Дело № 1-186/2019

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Сальск 11 июля 2019 года

Судья Сальского городского суда Ростовской области Сулима Н.В., при секретаре судебного заседания Кривко Е.А., с участием государственных обвинителей – старшего прокурора отдела управления Генеральной прокуратуры РФ в Южном федеральном округе ФИО1 и прокурора отдела государственных обвинителей уголовно-судебного управления прокуратуры Ростовской области ФИО2, защитников – адвокатов Вифлянцева Н.П. и Заманского А.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, в помещении Сальского городского суда Ростовской области уголовное дело в отношении

ФИО3, 

<

данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 290 УК РФ, 

ФИО4, 

<

данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 291.1 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО3, являясь должностным лицом, получил через посредника взятку в виде денег в значительном размере за совершение действий в пользу взяткодателя, при этом он в силу должностного положения мог способствовать указанным действиям, а ФИО4, используя свое служебное положение, совершил посредничество во взяточничестве, то есть иное способствование взяткодателю и взяткополучателю в достижении и реализации соглашения между ними о получении и даче взятки в значительном размере.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

ФИО3 в соответствии с приказом руководителя следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Ростовской области (далее по тексту СУ СК России по Ростовской области) № 180-общ от 01.08.2018, исполняя обязанности заместителя руководителя Сальского межрайонного следственного отдела СУ СК России по Ростовской области (далее по тексту Сальский МСО) с 06.08.2018, имея специальное звание старший лейтенант юстиции, являясь должностным лицом, постоянно осуществляющим функции представителя власти в государственном органе, наделенным в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, как находящихся, так и не находящихся от него в служебной зависимости, а также организационно-распорядительными полномочиями в следственном органе, на которого в соответствии со ст.ст. 39, 144-145 УПК РФ, ФЗ от 28.12.2010 № 403-ФЗ «О следственном комитете Российской Федерации», Положением о следственном комитете Российской Федерации, утвержденном Указом президента РФ от 14.01.2011 № 38, приказом Председателя Следственного комитета РФ от 09.01.2017 № 2 «Об организации процессуального контроля в Следственном комитете Российской Федерации», должностной инструкцией федерального государственного служащего, замещающего в СУ СК России по Ростовской области должность федеральной государственной службы – заместителя руководителя Сальского МСО, утвержденной 28.12.2017 заместителем руководителя СУ СК России по Ростовской области, возлагались полномочия, предусмотренные УПК РФ: обеспечивать по поручению руководителя следственного отдела руководство работой следственного отдела по приему, регистрации и разрешению сообщений о преступлении; принимать меры, направленные на повышение эффективности работы: осуществлять процессуальные полномочия, предусмотренные УПК РФ и в соответствии с распределением должностных обязанностей, в том числе процессуальный контроль за разрешением сообщений о преступлении; давать поручения работникам следственного отдела, ставить поручения и документы на внутренний контроль и требовать отчеты о результатах исполнения поставленных задач; проверять полноту и качество проведения процессуальных проверок по сообщениям о преступлении и процессуальных документов; разрешать отводы, заявленные следователю, а также его самоотводы; проверять материалы проверки сообщения о преступлении или материалы уголовного дела, отменять незаконные или необоснованные постановления следователя; лично рассматривать сообщения о преступлении, участвовать в проверке сообщения о преступлении; принимать, проверять сообщение о любом совершенном и готовящимся преступлении и в пределах компетенции, установленной УПК РФ, принимать по нему решение; продлевать срок проведения проверки сообщения о преступлении; по результатам рассмотрения сообщения о преступлении, находящемуся в его производстве, принимать одно из следующих решений: 1) о возбуждении уголовного дела; 2) об отказе в возбуждении уголовного дела; 3) о передаче по подследственности, а также организовывать и контролировать принятие указанных процессуальных решений подчиненными следователями; осуществлять иные полномочия, предусмотренные УПК РФ.

То есть ФИО3, являясь должностным лицом, осуществляющим указанные выше полномочия руководителя следственного органа по уголовным делам и материалам процессуальных проверок сообщений о преступлении, находившимся в производстве следователей Сальского МСО, совершил получение взятки, то есть получение должностным лицом через посредника взятки в виде денег в значительном размере за совершение действий в пользу взяткодателя, при этом оно в силу должностного положения может способствовать указанным действиям, при следующих обстоятельствах.

ФИО4, в соответствии с приказом руководителя СУ СК России по Ростовской области № 3-к от 17.01.2018, занимая с 18.01.2018 должность следователя по особо важным делам Сальского МСО, имея специальное звание лейтенант юстиции, являлся должностным лицом, постоянно осуществляющим функции представителя власти в государственном органе, наделенным в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц не находящихся от него в служебной зависимости, на которого в соответствии со ст. ст. 39, 144, 145 УПК РФ, Федеральным законом от 28.12.2010 № 403-ФЗ «О Следственном комитете Российской Федерации», Положением о Следственном комитете Российской Федерации, утвержденным Указом Президента Российской Федерации от 14.01.2011 № 38 «Вопросы деятельности Следственного комитета Российской Федерации», должностной инструкцией федерального государственного служащего, замещающего в СУ СК России по Ростовской области должность федеральной государственной службы – следователя по особо важным делам Сальского МСО, утвержденной 28.12.2017 заместителем руководителя СУ СК России по Ростовской области, возлагались полномочия, предусмотренные УПК РФ, в том числе ст. 38 УПК РФ: непосредственно подчиняться руководителю Сальского МСО и его заместителю; обеспечивать досудебное производство, оперативное и качественное расследование преступлений в соответствии с подследственностью, установленной уголовно-процессуальным законодательством РФ, соблюдение конституционных прав граждан, а также исполнение поручений руководства СУ СК России по Ростовской области и Сальского МСО, проведение процессуальных проверок и расследование уголовных дел о тяжких и особо тяжких преступлениях, осуществлять иные полномочия, предусмотренные УПК РФ, используя свое служебное положение, значимость и авторитет занимаемой им должности в органах Следственного комитета Российской Федерации, по поручению своего непосредственного руководителя ФИО3, исполнявшего обязанности заместителя руководителя Сальского межрайонного следственного отдела СУ СК России по Ростовской области, совершил посредничество во взяточничестве, то есть иное способствование взяткодателю и взяткополучателю в достижении и реализации соглашения между ними о получении и даче взятки в значительном размере, лицом с использованием своего служебного положения, при следующих обстоятельствах.

27.08.2018 в Сальский МСО обратился гражданин РФ КПБ с заявлением о покушении на получение от него взятки в сумме 50000 рублей и превышении должностных полномочий, в связи с необоснованным привлечением его к административной ответственности, инспектором группы ДПС ОГИБДД ОМВД России по Сальскому району ГУ МВД России по Ростовской области ДИА

Указанное заявление было зарегистрировано в Сальском МСО не как заявление о совершенном преступлении, а как письменное обращение КПБ за входящим номером ГРСК 218-18 от 27.08.2018.

И.о. руководителя Сальского МСО КМА рассмотрение обращения КПБ поручено и.о. заместителя руководителя следственного органа ФИО3 

19.09.2018 не позднее 10 часов 10 минут ФИО3 принял решение о регистрации указанного заявления КПБ в качестве сообщения о преступлении, в связи с чем в тот же день в 10 часов 10 минут, оно было зарегистрировано в Книге регистрации сообщений о преступлении Сальского МСО за № 544пр-18 от 19.09.2018 (далее процессуальная проверка № 544пр-18 от 19.09.2018) по факту превышения должностных полномочий сотрудником полиции ДИА Проведение указанной процессуальной проверки в порядке, предусмотренном ст. ст. 144, 145 УПК РФ, ФИО3 поручил следователю по особо важным делам Сальского МСО ФИО4, о чем сообщил последнему.

19.09.2018 в период с 10 часов 37 минут до 11 часов 23 минут, ФИО4, находясь в своем служебном кабинете, расположенном в здании Сальского МСО по адресу: 

<

адрес> в ходе встречи с ДИА и его (ДИА) напарником - сотрудником полиции ЛИВ, также являвшимся инспектором группы ДПС ОГИБДД ОМВД России по Сальскому району Ростовской области, сообщил последним о том, что в отношении них проводится процессуальная проверка по заявлению КПБ о вымогательстве взятки от последнего и его супруги КЗТ, а также, что в ходе указанной проверки возможно появятся основания для возбуждения уголовного дела и привлечения их к уголовной ответственности, поскольку у КЗТ, возможно, имеется соответствующая видеозапись, подтверждающая противоправность действий сотрудников полиции ДИА и ЛИВ

Затем, 21.09.2018 в течение дня, ФИО4 в рамках проводимой процессуальной проверки встретился и получил объяснения у КПБ и КЗТ, о чем устно доложил и.о. заместителя руководителя следственного органа ФИО3, после чего тот дал устное указание ФИО4 максимально активно, тщательно и принципиально проводить проверочные мероприятия, для чего получить подробные объяснения у сотрудников полиции ДИА и ЛИВ, однако ФИО4 отказался выполнить устные указания, сообщив ФИО3, что лично знаком с сотрудниками полиции ДИА и ЛИВ - характеризует их с положительной стороны.

После этого в период с 21.09.2018 по 22.09.2018, ФИО3 изъял у следователя ФИО4 материал процессуальной проверки № 544пр-18 от 19.09.2018 и поручил дальнейшее проведение процессуальной проверки по нему старшему следователю Сальского МСО ЛВВ, дав последнему указание максимально активно, тщательно и принципиально проводить проверочные мероприятия в отношении сотрудников полиции ДИА и ЛИВ

В период с 22.09.2018 по 02.10.2018 следователем ЛВВ по указанию и.о. заместителя руководителя следственного органа ФИО3 по материалу процессуальной проверки № 544пр-18 от 19.09.2018 проведен комплекс проверочных мероприятий, в том числе с участием ДИА

В один из дней с 19.09.2018 по 02.10.2018, примерно в периоды с 09 часов 00 минут до 18 часов 00 минут ДИА и ЛИВ в связи с полученной от ФИО4 информацией о проведении в отношении них тщательной и детальной процессуальной проверки № 544пр-18 от 19.09.2018 с подробным выяснением всех обстоятельств произошедшего, не желая быть привлечёнными к уголовной ответственности, находясь в здании Сальского МСО, расположенном по вышеуказанному адресу, обратились к следователю ФИО4 с просьбой о том, чтобы тот, используя свое служебное положение следователя по особо важным делам Сальского МСО, переговорил с руководством Сальского МСО и убедил руководство в необходимости положительного отношении к ним, поскольку какого-либо преступления в отношении КПБ и супруги последнего КЗТ, по мнению ДИА и ЛИВ, они не совершали.

Далее в период с 25.09.2018 по 02.10.2018, примерно с 09 часов до 18 часов, но после указанной просьбы ДИА и ЛИВ, следователь ФИО4, находясь в помещении Сальского МСО, расположенном по вышеуказанному адресу, встретился с и.о. заместителя руководителя следственного органа ФИО3 и сообщил об указанной просьбе сотрудников полиции ДИА и ЛИВ

В этот момент у ФИО3, являвшегося должностным лицом - руководителем следственного органа, организовавшего и контролировавшего в силу должностного положения ход проведения процессуальной проверки по заявлению КПБ, из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на получение от сотрудников полиции ДИА и ЛИВ, через посредника ФИО4, взятки в виде денег в значительном размере за совершение в пользу взяткодателей ДИА и ЛИВ действий, которым он в силу должностного положения мог способствовать, а именно за принятие подчиненным ему должностным лицом – следователем Сальского МСО по итогам процессуальной проверки № 544пр-18 от 19.09.2018 процессуального решения об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении ДИА и ЛИВ в связи с отсутствием в их действиях составов преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 286, п.п. «а», «б» ч. 5 ст. 290 УК РФ, по основанию, предусмотренному п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ.

При этом ФИО3 осознавал общественную опасность своих действий, направленных против государственной власти и интересов государственной службы, предвидел неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения общественных отношений в сфере нормального функционирования следственных органов СК России, в лице Сальского МСО, подрыва их авторитета, а также своего незаконного обогащения, и желал их наступления.

ФИО3, реализуя преступный умысел на получение через посредника взятки в виде денег в значительном размере, окончательно решил привлечь в качестве посредника подчиненного ему следователя ФИО4, используя доверительные отношения последнего с сотрудниками полиции ДИА и ЛИВ, а также авторитет и значимость занимаемой тем в Сальском МСО должности следователя по особо важным делам, в связи с чем ФИО3 в период с 25.09.2018 по 02.10.2018, примерно с 09 часов до 18 часов, находясь в помещении своего служебного кабинета, расположенного в здании Сальского МСО по указанному выше адресу, действуя из корыстных побуждений, предложил ФИО4 выступить в качестве посредника в получении им взятки в виде денег в значительном размере за совершение в пользу взяткодателей ДИА и ЛИВ подчиненным ему (ФИО3) следователем Сальского МСО вышеуказанных действий, которым он в силу должностного положения мог способствовать, о чем сообщил ФИО4 в ходе указанной встречи, поручив последнему выяснить у ДИА и ЛИВ сумму взятки, которые те смогут ему (ФИО3) передать через ФИО4 за способствование им в силу должностного положения совершению подчиненным ему следователем Сальского МСО вышеуказанных действий в пользу взяткодателей ДИА и ЛИВ 

В ходе данной встречи следователь ФИО4, руководствуясь побуждениями карьеризма, согласился с предложением и.о. заместителя руководителя Сальского МСО ФИО3 выступить в качестве посредника во взяточничестве и совершить иное способствование взяткодателям ДИА и ЛИВ, а так же взяткополучателю ФИО3 в достижении и реализации соглашения между ними о получении и даче взятки в значительном размере с использованием служебного положения следователя по особо важным делам Сальского МСО, за способствование ФИО3 в силу занимаемого должностного положения совершению действий в пользу взяткодателей ДИА и ЛИВ, а именно за способствование принятию подчиненным ФИО3 следователем Сальского МСО процессуального решения об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении ДИА и ЛИВ в связи с отсутствием в их действиях составов преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 286, п.п. «а», «б» ч. 5 ст. 290 УК РФ, то есть по основанию, предусмотренному п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ.

Таким образом, в ходе указанной встречи с ФИО3, состоявшейся в период с 25.09.2018 по 02.10.2018, примерно с 09 часов до 18 часов, в здании Сальского МСО., расположенном по указанному выше адресу, у ФИО4, являвшегося должностным лицом, из побуждений карьеризма, выразившихся в желании оказать услугу своему руководителю ФИО3, полагавшего при этом, что таким образом он укрепит хорошие взаимоотношения с последним, как вышестоящим должностным лицом, возник преступный умысел на совершение с использованием своего служебного положения следователя по особо важным делам Сальского МСО, авторитета и иных возможностей указанной должности, посредничества во взяточничестве, то есть иного способствования взяткодателям ДИА и ЛИВ, а так же взяткополучателю ФИО3 в достижении и реализации соглашения между ними о получении и даче взятки в значительном размере. При этом ФИО4 осознавал общественную опасность своих действий, направленных против государственной власти и интересов государственной службы, предвидел неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения общественных отношений в сфере нормального функционирования следственных органов СК России, в лице Сальского МСО, подрыва их авторитета, а также незаконного обогащения ФИО3, и желал их наступления.

Далее ФИО4, реализуя преступный умысел, направленный на посредничество во взяточничестве, используя свое служебное положение следователя по особо важным делам Сальского МСО, авторитет и значимость занимаемой должности следователя по особо важным делам Сальского МСО, в связи с этим свое знакомство с руководством Сальского МСО, а также то обстоятельство, что на начальном этапе проводил процессуальную проверку по заявлению КПБ и обладал информацией о ее проведении, в ходе встреч с ДИА и ЛИВ, состоявшихся 02.10.2018 в период с 18 часов 36 минут до 18 часов 41 минуты, 03.10.2018 в период с 20 часов 30 минут до 21 часа 05 минут у здания Сальского МСО, расположенного по указанному выше адресу, совершая действия, направленные на иное способствование взяткодателям ДИА и ЛИВ и взяткополучателю ФИО3 в достижении и реализации соглашения между ними о получении и даче взятки в значительном размере, действуя из побуждений карьеризма, по поручению своего непосредственного руководителя ФИО3, сообщил последним предложение ФИО3 о передаче ему (ФИО3) через него (ФИО4) взятки в виде денег за способствование ФИО3 в силу должностного положения принятию подчиненным следователем по итогам процессуальной проверки № 544пр-18 от 19.09.2018 решения об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении ДИА и ЛИВ в связи с отсутствием в их действиях составов преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 286, п.п. «а», «б» ч. 5 ст. 290 УК РФ, то есть по основанию, предусмотренному п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ. 

При этом ФИО4, действовавший по поручению взяткополучателя ФИО3, предложил ДИА и ЛИВ самостоятельно определить размер взятки, после чего согласовать через него с ФИО3 результаты своих переговоров с ДИА и ЛИВ о получении и передачи от них взятки следователь ФИО4 сообщал ФИО3 непосредственно после указанных встреч с последними, в здании Сальского МСО, расположенном по вышеуказанному адресу.

12.10.2018 в период с 10 часов 19 минут до 10 часов 44 минут, ФИО4, продолжая реализацию преступного умысла, направленного на посредничество во взяточничестве с использованием своего служебного положения следователя по особо важным делам Сальского МСО, авторитета и иных возможностей указанной должности, в ходе встречи с ДИА и ЛИВ, состоявшейся в помещении Сальского МСО, расположенном по указанному выше адресу, действуя по поручению своего непосредственного руководителя ФИО3, получил от ДИА и ЛИВ информацию о согласии на передачу ими ФИО3 взятки в виде денег в значительном размере, в сумме 100000 рублей, за способствование ФИО3, в силу должностного положения, принятию подчиненным ему следователем по итогам процессуальной проверки № 544пр-18 от 19.09.2018 решения об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении ДИА и ЛИВ в связи с отсутствием в их действиях составов преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 286, п.п. «а», «б» ч. 5 ст. 290 УК РФ, то есть по основанию, предусмотренному п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ.

В период с 10 часов 44 минут 12.10.2018 до 07 часов 38 минут 13.10.2018, ФИО4, продолжая реализацию преступного умысла, направленного на посредничество во взяточничестве с использованием своего служебного положения следователя по особо важным делам Сальского МСО, совершая действия, направленные на иное способствование взяткодателям ДИА и ЛИВ, а так же взяткополучателю ФИО3 в достижении и реализации соглашения между ними о получении и даче взятки в значительном размере, находясь в помещении Сальского МСО, расположенном по указанному выше адресу, сообщил взяткополучателю ФИО3 полученную от взяткодателей ДИА и ЛИВ информацию о размере взятки в виде денег в значительном размере в сумме 100000 рублей, предназначенной ФИО3 При этом сумма взятки, предложенная ДИА и ЛИВ, устроила ФИО3, о чем последний тогда же сообщил ФИО4, а также о своей готовности ее получить при посредничестве последнего.

13.10.2018 в 07 часов 38 минут, в ходе телефонного разговора с ЛИВ, а также 14.10.2018 в период с 13 часов 37 минут до 13 часов 46 минут, в ходе встречи с ДИА и ЛИВ, состоявшейся в помещении автозаправочной станции «Шелл», расположенной по адресу: 

<

адрес>, следователь ФИО4, продолжая реализацию преступного умысла, направленного на посредничество во взяточничестве, то есть иное способствование взяткодателям ДИА и ЛИВ, а также взяткополучателю ФИО3 в достижении и реализации соглашения между ними о получении и даче взятки в значительном размере, с использованием своего служебного положения следователя по особо важным делам Сальского МСО, авторитета и иных возможностей указанной должности, сообщил ДИА и ЛИВ информацию о том, что ФИО3 согласовал предложенный последними размер взятки в сумме 100000 рублей и дал им (ДИА и ЛИВ) свое согласие на получение указанной взятки. 

Таким образом ФИО4 достиг соглашения между взяткополучателем ФИО3 и взяткодателями ДИА и ЛИВ о получении и даче взятки в значительном размере в виде денег, в сумме 100000 рублей, за способствование ФИО3 в силу должностного положения принятию подчиненным ему следователем по итогам процессуальной проверки № 544пр-18 от 19.09.2018 процессуального решения об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении ДИА и ЛИВ в связи с отсутствием в их действиях составов преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 286, п.п. «а», «б» ч. 5 ст. 290 УК РФ, то есть по основанию, предусмотренному п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, договорившись о следующей встрече 16.10.2018, для получения от ДИА и ЛИВ указанной взятки для последующей передачи ФИО3

16.10.2018 около 10 часов 10 минут ФИО4, продолжая совершать действия, направленные на посредничество во взяточничестве, способствуя взяткополучателю ФИО3 и взяткодателям ДИА и ЛИВ в достижении и реализации соглашения между ними о получении и даче взятки в значительном размере, осознавая противоправный характер совершаемых им действий, используя свое служебное положение, значимость и авторитет занимаемой им должности в органах СК России, действуя по поручению своего руководителя ФИО3, на автозаправочной станции «Шелл», расположенной по адресу: 

<

адрес> получил от ДИА и ЛИВ, участвовавших в проводившихся сотрудниками УФСБ России по 

<

адрес> оперативно-розыскных мероприятиях, взятку в виде денег в значительном размере, в сумме 100000 рублей, для последующей непосредственной передачи взяткополучателю ФИО3 за способствование последним в силу должностного положения принятию подчиненным ему следователем по итогам процессуальной проверки № 544пр-18 от 19.09.2018 процессуального решения об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении ДИА и ЛИВ в связи с отсутствием в их действиях составов преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 286, п.п. «а», «б» ч. 5 ст. 290 УК РФ, то есть по основанию, предусмотренному п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ 

После получения указанной суммы взятки следователь ФИО4 был изобличен с поличным сотрудниками УФСБ России по 

<

адрес>. 

16.10.2018 около 15 часов 00 минут на территории Сальского МСО СУ СК России по Ростовской области, расположенном по указанному выше адресу, и.о. заместителя руководителя Сальского МСО СУ СК России по Ростовской области ФИО3, являясь должностным лицом, осознавая противоправный характер совершаемых им действий, продолжая реализовывать из корыстных побуждений умысел, направленный на получение взятки через посредника ФИО4 в виде денег в значительном размере, получил через посредника ФИО4, занимавшего должность следователя по особо важным делам Сальского МСО СУ СК России по Ростовской области, добровольно принимавшего участие в проводившихся сотрудниками УФСБ России по Ростовской области оперативно-розыскных мероприятиях, от взяткодателей – сотрудников полиции ДИА и ЛИВ взятку в виде денег в значительном размере в сумме 100000 рублей, которую ФИО4 по его (ФИО3) указанию оставил в палисаднике указанного следственного отдела, расположенном у окон служебного кабинета ФИО3, за совершение им (ФИО3) в пользу взяткодателей ДИА и ЛИВ действий, которым он в силу должностного положения мог способствовать, а именно за принятие подчиненным ему (ФИО3) должностным лицом – следователем Сальского МСО по итогам процессуальной проверки № 544пр-18 от 19.09.2018 процессуального решения об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении ДИА и ЛИВ в связи с отсутствием в их действиях составов преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 286, п.п. «а», «б» ч. 5 ст. 290 УК РФ, по основанию, предусмотренному п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ.

После получения от посредника ФИО4 взятки ФИО3 изобличен с поличным сотрудниками УФСБ России по Ростовской области.

В судебном заседании подсудимые ФИО3 и ФИО4 согласились с предъявленным им обвинением, поддержали ранее заявленные ими ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, подтвердили, что эти ходатайства заявлены ими добровольно и после консультации с защитниками, а также, что они осознают последствия постановления приговора в таком порядке, защитники подтвердили, что указанные ходатайства заявлены подсудимыми добровольно, после консультации с защитниками, характер и последствия заявленных ходатайств подсудимым разъяснены и понятны, государственные обвинители не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

С учетом изложенного и то, что наказание, предусмотренное ч. 2 ст. 290, ч. 2 ст. 291.1 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст. 314 УПК РФ соблюдены, поэтому суд считает необходимым постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Суд находит обвинение ФИО3 и ФИО4 обоснованным, подтвержденным доказательствами, собранными по делу и квалифицирует их действия:

– ФИО3 по ч. 2 ст. 290 УК РФ, как получение взятки, то есть получение должностным лицом через посредника взятки в виде денег в значительном размере за совершение действий в пользу взяткодателя, если оно в силу должностного положения может способствовать указанным действиям;

– ФИО4 по ч. 2 ст. 291.1 УК РФ, как посредничество во взяточничестве, то есть иное способствование взяткодателю и взяткополучателю в достижении и реализации соглашения между ними о получении и даче взятки в значительном размере, лицом с использованием своего служебного положения.

При назначении наказания ФИО3 и ФИО4 суд учитывает: характер и степень общественной опасности преступлений; личности виновных, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на их исправление и на условия жизни их семей.

ФИО3 и ФИО4 положительно характеризуются по месту жительства, не судимы, не состоят на учетах у врачей нарколога и психиатра.

Суд установил обстоятельства, смягчающие наказание:

– ФИО3, предусмотренные п.п. «г», «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – наличие малолетнего ребенка у виновного и активное способствование раскрытию и расследованию преступления (он дал показания, изобличающие ФИО4, содержащие детали и подробности, известные только ему), а также в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – совершение преступления впервые, раскаяние в содеянном;

– ФИО4, предусмотренные п.п. «г», «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – наличие малолетнего ребенка у виновного, активное способствование раскрытию и расследованию преступления (он сообщил об обстоятельствах совершения преступления, в том числе изобличающих ФИО3 в подробностях, известных только ему), а также в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – совершение преступления впервые, раскаяние в содеянном;

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимых ФИО3 и ФИО4, предусмотренных ст. 63 УК РФ не установлено.

С учетом обстоятельств совершенных преступлений и личностей ФИО3 и ФИО4, суд не находит оснований для применения положений ч. 6 ст. 15, ст. 64 УК РФ об изменении категории преступления на менее тяжкое, о назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление.

Учитывая вышеизложенное, в соответствии в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60, ч. 1 ст. 62, ч. 5 ст. 62 УК РФ суд считает необходимым назначить ФИО3 и ФИО4, наказание в виде штрафа, поскольку указанное наказание сможет обеспечить достижение целей наказания, при этом ФИО3 назначить дополнительное наказание в виде лишения права занимать определенные должности.

Учитывая личность ФИО4, наличие у него смягчающих обстоятельств, суд не находит оснований для назначения ему дополнительного наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

С учетом личностей ФИО3 и ФИО4, суд не находит оснований для лишения их, в соответствии со ст. 48 УК РФ, специальных званий.

В соответствии с ч. 5 ст. 72 УК РФ суд считает необходимым учесть ФИО3 срок его содержания под стражей с 17 октября 2018 года по 11 июля 2019 года и смягчить назначенное наказание.

Судьбу вещественных доказательств необходимо разрешить в порядке ст. 81 УПК РФ.

Согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимых не подлежат. 

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд - 

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО3 признать виновным по ч. 2 ст. 290 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере одного миллиона рублей с лишением права занимать должности в правоохранительных и следственных органах, связанные с осуществлением функций представителя власти и организационно-распорядительных полномочий в указанных органах сроком на 1 год 6 месяцев.

В соответствии с ч. 5 ст. 72 УК РФ учесть срок содержания ФИО3 под стражей с 17 октября 2018 года по 11 июля 2019 года, смягчить ему назначенное наказание и окончательно назначить наказание в виде штрафа в размере пятисот тысяч рублей с лишением права занимать должности в правоохранительных и следственных органах, связанные с осуществлением функций представителя власти и организационно-распорядительных полномочий в указанных органах сроком на 1 год 6 месяцев.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО3 изменить с заключения под стражу на подписку о невыезде и надлежащем поведении – освободить его из под стражи в зале суда.

ФИО4 признать виновным по ч. 2 ст. 291.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере пятисот тысяч рублей.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО4 изменить с домашнего ареста на подписку о невыезде и надлежащем поведении – освободить его из под домашнего ареста в зале суда.

Штраф подлежит уплате по Банковским реквизитам Следственного комитета Российской Федерации – администратора доходов бюджета: Расчетный счет: 

<

***>; Банк получателя: операционный департамент Банка России г. Москва 701; БИК банка: 044501002; Получатель: Межрегиональное операционное УФК (Следственный комитет Российской Федерации л/с 

<

***>); ИНН получателя: 7701903677; КПП получателя: 770101001; ОКТМО 45375000; КБК 417 1 16 21010 01 6000 140; УИН:0 (Назначение платежа – уголовное дело № 11802007712000047 по обвинению ФИО3 и ФИО4).

Разъяснить ФИО3 и ФИО4, что они обязаны уплатить штраф в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу, после чего представить платежный документ судебным приставам-исполнителям по месту их жительства, а также их право на обращение в суд с ходатайством о рассрочке штрафа, в случае если они не имеют возможности единовременно его уплатить.

Меры обеспечения в виде ареста на денежные средства, находящиеся на счетах ПАО «Сбербанк», открытых на имя ФИО3, сохранить до уплаты, либо взыскания штрафа.

Меры обеспечения в виде ареста на денежные средства, находящиеся на счетах ПАО «Сбербанк», открытых на имя ФИО4, а также на автомобиль марки ВАЗ 217030, 2011 года выпуска, государственный регистрационный знак № сохранить до уплаты, либо взыскания штрафа.

Вещественные доказательства: 

– хранящиеся при материалах уголовного дела: оптический диск DVD+R «TDK»; черный полимерный пакет; оптический диск DVD-R «Umnik»; флэш-накопитель; мобильный телефон «Айфон 5»; оптический диск CD-R «LG»; оптический диск CD-R «VS» – хранить при уголовном деле до окончания срока хранения уголовного дела;

– хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств первого следственного управления (с дислокацией в городе Ростов-на-Дону) ГСУ СК России, 2 москитные оконные сетки возвратить в Сальский межрайонный следственный отдел следственного управления Следственного комитета РФ;

– хранящиеся в индивидуальном сейфе № первого следственного управления (с дислокацией в городе Ростов-на-Дону) Главного следственного управления Следственного комитета Российской Федерации в СДФО 5221/001 ПАО Сбербанк России по адресу: 

<

адрес>, денежные средства в общей сумме 200000 рублей, возвратить собственникам: 150000 рублей – ДИА, 50000 рублей – ЛИВ.

Процессуальные издержки с осужденных взысканию не подлежат, поскольку они возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Сальский городской суд Ростовской области в течение 10-суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Судья: Сулима Н.В.