Дело № 2-3697/2025

УИД: 59RS0005-01-2025-004735-12

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 октября 2025 года г. Пермь

Мотовилихинский районный суд г. Перми

под председательством судьи Парыгиной М.В.,

при секретаре Пироговой О.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества Сбербанк к ФИО3, действующей в интересах несовершеннолетних ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

публичное акционерное общество Сбербанк (далее ПАО Сбербанк) обратилось в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по договору кредитной карты, указав в обоснование заявленных исковых требований, что в ПАО «Сбербанк России» обратился клиент ФИО6 с заявлением на выдачу кредитной карты. ФИО6 была выдана кредитная карта № с лимитом 50 000 рублей (с учетом увеличений лимита, произведенных Банком) под 19% годовых. Несмотря на ежемесячное получение отчетов ФИО6 денежные средства, полученные в банке, не вернул. ДД.ММ.ГГГГ истцу стало известно, что должник умер. Предполагаемым наследником должника является ФИО3. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность перед банком составляет 125 778,08 рублей, из которых 112 408,13 рублей – просроченный основной долг, 13 369,95 рублей – просроченные проценты. Период образования задолженности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, ПАО Сбербанк просил суд взыскать с ФИО3 сумму задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 125 778, 08 рублей, из которых 112 408,13 рублей – просроченный основной долг, 13 369,95 рублей – просроченные проценты, а также расходы на оплату государственной пошлины в размере 4 773, 34 рубля.

Уточнив исковые требования, истец просит взыскать с ФИО3 в интересах несовершеннолетних ФИО1, ФИО1 сумму задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 125 778, 08 рублей, из которых 112 408,13 рублей – просроченный основной долг, 13 369,95 рублей – просроченные проценты, а также расходы на оплату государственной пошлины в размере 4 773, 34 рубля.

Представитель истца ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в заявлении просит рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения извещалась заказной почтовой корреспонденцией по указанному в регистрационном досье адресу: 

<

адрес>. Направленное в адрес ответчика судебное извещение вернулось обратно в суд за истечением срока хранения, в связи с чем в соответствии со статьей 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации считается доставленным адресату.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

На основании статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно части 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с частью 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты (часть 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (часть 3 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 обратился в банк с заявлением на получение кредитной карты (л.д. 19). 

ПАО Сбербанк и ФИО7 заключили договор на выпуск и обслуживание кредитной карты, согласно которому для проведения операций по карте заемщику доступен лимит в размере 50 000 рублей (с учетом увеличений лимита, произведенных Банком) под 19% годовых.

ПАО Сбербанк свои обязательства перед ФИО7 исполнило, была выдана кредитная карта №. 

ФИО7 совершал расходные операции по кредитной карте, что подтверждается выпиской по счету.

Вместе с тем заемные денежные средства, полученные в банке, ФИО7 в полном объеме не вернул.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 умер, о чем составлена актовая запись о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.77 оборот).

На момент смерти обязательство заемщика по возврату кредита перед истцом в полном объеме не исполнено.

Как следует из положений части 1 статьи 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно статье 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно статье 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно статье 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146 ГК РФ).

Согласно статье 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

Согласно статье 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно статье 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно статье 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Как разъяснено в пункта 58, 60, 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Судом установлено, что нотариусом ФИО8 открыто наследственное дело к имуществу умершего ФИО6 (л.д. 80).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 в интересах несовершеннолетних детей ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. подала нотариусу ФИО8 заявление о принятии наследства по закону (л.д.81 оборот - 82).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО9 и ФИО10 (родители умершего) обратились к нотариусу с заявлениями об отказе от причитающегося им по всем основаниям наследства, оставшегося после смерти сына ФИО6 в пользу внуков ФИО1, ФИО1 (л.д.82 оборот - 84).

Наследственное имущество состоит из 1/10 доли в праве собственности на жилое помещение по адресу 

<

адрес>; прав на денежные средства, хранящиеся во вкладах на счетах структурных подразделениях ПАО Сбербанк, положенных по ним компенсаций.

Таким образом, к наследникам перешли обязательства наследодателя ФИО6 по погашению задолженности по договору кредитной карты в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. 

Поскольку задолженность заемщика ФИО6 по договору в полном объеме погашена не была, требования истца о взыскании с наследников, принявших наследство, задолженности по кредитному договору в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества являются обоснованными. 

Стороной истца в материалы дела представлено заключение о стоимости имущества № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что рыночная стоимость объекта оценки составляет 272 000 рублей.

Ответчиком доказательств того, что полученного им в наследство имущества, состоящего из 1/10 доли в праве собственности на жилое помещение по адресу 

<

адрес> и денежных средств, находящихся на счетах в ПАО Сбербанк, по стоимости не хватает для покрытия задолженности в размере 125 778, 08 рублей, не представлено. 

Таким образом, стоимость наследственного имущества, перешедшая к наследнику, превышает сумму долга по кредитному договору. 

Ответчик, принявший наследство несет ответственность по долгам наследодателя в пределах суммы перешедшего к нему наследственного имущества.

До настоящего времени задолженность по кредитному договору не погашена в полном объеме, обязательства по кредитному договору не исполнены, наследник, принявший наследство, не погашает долг по кредитному договору, что явилось основанием обращения истца в суд с иском.

Наличие задолженности по кредитному договору в вышеназванных размерах подтверждаются соответствующими выписками по счетам. Доказательств наличия задолженности в ином размере или ее отсутствия материалы дела не содержат, в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ не представлено.

Согласно положениям пунктов 1, 3 статьи 28 Гражданского кодекса Российской Федерации все сделки за несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет, и имущественную ответственность за них несут их родители, усыновители или опекуны, если не докажут, что обязательство было нарушено не по их вине.

Согласно части 5 статьи 37 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации права, свободы и законные интересы несовершеннолетних, не достигших возраста четырнадцати лет, а также граждан, признанных недееспособными, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, защищают в процессе их законные представители - родители, усыновители, опекуны, попечители или иные лица, которым это право предоставлено федеральным законом.

ФИО3 является матерью н/л ФИО1, ФИО1 (л.д.76-77).

В связи с изложенным, следует взыскать с несовершеннолетних ФИО1, ФИО1 в лице законного представителя ФИО3 в в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, в пользу ПАО Сбербанк сумму задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 125 778, 08 рублей, из которых 112 408,13 рублей – просроченный основной долг, 13 369,95 рублей – просроченные проценты.

В силу ч.1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика следует взыскать в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 773, 34 рубля.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

решил:

взыскать с несовершеннолетних ФИО1, св-во о рождении №, ФИО2, св-во о рождении № в лице их законного представителя ФИО3, паспорт № в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» ИНН № в пределах стоимости наследственного имущества задолженность по кредитной карте за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 125 778, 08 рублей, из которых 112 408,13 рублей – просроченный основной долг, 13 369,95 рублей – просроченные проценты, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 773, 34 рубля.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Мотовилихинский районный суд г. Перми в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированная часть решения изготовлена 05.11.2025г.

Судья: подпись

Копия верна: судья