дело №2-1658/2020

УИД 36RS0003-01-2020-002615-86

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙФЕДЕРАЦИИ

19 ноября 2020года город Воронеж

Левобережный районный суд г.Воронежа

в составе 

председательствующего судьи Кочергиной О.И.,

при секретаре Максименковой Е.Ю. 

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ОАО «Альфастрахование» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации,

у с т а н о в и л:

ОАО «Альфастрахование» обратилось в суд с указанным иском к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации в сумме 271793 рублей по тем основаниям, что 21.01.2018 по адресу: 460км. а/д Дон М4, произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП) в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю «КАМАЗ 5490-55» (государственный регистрационный номер 

<

***>), застрахованному на момент ДТП в АО "АльфаСтрахование" (далее - Истец) по договору страхования транспортных средств (полис) № 0325К/046/00126/7.

Согласно административному материалу водитель ФИО1 (далее-Ответчик) управлявший автомобилем «ГАЗ» (государственный регистрационный номер 

<

***>), нарушил ПДД РФ, что привело к ДТП и имущественному ущербу потерпевшего страхователя Истца. Указанное транспортное средство на момент совершения ДТП находилось во временном владении и пользовании у Ответчика по Договору № субаренды транспортного средства без экипажа с последующим выкупом от 04.07.2017 г.

Риск гражданской ответственности Ответчика был застрахован в САО "ВСК" по договору страхования ОСАГО ЕЕЕ 1008843359.

В связи с повреждением застрахованного имущества, на основании заявления о страховом случае, в соответствии с договором страхования и представленными документами, руководствуясь ст. 929 ГК РФ, согласно страховому акту АО "АльфаСтрахование" была произведена выплата страхового возмещения в размере 271 793,00руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 1 ст. 965 ГК РФ к Истцу с момента выплаты страхового возмещения перешло право требования возмещения ущерба, которое страхователь имел к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно ст. 7 Федерального закона от 25.04.2002г. №40 - ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (в ред. Федерального закона от 21.07.2014г. N223-03), страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 000,00 руб.

Ранее АО «Альфастрахование» обращалось в САО «ВСК» с суброгационным требованием, в связи с возмещением ущерба, причиненного полуприцепу «НЕФАЗ 03341» (государственный регистрационный номер 

<

***>). САО «ВСК» выполнило платежное требование АО «Альфастрахование» в пределах лимита, установленного ст. 7Федерального закона от 25.04.2002 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств». Таким образом, АО «Альфастрахование» предъявляет требования ответчика на сумму 271793,0руб. (сумма страхового возмещения за ремонт ТС «КАМАЗ» 5490-S5 (государственный регистрационный номер 

<

***>)).

Истец просил суд взыскать с ответчика в порядке возмещения ущерба – 271793,0 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины – 5917,93 рублей (л.д.3,4).

В судебное заседание стороны не явились, о месте и времени судебного заседания извещены в установленном порядке. Истец АО «Альфастрахование» просит рассмотреть дело в отсутствие своего представителя. 

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению полностью по следующим основаниям.

Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, а также суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Из материалов дела следует, что 21.01.2018 по адресу: 460км. а/д Дон М4, произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП) в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю «КАМАЗ 5490-55» (государственный регистрационный номер 

<

***>), застрахованному на момент ДТП в АО "АльфаСтрахование" (далее - Истец) по договору страхования транспортных средств (полис) № 0325К/046/00126/7(л.д.18об.-20).

Согласно административному материалу, водитель ФИО1 управлявший автомобилем «ГАЗ» (государственный регистрационный номер 

<

***>), нарушил ПДД РФ, что привело к ДТП и имущественному ущербу потерпевшего страхователя Истца. Указанное транспортное средство на момент совершения ДТП находилось во временном владении и пользовании у Ответчика по Договору № субаренды транспортного средства без экипажа с последующим выкупом от 04.07.2017 г (л.д.23,24, 25-27).

Риск гражданской ответственности Ответчика был застрахован в САО "ВСК" по договору страхования ОСАГО ЕЕЕ 1008843359.

Как установлено судом, на основании заявления о страховом случае, в соответствии с договором страхования и представленными документами, руководствуясь ст. 929 ГК РФ, согласно страховому акту АО "АльфаСтрахование" была произведена выплата страхового возмещения в размере 271 793,00руб., что подтверждается платежным поручением № 160865 от 25.05.2018 (л.д.14,14об.)

В соответствии со ст. 965 ГК к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии с ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

В соответствии со ст. 7 Федерального закона от 25.04.2002 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течении срока действия договора обязательного страхования) возместить потерпевшим причиненный вред, в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, не более 400 000,00 рублей.

АО «Альфастрахование» обращалось в САО «ВСК» с суброгационным требованием, в связи с возмещением ущерба, причиненного полуприцепу «НЕФАЗ 03341» (государственный регистрационный номер 

<

***>). САО «ВСК» выполнило платежное требование АО «Альфастрахование» в пределах лимита, установленного ст. 7Федерального закона от 25.04.2002 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств». 

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных убытков от причинителя вреда.

В соответствии с пунктом 35 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017г № 58 причинитель вреда, застраховавший свою ответственность в порядке обязательного страхования в пользу потерпевшего, возмещает разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба, только когда страховой выплаты недостаточно для полного возмещения причиненного вреда.

На основании ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (ст. 931, п. 1 ст. 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим ущербом.

В соответствии с п. 74 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 №58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» Если размер возмещения, выплаченного страховщиком по договору добровольного имущественного страхования, превышает страховую сумму по договору обязательного страхования, к страховщику в порядке суброгации наряду с требованиями к страховой организации, обязанной осуществить страховую выплату в соответствии с Законом об ОСАГО переходит требование к причинителю вреда в части, превышающей эту сумму (глава 59ГК РФ).

Таким образом, ФИО1 как лицо виновное в причинении вреда обязано возместить АО «Альфастрахование» понесенные убытки в размере 271793,0 рублей - сумму выплаченного страхового возмещения.

Заявленные исковые требования не оспариваются. 

Суд также принимает во внимание то, что иных доказательств, суду не представлено и в соответствии с требованиями ст. 195 ГПК РФ основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании. 

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина в пользу истца в сумме 5917,93 руб.

Руководствуясь ст.ст.194, 198,234 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Альфастрахование» к ФИО1 о взыскании ущерба удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 пользу АО «Альфастрахование» ущерб в размере 271793,0 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 5917,93 рублей. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение суда в окончательной форме составлено 24.11.2020 г.

Судья Кочергина О.И.

дело №2-1658/2020

УИД 36RS0003-01-2020-002615-86