Дело № 2-2574/2024 

25RS0001-01-2024-001093-53

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 апреля 2024 года г. Владивосток 

Ленинский районный суд г. Владивостока в составе:

председательствующего судьи Ящук С.В., 

при помощнике ФИО1,

при участии ответчика – ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску САО «ВСК» к ФИО2 о взыскании убытков в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

САО «ВСК» обратилось в Ленинский районный суд 

<

адрес> с исковым заявлением о взыскании убытков в порядке суброгации, указав, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП по адресу: 

<

адрес>А водитель ФИО2, управляя транспортным Isuzu, государственный регистрационный номер №, принадлежащий ФИО3, совершил наезд на транспортное средство Volvo FH, государственный регистрационный номер №, под управлением ФИО4, принадлежащее ООО «Дельтализинг». Постановлением № ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ. Поврежденное транспортное средство застраховано в САО «ВСК» по договору добровольного страхования № от ДД.ММ.ГГГГ. САО «ВСК» в соответствии с заключенным договором выплатило страховое возмещение в размере 349 538,28 руб.

В своем исковом заявление истец просит взыскать с ответчика убытки в размере 349 538,28 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 6 695,38 руб.

Истец в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, в исковом заявлении просил о рассмотрении в свое отсутствие.

Ответчик в судебном заседании признал исковые требования в полном объхеме.

На основании ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося истца, уведомленного надлежащим образом.

Исследовав материалы дела суд полагает возможным удовлетворения исковых требований в полном объеме в силу следующего.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП по адресу: 

<

адрес>А водитель ФИО2, управляя транспортным Isuzu, государственный регистрационный номер №, принадлежащий ФИО3, совершил наезд на транспортное средство Volvo FH, государственный регистрационный номер №, под управлением ФИО4, принадлежащее ООО «Дельтализинг». 

Постановлением № ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ. 

Поврежденное транспортное средство застраховано в САО «ВСК» по договору добровольного страхования № от ДД.ММ.ГГГГ. 

САО «ВСК» в соответствии с заключенным договором выплатило страховое возмещение в размере 349 538,28 руб.

Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб) (ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Согласно ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии со ст. 387 ГК РФ права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона при наступлении указанных в нем обстоятельств, в том числе при суброгации страховщику прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая.

К отношениям, связанным с переходом прав на основании закона, применяются правила настоящего Кодекса об уступке требования (статьи 388 - 390), если иное не установлено настоящим Кодексом, другими законами или не вытекает из существа отношений.

На основании п. 1 ст. 930 ГК РФ имущество может быть застраховано по договору страхования в пользу лица (страхователя или выгодоприобретателя), имеющего основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении этого имущества.

При заключении договора имущественного страхования между страхователем и страховщиком должно быть достигнуто соглашение: 1) об определенном имуществе либо ином имущественном интересе, являющемся объектом страхования; 2) о характере события, на случай наступления которого осуществляется страхование (страхового случая); 3) о размере страховой суммы; 4) о сроке действия договора (п. 1 ст. 942 ГК РФ).

Статьей 965 ГК РФ определено, что к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Перешедшее к страховщику право требования реализуется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Пунктом 3 статьи 1079 ГК РФ предусмотрено, что вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064), т.е. в зависимости от вины.

Из приведенных положений закона следует, что в порядке суброгации к страховщику в пределах выплаченной суммы переходит то право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имел по отношению к лицу, ответственному за убытки, то есть на том же основании и в тех же пределах, но и не более выплаченной страхователю (выгодоприобретателю) суммы.

Таким образом, при разрешении суброгационных требований суду в соответствии с частью 2 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации следует определить, на каком основании и в каком размере причинитель вреда отвечает перед страхователем (выгодоприобретателем), и сопоставить размер этой ответственности с размером выплаченной страховщиком суммы (размером страхового возмещения).

Учитывая, что ответчик был признан виновным в совершении ДТП, истцом произведена соответствующая выплата в пользу пострадавшего, то суд приходит к выводу о взыскании с ответчика суммы убытков в размере 349 538,28 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Как изложено в ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Таким образом, к взысканию с ответчика подлежат расходы по оплате госпошлины в размере 6 695,38 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования САО «ВСК» к ФИО2 о взыскании убытков в порядке суброгации – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (

<

данные изъяты>) в пользу САО «ВСК» (ИНН 

<

***>) убытки в размере 349 538,28 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 6 695,38 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Ленинский районный суд г. Владивостока в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

В окончательной форме решение изготовлено 11.04.2024.

Судья С.В. Ящук