Дело № 2-938/2019 

Р Е Ш Е Н И Е

 

Именем Российской Федерации 

04 июня 2019 года Озерский городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Бабиной К.В., при секретаре Яковлевой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 об установлении факта нахождения на иждивении,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с заявлением об установлении факта нахождения на иждивении, указав, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее супруг ФИО2, с которым состояла в браке и проживала с 2007 года. До момента смерти она фактически находилась на его полном содержании, его доход являлся постоянным и основным источником средств к существованию. Пенсии заявителя хватало на оплату жилого помещения, коммунальные услуги и другие бытовые оплаты. Пенсия умершего мужа была значительно больше, кроме того, ФИО2 получал ежемесячную денежную выплату как инвалид первой группы предусмотренную Федеральным законом «О социальной защите инвалидов в РФ». Установление данного факта необходимо заявителю для получения мер социальной поддержки в соответствии с Федеральным законом «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС».

Заявитель ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена. Доверила представлять свои интересы своему представителю ФИО3

В судебном заседании представитель заявителя ФИО1 – ФИО3 заявление поддержал. 

Представитель Управления социальной защиты населения администрации Озерского городского округа в судебное заседание не явился, извещен, просил рассмотреть дело без его участия, оставил разрешение дела на усмотрение суда (л.д. 50).

Представитель ГУ-УПФР в г. Озерске Челябинской области в судебное заседание не явился, извещен, направил в адрес суда отзыв, в котором разрешение вопроса оставил на усмотрение суда (л.д. 52). 

Представитель Челябинского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации в судебное заседание также не явился, извещен надлежащим образом (л.д. 49).

Заслушав представителя заявителя, исследовав материалы дела, суд находит заявление подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст.9 ч.3 Закона РФ «О трудовых пенсиях в РФ» № 173-ФЗ от 17.12.2001 члены семьи умершего кормильца признаются состоявшими на его иждивении, если они находились на его полном содержании или получали от него помощь, которая была для них постоянным и основным источником средств к существованию.

При разрешении заявления об установлении факта нахождения на иждивении подлежит установлению наличие одновременно двух признаков: постоянность источника средств к существованию и установление факта того, что такой источник является основным для существования лица.

Согласно части 1 статьи 10 Федерального закона «О страховых пенсиях» № 400-ФЗ от 28.12.2013г. право на страховую пенсию по случаю потери кормильца имеют нетрудоспособные члены семьи умершего кормильца, состоявшие на его иждивении (за исключением лиц, совершивших уголовно наказуемое деяние, повлекшее за собой смерть кормильца и установленное в судебном порядке). 

В соответствии с частью 2 статьи 10 указанного Федерального закона нетрудоспособным членом семьи умершего кормильца признается супруг умершего кормильца, если он достигли возраста 60 и 55 лет (соответственно мужчины и женщины) либо являются инвалидами.

Согласно части 3 статьи 10 Федерального закона «О страховых пенсиях» № 400-ФЗ от 28.12.2013г. члены семьи умершего кормильца признаются состоявшими на его иждивении, если они находились на его полном содержании или получали от него помощь, которая была для них постоянным и основным источником средств к существованию.

Как разъясняется в п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда СССР от 21 июня 1985 года № 9 "О судебной практике по делам об установлении фактов, имеющих юридическое значение", установление факта нахождения лица на иждивении умершего имеет значение, в том числе для возмещения вреда, если оказываемая помощь являлась для заявителя постоянным и основным источником средств к существованию. В тех случаях, когда заявитель имел заработок, получал стипендию, пенсию и т.п., необходимо выяснять, была ли помощь со стороны лица, предоставлявшего содержание, постоянным и основным источником средств к существованию заявителя. 

Согласно позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в Определении от 30 сентября 2010 года № 2 1260-0-0, факт нахождения на иждивении либо получения существенной помощи от умершего супруга может быть установлен как во внесудебном, так и судебном порядке путем определения соотношения между объемом помощи, оказываемой погибшим супругом, и собственными доходами иждивенца, и такая помощь может быть признана постоянным и основным источником его средств к существованию.

Из материалов дела установлено, что ФИО1 и ФИО2 состояли в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ (свидетельство о заключении брака, л.д. 10). 

Супруги ФИО4 проживали совместно в квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес> (л.д. 11), до момента смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9). 

ФИО1 нетрудоспособна, является пенсионером по старости, кроме того имеет ряд хронических заболеваний препятствующих трудовой деятельности (л.д. 17, 18, 30-36), с 07.06.2002 года ей назначена пенсия (л.д. 17). 

ФИО2 получал страховую пенсию по старости в размере 21 631 рубль 48 копеек (л.д. 15); ежемесячную денежную выплату как инвалид первой группы в размере 2919 рублей 19 копеек (л.д. 15 оборот); ежемесячную денежную выплату как участник ликвидации последствий Чернобольской катастрофы в размере 2701 рубль 62 копейки (л.д. 15 оборот); ежемесячную денежную компенсацию на приобретение продовольственных товаров в размере 942 рубля 12 копеек; ежегодную компенсацию на оздоровление в размере 1 505 рублей 46 копеек; ежегодную компенсацию на возмещение вреда здоровью в размере 19698 рублей 71 копейка (л.д. 16).

Заявительница ФИО1 получает страховую пенсию по старости в размере 15 244 рубля 13 копеек (л.д. 18), иного дохода не имеет. 

Доход ФИО2 на момент смерти составлял 49 398 рублей 58 копеек в месяц. Доход его супруги ФИО1 составлял 15 244 рубля 13 копеек. Общий доход семьи составлял 64 642 рубля 71 копейка, из которого доля каждого супруга – 32321 рубль 35 копеек, при собственном доходе ФИО1 15244 рубля 13 копеек, что является значительным превышением – в 2,12 раза. 

Все установленные судом обстоятельства позволяют суду сделать вывод о том, что муж заявительницы имел достаточный доход, чтобы содержать ее. Его пенсия и доплаты, являлись постоянным и основным источником средств к существованию заявительницы, в связи с чем, суд считает необходимым установить факт нахождения заявительницы на иждивении супруга.

Руководствуясь ст.ст.264, 194, 198 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Заявление ФИО1 удовлетворить.

Установить факт нахождения ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки д. 

<

адрес>, на иждивении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение суда может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Озерский городской суд Челябинской области.

Председательствующий: К.В. Бабина 

Копия верна:

судья: К.В. Бабина

секретарь: Е.А. Яковлева

Решение вступило в законную силу « »________201___г. 

судья: К.В. Бабина 

Подлинный документ подшит в дело № 2-938/2019 Озёрского городского суда Челябинской области

УИД № 74RS0046-01-2019-000883-97