Дело № 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Санкт-Петербург 28 июля 2020 года

Судья Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга Чеботарёв Р.А., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора 

<

адрес> Санкт-Петербурга ФИО2, потерпевшего Потерпевший №1, подсудимого ФИО1, защитника-адвоката ФИО3, представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, при секретаре ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела №, в отношении: 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: Санкт-Петербург, 

<

адрес>, со 

<

данные изъяты>, ранее не судимого, 

под стражей по настоящему делу не содержащегося, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину, а именно:

ФИО1 имея умысел, направленный на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, около 21 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, прибыл на территорию АЗС «ПТК», расположенную по адресу: 

<

адрес>, где, действуя из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, привлек водителя эвакуатора ФИО5, не осведомленного о его (ФИО1) преступных намерениях, с помощью которого, в указанное время, погрузил на платформу эвакуатора «АМУР 4346», государственный регистрационный знак 

<

***>, автомобиль марки «Mazda MPV DX» VIN номер: № государственный регистрационный знак №, стоимостью 100 000 рублей, в баке автомобиля находилось 4 литра бензина, не представляющего материальной ценности, фактически принадлежащий Потерпевший №1, после чего с целью последующей транспортировки автомобиля и разборки его на запчасти, с целью извлечения материальной выгоды, транспортировал указанный автомобиль с находящимся внутри имуществом: набор автомобильных инструментов стоимостью 7 500 рублей, пневмопистолет строительный (монтажный) с компрессором стоимостью 27 000 рублей, магнитола фирмы «Пионер» производство Китай стоимостью 15 000 рублей, замок зажигания стоимостью 7 500 рублей, автокомпрессор переносной в корпусе желтого цвета стоимостью 3 800 рублей, по адресу: 

<

адрес> на территорию 

<

адрес>, распорядившись автомобилем и находящимся в нем имуществом по своему усмотрению, тем самым тайно похитив автомобиль марки «Mazda MPV DX» VIN номер: № государственный регистрационный знак 

<

***> и вышеуказанное имущество, причинив своими преступными действиями Потерпевший №1 значительный ущерб на общую сумму 160 800 рублей.

Потерпевшим Потерпевший №1 заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, в связи с примирением с ним, так как претензий к подсудимому он не имеет, причиненный в результате совершения преступления материальный вред полностью заглажен. 

Выслушав мнение подсудимого, не возражавшего против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон, защитника-адвоката и государственного обвинителя, полагавших возможным прекратить уголовное дело в отношении подсудимого по основаниям, указанным в ст. 25 УПК РФ, суд находит ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, совершившего преступление небольшой и средней тяжести, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причинённый потерпевшему вред. 

В судебном заседании установлено, что ФИО1 ранее не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, примирился с потерпевшим и полностью загладил ему причиненный вред. Оснований для отказа в удовлетворении заявленного ходатайства суд не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство потерпевшего Потерпевший №1 удовлетворить. Прекратить уголовное дело № в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения ФИО1, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению постановления в законную силу.

Вещественные доказательства:

- автомобиль марки «Mazda MPV DX» VIN номер: №, переданный на ответственное хранение ФИО6 (том 1 л.д.151-153), по вступлении постановления в законную силу – оставить у последней с правом распоряжения указанным имуществом его законным владельцем;

- мобильный телефон марки «Iomi», Imei1:№, Imei2:№, Imei3:№, с сим-картой оператора «Билайн», переданный на ответственное хранение ФИО1 (том 1 л.д.185-188), по вступлении постановления в законную силу – оставить у последнего с правом распоряжения указанным имуществом его законны владельцем;

-остальные вещественные доказательства, хранящиеся при материалах уголовного дела (т.1 л.д.163-168), по вступлении постановления в законную силу – продолжать хранить там же.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: