№ 1-305/19

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Горно-Алтайск 12 августа 2019 года

Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай в составе

председательствующего судьи Завгороднего А.В.,

с участием прокурора Боевой О.В., 

обвиняемого ФИО1, 

защитника Занина А.С., 

при секретаре Тодошеве А.С., 

рассмотрев в порядке предварительного слушания уголовное дело в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты> ранее не судимого, 

находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Органом предварительного следствия ФИО1 обвиняется в том, что 25 мая 2019 года в период времени с 03 часов 30 минут до 05 часов, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в 

<

адрес> в 

<

адрес> Республики Алтай, совершил хищение сотового телефона марки «Honor AUM-L41» («ХонорАУМ-Л41»), стоимостью 6 159 рублей 44 копейки, с силиконовым чехлом, стоимостью 184 рубля 63 копейки, с защитным стеклом и сим-картой, не представляющих материальной ценности, на балансе которой находились денежные средства в сумме 200 рублей, принадлежащих Потерпевший №1, причинив последней значительный материальный ущерб на общую сумму 6 544 рубля 07 копеек.

Потерпевшая Потерпевший №1 обратилась с заявлением о прекращении уголовного дела в отношении обвиняемого ФИО1 в связи с тем, что она примирилась с обвиняемым и каких-либо претензий к нему не имеет, вред обвиняемый возместил ей полностью.

Заслушав мнение обвиняемого, защитника, не возражавших против прекращения уголовного дела, мнение прокурора, полагавшего возможным удовлетворить ходатайство, суд находит ходатайство потерпевшей подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Так, в соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Как следует из материалов уголовного дела, ФИО1 не судим, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, примирился с потерпевшей и загладил причиненный ей вред.

При изложенных обстоятельствах, учитывая характер и степень общественной опасности инкриминируемого преступления, конкретные обстоятельства дела, убедившись, что ФИО1 понятны основания и последствия прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон и он согласен на это, суд считает, что препятствий к прекращению дела не имеется, и ходатайство потерпевшего подлежит удовлетворению.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с ч.3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 236 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО1 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратить на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлению постановления в законную силу – отменить. 

Вещественные доказательства по вступлению постановления в законную силу: сотовый телефон марки «Honor AUM-L41», с защитным стеклом возвращенный Потерпевший №1, оставить в ее распоряжении. 

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Алтай в течение 10 суток со дня вынесения.

Председательствующий А.В. Завгородний