дело № 1-214/2019

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

20 февраля 2019 года

г. Таганрог Ростовской области

Таганрогский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Кубанцева О.Ю., 

при секретаре судебного заседания Копыловой Ю.В., с участием:

государственного обвинителя Таганрогской городской прокуратуры Алёшиной С.А.,

подсудимого ФИО1

защитника Шумаковой И.В.

а также потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты> не судимого 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 158 ч. 2 п. «в», 158 ч. 2 п. «в», 158 ч. 2 п. «в», 158 ч. 2 п.п. «б, в», 158 ч. 3 п. «а», 166 ч. 1, 228 ч. 1, 264.1 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, 11.09.2018 года, имея преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, для личного употребления, посредством 

<

данные изъяты> заказал наркотическое средство, за которое посредством 

<

данные изъяты> приблизительно в 09 часов 00 минут 11.09.2018 перевел продавцу денежные средства в сумме 1 200 рублей, в дальнейшем был уведомлен о месте нахождения тайника. После чего, ФИО1 11.09.2018 приблизительно в 21 час 00 минут, проследовав к указанному тайнику и находясь приблизительно в 11 метрах севернее от 

<

адрес> под автомобильной шиной на земельном участке по вышеуказанному адресу приблизительно в 22 часа 00 минут, обнаружил и поднял один полиэтиленовый пакет с застежкой «ZIP», в котором находилось вещество, которое содержит в своем составе вещество 

<

данные изъяты>, которое является производным наркотического средства 

<

данные изъяты>, массой 0,23 г, что в соответствии со списком, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от 

<

дата> № является значительным размером данного вида наркотического средства, при этом осознавая, что в полимерном пакете находится наркотическое средство. После чего ФИО1 данный полимерный пакет с указанным веществом поместил в правый передний карман одетых на нем джинсовых брюк, то есть незаконно приобрел. Затем, ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, указанные наркотические средства незаконно хранил при себе в полиэтиленовом пакете с застежкой «ZIP», до 23 часов 55 минут 28.09.2018 года, то есть до момента его задержания по подозрению в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 6.9 КоАП РФ около 

<

адрес>, где в ходе проведения личного досмотра по указанному адресу 28.09.2018 года в 23 часа 55 минут сотрудниками полиции указанное выше наркотическое средство было обнаружено и изъято из незаконного гражданского оборота.

Он же 14.10.2018 года приблизительно в 08 часов 50 минут, находясь возле двора домовладения расположенного по адресу: 

<

адрес> пребывая в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на управление автомобилем, действуя целенаправленно, осознавая противоправный характер своих преступных действий, будучи привлеченным к административной ответственности на основании постановления Мирового судьи Таганрогского судебного района Ростовской области судебного участка № 10 от 27.01.2016 года, вступившего в законную силу 09.02.2016 года, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения и назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей, с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию согласно ст. 4.6 КоАП РФ, достоверно зная, что ему как водителю запрещено управлять транспортными средствами, 14.10.2018 года приблизительно в 09 часов 00 минут проследовал за руль транспортного средства марки «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, принадлежащего ему и припаркованного возле двора домовладения расположенного по адресу: 

<

адрес>, и продолжая реализовывать свой преступный умысел, с помощью ключа зажигания привел двигатель автомобиля в действие и начал движение по 

<

адрес>, где возле 

<

адрес>, 14.10.2018 года приблизительно в 10 часов 40 минут, был остановлен сотрудниками ИДПС ОВ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Таганрогу для проверки документов, в ходе которой у сотрудников полиции возникли подозрения о нахождении ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения, в связи с чем последний был отстранен от управления транспортным средством и на законные требования уполномоченного должностного лица инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Таганрогу ФИО5 о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, отказался, тем самым нарушил п. 2.3.2. Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ от 

<

дата> №.

Он же, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, преследуя цель получения личной материальной выгоды, 02.11.2018 года примерно в 10 часов 00 минут, находясь на законных основаниях в гараже, расположенном на территории частного домовладения по адресу: 

<

адрес>, то есть по месту своего жительства, воспользовавшись тем, что проживающая с ним по вышеуказанному адресу Потерпевший №1, являющаяся его матерью, отсутствует по месту жительства и за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно, умышлено из корыстных побуждений похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №1, а именно: триммер торговой марки «

<

данные изъяты>», стоимостью 3 431 рублей, сварочный аппарат торговой марки «

<

данные изъяты>», стоимостью 3 477 рублей, электродрель торговой марки «

<

данные изъяты>», стоимостью 2 229 рублей, электродрель торговой марки «

<

данные изъяты>», стоимостью 2 229 рублей, а всего имущества общей стоимостью 11 366 рублей. Завладев похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив, таким образом, Потерпевший №1, значительный материальный ущерб на общую сумму 11 366 рублей.

Он же, имея умысел на тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в иное хранилище, действуя из корыстных побуждений, преследуя цель получения личной материальной выгоды, в период времени с 14 по 17.11.2018 года совершил тайное хищение имущества принадлежащего Потерпевший №4, из металлического гаража расположенного по адресу: 

<

адрес>, на общую сумму 19 457 рублей, которым распорядился по своему усмотрению, причинив таким образом, своими действиями Потерпевший №4 значительный материальный ущерб. Так он же, имея умысел на тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в иное хранилище, действуя из корыстных побуждений, преследуя цель получения личной материальной выгоды, 14.11.2018 года примерно в 15 часов 00 минут, подошел к металлическому гаражу, будучи осведомлённым о том, что ключ от входной двери гаража хранится в условном месте- под дверью, и реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в иное хранилище ФИО1 осознавая противоправный характер своих действий, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, воспользовавшись указанным ключом, открыл замок на входной двери, после чего прошел в железный гараж, тем самым незаконно проник в иное хранилище, откуда тайно умышлено из корыстных побуждений похитил принадлежащие Потерпевший №4 две аккумуляторные батареи торговой марки «

<

данные изъяты>» стоимостью 3 648 рублей каждая, на общую сумму 7 296 рублей. Завладев похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив, таким образом, Потерпевший №4 значительный материальный ущерб на общую сумму 7 296 рублей. Он же, продолжая осуществлять свой преступный умысел направленный на тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в иное хранилище, действуя из корыстных побуждений, преследуя цель получения личной материальной выгоды, 16.11.2018 года примерно около 17 часов 00 минут, подошел к металлическому гаражу, будучи осведомлённым о том, что ключ от входной двери гаража хранится в условном месте- под дверью, и реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в иное хранилище ФИО1 осознавая противоправный характер своих действий, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, воспользовавшись указанным ключом, открыл замок на входной двери, после чего прошел в железный гараж, тем самым незаконно проник в иное хранилище, откуда тайно умышлено из корыстных побуждений похитил принадлежащие Потерпевший №4 две аккумуляторные батареи торговой марки «

<

данные изъяты>» стоимостью 3 648 рублей каждая, на общую сумму 7 296 рублей. Завладев похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив, таким образом, Потерпевший №4, значительный материальный ущерб на общую сумму 7 296 рублей. Он же, продолжая осуществлять свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в иное хранилище, действуя из корыстных побуждений, преследуя цель получения личной материальной выгоды, 17.11.2018 года не позднее 21 часа 00 минут, подошел к металлическому гаражу, будучи осведомлённым о том, что ключ от входной двери гаража хранится в условном месте - под дверью, и реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в иное хранилище ФИО1 осознавая противоправный характер своих действий, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, воспользовавшись указанным ключом, открыл замок на входной двери, после чего прошел в железный гараж, тем самым незаконно проник в иное хранилище, откуда тайно умышлено из корыстных побуждений похитил принадлежащую Потерпевший №4 аккумуляторную батарею торговой марки «

<

данные изъяты>» стоимостью 4 865 рублей. Завладев похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив, таким образом, Потерпевший №4, материальный ущерб на сумму 4 865 рублей, а всего причинив значительный материальный ущерб на общую сумму 19 457 рублей.

Он же, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, преследуя цель получения личной материальной выгоды, 19.11.2018 года примерно в 19 часов 00 минут, находясь на территории стоянки грузовых автомобилей, расположенной по адресу: 

<

адрес>, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, подошёл к грузовому автомобилю марки «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, принадлежащему Потерпевший №4, после чего открыл боковой отсек, расположенный с правой стороны за кабиной, предназначенный для местонахождения аккумуляторных батарей, откуда тайно, умышлено из корыстных побуждений путем отсоединения клем, похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №4, а именно аккумуляторную батарею торговой марки «

<

данные изъяты>» стоимостью 7 844 рублей, с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив, таким образом, Потерпевший №4 значительный материальный ущерб на сумму 7 844 рублей.

Он же, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, преследуя цель получения личной материальной выгоды, 21.11.2018 года в период времени с 17 часов 00 минут до 20 часов 00 минут находясь на территорию стоянки грузовых автомобилей, расположенной по адресу: 

<

адрес>, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, подошёл к грузовому автомобилю марки «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак № принадлежащему Потерпевший №3, после чего открыл боковой отсек расположенный с правой стороны за кабиной предназначенный для местонахождения аккумуляторных батарей, откуда тайно, умышлено из корыстных побуждений путем отсоединения клем, похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №3 а именно аккумуляторную батарею торговой марки «

<

данные изъяты>» стоимостью 6 947 рублей, с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив, таким образом, Потерпевший №3 значительный материальный ущерб на сумму 6 947 рублей.

Он же, 11.12.2018 года примерно в 11 часов 20 минут, имея умысел на неправомерное завладение автомобилем без цели его хищения (угон), находясь возле 

<

адрес> подошел к автомобилю марки «

<

данные изъяты>» в кузове красного цвета государственный регистрационный знак № принадлежащий Потерпевший №5 Реализуя свой преступный умысел направленный на неправомерное завладение автомобилем без цели его хищения (угон), осознавая отсутствие у него права на управление вышеуказанным автомобилем руками с помощью понятия ручки на двери открыл переднюю водительскую дверь, сел за руль на переднее водительское сиденье, и воспользовавшись ключом, находившимся в замке зажигания, привел двигатель автомобиля в действие. После чего, ФИО1 управляя данным автомобилем от 

<

адрес> направился в район 

<

адрес>, тем самым совершил угон транспортного средства. Впоследствии ФИО1 11.12.2018 года оставил вышеуказанный автомобиль возле 

<

адрес>, после чего с места происшествия скрылся, тем самым совершил угон данного автомобиля. 

Он же, 11.12.2018 года в период времени в 11 часов 30 минут до 13 часов 00 минут, имея умысел на тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище, из корыстных побуждений, преследуя цель получения личной материальной выгоды, подошел к частному жилому домовладению 

<

адрес>, являющимся жилищем Потерпевший №2. Далее, осуществляя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище, ФИО1 перелез через забор, которым огорожена территория вышеуказанного домовладения, после чего, находясь на прилегающей к дому территории, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, неустановленным способом разбил оконное стекло и через образовавшийся проем незаконно проник в домовладение. Находясь в зальной комнате дома, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно умышлено из корыстных побуждений с мебельной стенки похитил телевизор «

<

данные изъяты>» диагональю 25/31, в комплекте с пультом дистанционного управления, стоимостью 7 753 рублей, принадлежащий Потерпевший №2 Завладев похищенным имуществом, ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив своими действиями Потерпевший №2 значительный материальный ущерб на общую сумму 7 753 рублей. 

В процессе предварительного расследования при ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 заявил ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства в порядке главы 40 УПК РФ.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 заявил, что предъявленное обвинение ему понятно, свою вину в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 158 ч. 2 п. «в», 158 ч. 2 п. «в», 158 ч. 2 п. «в», 158 ч. 2 п.п. «б, в», 158 ч. 3 п. «а», 166 ч. 1, 228 ч. 1, 264.1 УК РФ, при обстоятельствах, указанных в обвинении, он признает полностью, поддерживает свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. Ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено им добровольно, после консультации с защитником. Он осознает предусмотренные ст. 317 УПК РФ процессуальные последствия заявленного им ходатайства. Ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке поддержано защитником. Государственный обвинитель и потерпевшие Потерпевший №4, Потерпевший №1 в судебном заседании, Потерпевший №2, Потерпевший №3, Потерпевший №5 на предварительном следствии (№) не возражали против рассмотрения уголовного дела без проведения судебного разбирательства.

Выслушав подсудимого, его защитника, прокурора, суд полагает возможным рассмотреть дело в особом порядке без проведения судебного разбирательства. Суд удостоверился в соблюдении установленных законом условий. Обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя и потерпевших не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке. 

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ст. 228 ч. 1 УК РФ - незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ - управление автомобилем, лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Действия подсудимого ФИО1 по эпизоду хищения имущества Потерпевший №1 суд квалифицирует по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Действия подсудимого ФИО1 по эпизоду хищения имущества Потерпевший №4. суд квалифицирует по ст. 158 ч. 2 п.п. «б, в» УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

Действия подсудимого ФИО1 по эпизоду хищения 19.11.2018 года имущества Потерпевший №4 суд квалифицирует по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Действия подсудимого ФИО1 по эпизоду хищения имущества Потерпевший №3 суд квалифицирует по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ст. 166 ч. 1 УК РФ - неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

Действия подсудимого ФИО1 по эпизоду хищения имущества Потерпевший №2 суд квалифицирует по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

При определении вида и меры наказания подсудимому суд учитывает характер, степень общественной опасности совершённого преступления, личность виновного. 

Смягчающими наказание обстоятельствами является то, что ФИО1 вину признал, явился с повинной (№), так же в качестве явки с повинной, суд признает объяснения ФИО1, данные им до возбуждения уголовного дела (№), активно способствовал раскрытию и расследованию преступления (№), удовлетворительно характеризуется по месту жительства (№), имеет малолетнего ребенка (№). Суд учитывает, что ФИО1 у врача психиатра и врача нарколога на наблюдении не значится (№).

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Исходя из степени общественной опасности содеянного, личности подсудимого, суд не назначает ему наказание в виде штрафа, так как оно поставит членов его семьи в тяжелое материальное положение, окончательное наказание ему должно быть назначено только в виде лишения свободы. Суд не усматривает оснований для применения ст.ст. 15 ч.5, 64, 73 УК РФ, так как судом не установлено исключительных, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления. Смягчающие обстоятельства, в силу ст. 62 УК РФ учтены судом при определении срока наказания. Вид учреждения исполнения наказания судом определяется в соответствии со ст. 58 УК РФ.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет по правилам ст. 81 УПК РФ. 

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 158 ч. 2 п. «в», 158 ч. 2 п. «в», 158 ч. 2 п. «в», 158 ч. 2 п.п. «б, в», 158 ч. 3 п. «а», 166 ч. 1, 228 ч. 1, 264.1 УК РФ и назначить наказание:

- по ст. 228 ч. 1 УК РФ в виде исправительных работ сроком 09 месяцев с удержанием из заработной платы 5% в доход государства, 

- по ст. 264.1 УК РФ в виде обязательных работ сроком 300 часов с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 02 года 06 месяцев,

- по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ по эпизоду хищения 02.11.2018 года имущества Потерпевший №1 в виде исправительных работ сроком 01 год с удержанием из заработной платы 10% в доход государства, 

- по ст. 158 ч. 2 п.п. «б, в» УК РФ по эпизоду хищения имущества Потерпевший №4 в виде исправительных работ сроком 01 год 03 месяца с удержанием из заработной платы 10% в доход государства,

- по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ по эпизоду хищения 19.11.2018 года имущества Потерпевший №4 в виде исправительных работ сроком 01 год с удержанием из заработной платы 10% в доход государства,

- по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ по эпизоду хищения имущества Потерпевший №3 в виде исправительных работ сроком 01 год с удержанием из заработной платы 10% в доход государства, 

- по ст. 166 ч. 1 УК РФ в виде ограничения свободы сроком 01 год,

- по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ по эпизоду хищения имущества Потерпевший №2 в виде лишения свободы сроком 1 год 03 месяца.

На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ путем частичного сложения наказаний, окончательно определить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 02 (два) года 03 (три) месяца с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 02 года 06 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения подсудимого ФИО1 в виде заключения под стражу оставить без изменения. Срок наказания исчислять с 20 февраля 2019 года. На основании ст. 72 ч. 3.1 п. «б» УК РФ время содержания ФИО1 под стражей с 11 декабря 2018 года по 19 февраля 2019 года включительно и с 20 февраля 2019 года далее по день вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных ст. 72 ч. 31 УК РФ.

Вещественные доказательства: 

- телефон «

<

данные изъяты>», хранящийся в ОП № 2 УМВД России по г. Таганрогу (№) – передать ФИО1; 

- растительную массу желтовато-коричневого цвета, в полимерном пакете с замком фиксатором, фрагмент фольги, гильза фрагмента сигареты, пустой пакет с замком фиксатором, находящиеся в ОП № 2 УМВД России по г. Таганрогу (№) - уничтожить; 

- автомобиль «

<

данные изъяты>» г.р.з. № (№) – считать возвращенным ФИО1

- аккумуляторную батарею «

<

данные изъяты>» (№) – считать возвращенной Потерпевший №4

- квитанцию и копию №№ на имя ФИО1 (№), товарный чек от 

<

дата>, товарный чек от 

<

дата>, копия листа книги учета журналов приема металлолома (№), товарный чек аккумуляторной батареи «

<

данные изъяты>» от 

<

дата> (№), товарный чек на покупку аккумуляторной батареи торговой марки «

<

данные изъяты>» (№), закупочный акт № на телевизор 

<

данные изъяты> (№) – хранить в деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст. 312, 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе, ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, в этом случае осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференции, при этом должен заявить ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Председательствующий 

О.Ю. Кубанцев