Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 ноября 2018 года г. Пудож

Пудожский районный суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Белокуровой О.С.,

при секретаре Игроковой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Плюс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

Публичное акционерное общество «Плюс Банк» (далее – ПАО «Плюс Банк») обратилось с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество по тем основаниям, что 10.07.2015 между ПАО «Плюс Банк» и ответчиком был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 687651 рубль 33 копейки под 33,9 % годовых на срок 60 месяцев на приобретение автотранспортного средства 

<

данные изъяты>, 2015 года выпуска, VIN: №, модель, двигатель №, кузов №. Кредитный договор заключен в офертно-акцептной форме. Неотъемлемыми частями кредитного договора являются: Заявление о предоставлении автокредита и Условия предоставления целевого кредита на приобретение транспортного средства. Предоставление кредита и осуществление платежей по нему подтверждаются выпиской по текущему счету ответчика. Ответчик обязался погашать кредит и уплачивать начисленные проценты в соответствии с графиком. В соответствии с Индивидуальными условиями кредитования способом обеспечения исполнения обязательства выступает приобретенное с использованием кредитных средств транспортное средство. Право залога возникает у залогодержателя с момента приобретения залогодателем в собственность транспортного средства. Право собственности на автомобиль возникло у ответчика 27.09.2015. Взыскание на заложенное имущество может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обеспеченного залогом обязательства. Ответчик неоднократно нарушал свои обязательства по кредитному договору. Сумма задолженности ФИО1 по кредитному договору составляет 1347275 рублей 16 копеек, в том числе: по основному долгу - 679284 рубля 41 копейка, по процентам - 613073 рубля 22 копейки, по пени за просрочку возврата кредита – 54917 рублей 52 копейки. Заложенное транспортное средство оценено в 454400 рублей. Просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от 10.07.2015 в размере 1347275 рублей 16 копеек, обратить взыскание на транспортное средство 

<

данные изъяты>, 2015 года выпуска, VIN: №, модель, двигатель №, кузов №, определив в качестве способа реализации имущества публичные торги, установив начальную продажную цену, с которой начинаются торги, в сумме оценки предмета залога, установленной в договоре залога, составляющей 454400 рублей, взыскать расходы по уплате государственной пошлины в сумме 20936 рублей 00 копеек. 

Представитель истца - ПАО «Плюс Банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом по адресам, указанным в заявлении о предоставлении кредита, в кредитном договоре, в справке МП ОМВД России по Пудожскому району РК (по последнему адресу), однако корреспонденция вернулась в адрес суда с отметкой «истек срок хранения». Номера телефонов, указанные в анкете-заявлении о получении кредита, кредитном договоре - не работают. Таким образом, судом были предприняты все меры для извещения ответчика.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, ответчика.

Исследовав материалы дела, суд считает установленными следующие обстоятельства.

В судебном заседании установлено, что 10.07.2015 между ПАО «Плюс Банк» и ответчиком заключен кредитный договор №, согласно которому Банк предоставил ответчику кредит в размере 687651 рубль 33 копейки на срок 60 месяцев. Кредит предоставлен для приобретения автотранспортного средства в соответствии с договором купли-продажи автомобиля. Размер процентов за пользование кредитом установлен в 33,9 % годовых (п.п.1, 2, 4 Индивидуальных условий предоставления ОАО «Плюс Банк» кредита физическим лицам по программе «Автоплюс», раздел 1 «Индивидуальные условия договора потребительского кредита №»). 

Неотъемлемыми частями кредитного договора являются: Общие условия предоставления ОАО «Плюс Банк» кредита физическим лицам по программе «Автоплюс», Индивидуальные условия предоставления ОАО «Плюс Банк» кредита физическим лицам по программе «Автоплюс», график платежей.

Согласно п.3.4 раздела 3 «Условия и порядок предоставления кредита» Общих условий предоставления ОАО «Плюс Банк» кредита физическим лицам по программе «Автоплюс» кредит предоставляется Банком Заемщику в зависимости от выбора, сделанного Заемщиком: путем перечисления денежных средств на счет Заемщика, открытый в Банке, либо наличными денежными средствами в кассе Банка. Датой выдачи Кредита является дата зачисления Кредита в полной сумме на счет Заемщика либо выдачи Кредита в полной сумме наличными денежными средствами в кассе Банка (в зависимости выбранного Заемщиком способа предоставления кредита).

Пунктом 6 указанных Индивидуальных условий установлено количество платежей заемщика по договору 60. Ежемесячный платеж 23922 рубля 80 копеек. Размер всех ежемесячных платежей (кроме первого и последнего) является одинаковым. Первый платеж может быть уменьшен, в случае предоставления кредита в дату, отличную от даты заключения договора (п.17 настоящих условий). Последний платеж, осуществляемый в дату полного погашения кредита, будет корректирующим и учитывающим погрешности, допущенные при расчете размера ежемесячных платежей (в том числе связанных с округлением цифр) и пересчете процентов в связи с переносом дат ежемесячных платежей, пришедшихся на нерабочие (выходные, праздничные дни). Даты и размер ежемесячных платежей указываются в Графике платежей.

Погашение заемщиком задолженности по кредиту осуществляется ежемесячно в установленные графиком платежей даты (п.4.1, п.4.2 раздела 3 «Условия и порядок погашения задолженности по кредиту» Общих условий).

В соответствии с п.8 Индивидуальных условий погашение кредита, процентов по кредиту и иной задолженности по настоящему договору осуществляется заемщиком посредством внесения денежных средств на текущий счет, открытый заемщику на основании заявления и их последующим списанием в погашение задолженности заемщика перед кредитором по настоящему договору на основании платежного требования кредитора путем прямого дебитования счета в порядке, установленном законодательством РФ.

Пунктом 3.6 раздела 3 «Условия и порядок предоставления кредита» Общих условий предусмотрено, что Заемщик уплачивает Банку Проценты на сумму Кредита в размере, установленном в Индивидуальных условиях. Исчисляемое в процентах годовых вознаграждение за пользование Кредитом начисляется на сумму фактической задолженности по Кредиту в порядке, предусмотренном действующим законодательством РФ. Фактическая задолженность по Кредиту (основному долгу) определяется в соответствии с остатком задолженности по Ссудному счёту Заёмщика, открываемому Банком для учёта предоставления и погашения Кредита (основного долга), на начало операционного дня. Документальным снованием для расчёта Банком процентов являются выписки по Ссудному счёту Заёмщика. При начислении процентов, исчисляемых в процентах годовых, для расчета принимается величина процентной ставки и фактическое количество календарных дней, при этом за базу берется действительное число календарных дней в году (365 или 366).

Пунктом 9 Индивидуальных условий предусмотрена обязанность заемщика заключить договор залога транспортного средства, договор банковского счета. 

Кредит предоставляется Банком на следующие цели: 568000 рублей на покупку транспортного средства; 119651 рубль 33 копейки на оплату страховой премии по договору личного страхования, заключенному заемщиком со страховщиком (п.11 Индивидуальных условий).

Согласно п.12 Индивидуальных условий, п.6 раздела «Случаи досрочного истребования кредита» Общих условий в случае нарушения заемщиком сроков возврата кредита и/или уплаты процентов на сумму кредита заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,054 % от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день нарушения срока уплаты. В случае нарушения заемщиком сроков возврата суммы кредита и и/или уплаты процентов продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней кредитор вправе потребовать от заемщика досрочного возврата оставшейся суммы кредита вместе с причитающимся процентами и/или расторжения договора. 

Пунктом 2 раздела «Ответственность за неисполнение обязательств» Общих условий в случае неисполнения/ненадлежащего исполнения Заемщиком обязательств по погашению суммы основного долга по Кредиту в соответствии с настоящими Общими условиями Банк вправе потребовать, а Заемщик обязан уплатить Банку пеню в соответствии с Тарифами Банка (п.8.1). За неисполнение/ненадлежащее исполнение Сторонами своих обязательств, в случаях не указанных в настоящих Общих условиях, Стороны несут ответственность в соответствии с законодательством РФ (п.8.2).

Фактическая выдача кредита ответчику в сумме 687651 рубль 33 копейки подтверждается выпиской по счету ответчика, согласно которому денежные средства были перечислены на счет заемщика.

Согласно расчету, представленному истцом, задолженность ответчика по кредиту составляет 1347275 рублей 16 копеек, в том числе: по основному долгу - 679284 рубля 41 копейка, по процентам - 613073 рубля 22 копейки, по пени за просрочку возврата кредита – 54917 рублей 52 копейки.

В силу ст.ст.309, 810 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Заемщик обязан возвратить продавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 (параграф 1 главы 42 «Заем») настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Частью 2 ст.811 ГК РФ установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из истории всех погашений клиента по договору заемщик неоднократно нарушал установленные соглашением сторон сроки для возврата очередных частей займа. 

В соответствии с ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ч.2 ст.809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ №13/14 от 08.10.1998 «О практике применения положений Гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами», при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенном ч.1 ст.809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

Принимая во внимание изложенное, а также то, что предусмотренные кредитным договором проценты являются не дополнительным обязательством, а элементом главного обязательства по кредитному договору, они подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге и могут быть взысканы за весь период пользования кредитными средствами до момента полного погашения кредита.

Таким образом, требование Банка о взыскании с ответчика процентов за пользование кредитом подлежит удовлетворению.

По требованию о взыскании пени за просрочку возврата кредита суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности просрочки исполнения обязательства.

Согласно п.1 чт.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Основанием для применения указанного положения может служить только явная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательств. Снижение размера неустойки не должно вести к необоснованному освобождению должника от ответственности за просрочку выполнения требований по кредитному договору.

Согласно п.11 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 22.05.2013, применение судом ст.333 ГК РФ по делам, возникающим из кредитных правоотношений, возможно в исключительных случаях и по заявлению ответчика с обязательным указанием мотивов, по которым суд полагает, что уменьшение размера неустойки является допустимым. При решении вопроса об уменьшении неустойки необходимо иметь в виду, что размер неустойки может быть уменьшен судом только в том случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. При оценке таких последствий судом могут приниматься во внимание в том числе обстоятельства, не имеющие прямого отношения к последствиям нарушения обязательства (цена товаров, работ, услуг; сумма договора и тому подобное).Как предусмотрено абз.2 п.71 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» при взыскании неустойки с иных лиц правила ст.333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (п.1 ст.333 ГК РФ). В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, свидетельствующие о такой несоразмерности (ст.56 ГПК РФ). При наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам ст.333 ГК РФ.

Как разъяснено в пунктах 73, 75 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 №7 бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки.

При оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3,4 ст.1 ГК РФ).

Доказательствами обоснованности размера неустойки могут служить, в частности, данные о среднем размере платы по краткосрочным кредитам, выдаваемым физическим лицам, в месте нахождения кредитора в период нарушения обязательства, а также о показателях инфляции за соответствующий период. Установив основания для уменьшения размера неустойки, суд снижает сумму неустойки.

Между тем, доказательств в подтверждение факта несоразмерности неустойки со стороны ответчика не представлено.

Принимая во внимание размер задолженности, период просрочки, соразмерность начисленной неустойки сумме основного долга, суд не находит оснований для снижения неустойки (пени).

27.03.2018 истец направлял по месту жительства ответчика требование досрочно в срок не позднее 27.04.2018 вернуть кредит в полном объеме, а также уплатить начисленные проценты и пени в размере 1310985 рублей 88 копеек. Однако ответчик данное требование истца не исполнил.

При указанных обстоятельствах исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в размере 1347275 рублей 16 копеек.

Рассматривая требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество, суд исходит из следующего.

В качестве обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору от 10.07.2015 между Банком и ответчиком был заключен договор залога транспортного средства, в соответствии с которым Залогодатель передал в залог Кредитору транспортное средство – автомобиль 

<

данные изъяты>, 2015 года выпуска, VIN: №, модель, двигатель №, кузов №, цвет 

<

данные изъяты>.

В соответствии с п.10 Индивидуальных условий заемщик предоставляет кредитору обеспечение в виде залога транспортного средства на условиях, изложенных в разделе 2 настоящего Договора (Индивидуальные условия договора залога транспортного средства).

Разделом 2 Индивидуальных условий предусмотрено, что согласованная сторонами стоимость ТС как предмета залога – 454400 рублей 00 копеек (п.3). Договор залога считается заключенным с момента акцепта (подписания) Заемщиком настоящего Договора (п.4). Залогом обеспечиваются обязательства Заемщика по договору потребительского кредита №. условия которого изложены в разделе 1 настоящего Договора (Индивидуальные условия кредитования) с учетом Общих условий кредитования в полном объеме (п.5). Предмет залога остается у Залогодателя, при этом Залогодатель не вправе без согласия Залогодержателя отчуждать предмет залога, передавать в аренду, обременять иными правами третьих лиц, осуществлять действия, направленные на ухудшение состояния и уменьшение стоимости предмета залога, производить конструктивные изменения предмета залога (п.6).

Согласно раздела 7 Общих условий исполнение обязательств Заемщика перед Банком обеспечивается залогом Автомобиля (в тексте настоящего раздела Общих условий может также именоваться «Предмет залога»), в соответствии с Индивидуальными условиями и настоящими Общими условиями (п.7.1.).

Описание Автомобиля, позволяющее идентифицировать его в качестве Предмета залога, указано в Индивидуальных условиях. Согласованная сторонами стоимость Автомобиля как Предмета залога указана в Индивидуальных условиях. Автомобиль до прекращения залога остается у Залогодателя. Условие об оставлении Предмета залога у Залогодателя может быть изменено в случаях и в порядке, предусмотренных настоящими Общими условиями. Банк (Залогодержатель) вправе также требовать передачи ему Автомобиля на хранение в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком обеспечиваемых залогом обязательств, а также в случаях нарушения условий залога, в том числе, если Заемщиком (Залогодателем) не будет обеспечиваться сохранность Автомобиля и/или Заемщиком (Залогодателем) будут нарушены правила о распоряжении Автомобилем (п.7.2.).

Заемщик обязан принимать меры, необходимые для обеспечения сохранности Автомобиля, создавать условия для содержания Автомобиля, исключающие его порчу и/или уничтожение, своевременно производить ремонт и соблюдать установленные изготовителем и/или продавцом требования по эксплуатации и техническому обслуживанию Автомобиля, в том числе изложенные в договоре купли-продажи Автомобиля (включая приложения), заключенном между Заемщиком и Продавцом и условиях предоставления гарантии на Автомобиль (п.7.8).

Взыскание на Предмет залога для удовлетворения требований Банка (Залогодержателя) может быть обращено по усмотрению Банка (Залогодержателя) в судебном или во внесудебном порядке в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком обеспеченного залогом обязательства, в том числе при однократном нарушении сроков внесения Ежемесячных платежей, а также в иных случаях, предусмотренных законодательством РФ, в том числе при нарушении Залогодателем условий распоряжения Предметом залога без согласия Залогодержателя или условий об обеспечении сохранности Предмета залога (п.7.11).

Внесудебный порядок обращения взыскания на Предмет залога, предусмотренный предыдущими пунктами настоящих Общих условий, не лишает Залогодержателя права на обращение взыскания на предмет залога в судебном порядке. В этом случае реализация Предмета залога, на которое обращено взыскание на основании решения суда, осуществляется путем продажи на публичных торгах, проводимых в порядке, установленном законодательством РФ об исполнительном производстве (п.7.20).

Согласно ч.1 ст.334 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя). 

Залог между залогодателем и залогодержателем возникает на основании договора (ст.334.1 ГК РФ).

В силу ч.1 ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна (ч.3).

Согласно ч. 2 ст. 349 ГК РФ удовлетворение требования залогодержателя за счет заложенного имущества без обращения в суд (во внесудебном порядке) допускается на основании соглашения залогодателя с залогодержателем, если иное не предусмотрено законом.

В соответствии с ч.1 ст.350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Согласно ч.3 ст.340 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Стороны договора залога, действуя своей волей и в своем интересе (ч.2 ст.1 ГК РФ), вправе самостоятельно определить стоимость предмета залога, отвечающую имущественным интересам как залогодателя, так и залогодержателя. При этом совокупность указанных правовых норм позволяет сделать вывод о возможности установления судебным решением иной начальной продажной стоимости залогового имущества при обращении взыскания на него в судебном порядке.

В соответствии с п. 3 Раздела 2 «Индивидуальные условия договора залога транспортного средства» Индивидуальных условий предоставления ОАО «Плюс Банк» кредита физическим лицам по программе «Автоплюс» согласованная сторонами стоимость автотранспортного средства как предмета залога составляет 454400 рублей. 

Согласно ч.1 ст.69 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

В соответствии с ч.1 ст.78 ФЗ «Об исполнительном производстве» обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по исполнительному документу - судебному акту, исполнительному листу, исполнительной надписи нотариуса.

На основании ходатайства залогодержателя судебный пристав-исполнитель осуществляет реализацию предмета залога в порядке, установленном настоящим Федеральным законом (п.1.2 ч.1 ст.78 ФЗ «Об исполнительном производстве»).

Если взыскание на имущество обращено для удовлетворения требований залогодержателя, то взыскание на заложенное имущество обращается в первую очередь независимо от наличия у должника другого имущества. Обращение взыскания в пользу залогодержателя на заложенное имущество может производиться без судебного акта об обращении взыскания (ч.2).

Заложенное имущество реализуется в порядке, установленном Гражданским кодексом Российской Федерации, Федеральным законом «Об ипотеке (залоге недвижимости)», настоящим Федеральным законом, а также другими федеральными законами, предусматривающими особенности обращения взыскания на отдельные виды заложенного имущества (ч.3).

В силу ч.1 ст.85 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Таким образом, суд определяет вопрос оценки начальной продажной стоимости заложенного имущества путем его реализации с публичных торгов, подлежащим установлению судебным приставом-исполнителем в порядке ст.85 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве». 

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с чем, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в пользу истца в сумме 20936 рублей 00 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Иск Публичного акционерного общества Публичного акционерного общества «Плюс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Плюс Банк» задолженность по кредитному договору № от 10.07.2015 в размере 1347275 рублей 16 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 20936 рублей 00 копеек. Всего 1368211 рублей 16 копеек. Взыскать с ФИО1 в доход Пудожского муниципального района государственную пошлину в размере 37 копеек.

Обратить взыскание на заложенное имущество: автомобиль 

<

данные изъяты>, 2015 года выпуска, VIN: №, модель, двигатель №, кузов №, цвет 

<

данные изъяты>, в счет погашения задолженности ФИО1 перед Публичным акционерным обществом «Плюс Банк» в сумме 1368211 рублей 16 копеек по кредитному договору № от 10.07.2015.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Пудожский районный суд Республики Карелия в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Решение изготовлено 27.11.2018.

Судья (подпись) О.С.Белокурова

Копия верна: судья О.С.Белокурова