Дело №1-174/2020 

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 мая 2020 года г. Серпухов Московской области

Серпуховский городской суд Московской области в составе 

Председательствующего судьи Шичкова А.В., 

при секретаре судебного заседания Иргашевой М.В., 

с участием 

государственного обвинителя – старшего помощника Серпуховского городского прокурора Сапожниковой Е.С., 

защитника – адвоката Соломонова А.В., имеющего регистрационный №50/2710 в реестре адвокатов Московской области, представившего удостоверение 

<

номер> и ордер № 082615 Серпуховского филиала МОКА, 

подсудимого ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению

ФИО1, 

<

дата> рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по 

<

адрес>, проживающего по 

<

адрес>, образования не полного среднего, женатого, на иждивении имеющего малолетнего ребенка, работающего технолоническим рабочим в АО «ТИК», военнообязанного, не судимого, 

- в совершении преступления, предусмотренного ст. 327 ч. 3 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил умышленное преступление, а именно: использование заведомо поддельного паспорта гражданина, при следующих обстоятельствах:

12.10.2019 г. в часы приема граждан, ФИО1, находясь в помещении МАУ «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг населению муниципального образования «Городской округ Серпухов Московской области», расположенный по адресу: 

<

...>, имея умысел на использование заведомо поддельного паспорта гражданина, с целью оформления регистрации по месту жительства в Российской Федерации передал специалисту Т., осуществляющей прием документов на регистрацию граждан РФ по месту жительства и по месту пребывания для последующей передачи документов в Отдел по Вопросам миграции МУ МВД России «Серпуховское» для проверки и принятия решения, комплект документов, в том числе паспорт гражданина Российской Федерации с серийным 

<

номер> на имя ФИО1, 

<

дата>р., достоверно зная, что паспорт гражданина Российской Федерации с серийным 

<

номер> на имя ФИО1, 

<

дата>р., выданный ему в установленном законом порядке, содержит подложные сведения о регистрации по месту жительства по 

<

адрес>, поскольку оттиск прямоугольного штампа «зарегистрирован по месту жительства», расположенный на стр. 6 данного паспорта, незаконно был проставлен неустановленным в ходе дознания лицом за денежное вознаграждение в размере 50000 руб., и которое в середине августа 2009 года возле ТЦ «Плаза», расположенного по ул. Ворошилова г. Серпухова Московской области передало данный паспорт ФИО1 16.10.2019 г. инспектором ОВМ МУ МВД России «Серпуховское» Б., в ходе проверки документов, которые ФИО1 предоставил для оформления регистрации по месту жительства в Российской Федерации, штамп о регистрации по месту жительства в паспорте гражданина Российской Федерации на имя ФИО1, 

<

дата> рождения с серийным 

<

номер> на странице 6 вызвал сомнение в подлинности, тем самым ФИО1 совершил использование заведомо поддельного паспорта гражданина.

Согласно сведений ОВМ МУ МВД России «Серпуховское» от 25.10.2019 г., по имеющимся сведениям базы данных адресно-справочного бюро отдела по вопросам миграции МУ МВД России «Серпуховское», в городе Серпухов, ФИО1 зарегистрированным не значится. Сведения о регистрации по 

<

адрес> не подтвердились.

Согласно заключению эксперта № 1078 от 15.11.2019, оттиск прямоугольного штампа «СНЯТ С РЕГИСТРАЦИОННОГО УЧЕТА» ОУФМС России по Московской области в г. Серпухов и оттиск прямоугольного штампа «Зарегистрирован» ОУФМС России по Московской области в г. Серпухов в паспорте гражданина РФ на имя ФИО1, нанесены формой высокой печати, выполненной по фотополимерной технологии и не соответствуют оттискам прямоугольных штампов, которые были представлены в качестве сравнительных образцов.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал полностью, согласился с обвинением и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. В содеянном раскаивается. 

Защитник просил рассмотреть дело в особом порядке. 

Прокурор не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

Суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства, поскольку требования ст. 314 УПК РФ соблюдены.

Действия подсудимого ФИО1, признавшего обвинение, правильно квалифицированы по ст. 327 ч.3 УК РФ, поскольку установлено, что он совершил умышленное преступление, а именно: использование заведомо поддельного паспорта гражданина. 

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

Подсудимый ФИО1 совершил преступление небольшой тяжести, ранее не судим, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит; к административной ответственности не привлекался; по месту жительства жалоб и заявлений на поведение ФИО1 не поступало. 

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает полное признание вины подсудимым и раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка, положительные характеристики по месту работы и месту жительства. 

Отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает. 

С учетом данных о личности подсудимого, степени общественной опасности преступления, наличия смягчающих наказание обстоятельств и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, принимая во внимание цели наказания, суд полагает возможным исправление подсудимого с назначением ему наказания в виде ограничения свободы, считая, что данное наказание будет отвечать интересам общества и социальной справедливости. 

Оснований для применения ст.15 ч. 6 УК РФ в части изменения категории данного преступления не имеется, поскольку оно относится к категории небольшой тяжести. 

Не имеется оснований для применения ст. 64 УК РФ ввиду отсутствия исключительных обстоятельств по делу. Указанные смягчающие наказание обстоятельства как отдельно, так и в их совокупности не являются исключительными обстоятельствами. 

Суд не применяет ч.5 ст. 62 УК РФ, поскольку подсудимому назначается не самое строгое наказание. 

В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, взысканные в качестве вознаграждения адвокату, суд относит за счет средств Федерального бюджета ввиду невозможности взыскания с подсудимого, поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке.

Руководствуясь ст.ст.316, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 327 ч.3 УК РФ, и назначить наказание в виде ограничения свободы на срок 6 (шесть) месяцев.

Установить осужденному ФИО1 следующие ограничения: не выезжать за пределы территории г.о. Серпухов Московской области без согласия уголовно-исполнительной инспекции, не изменять постоянного места жительства без согласия уголовно-исполнительной инспекции. 

Возложить на осужденного обязанность один раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбывающими осужденными наказание в виде ограничения свободы, в день, определенный указанным органом.

Меру пресечения осужденному не избирать. 

Вещественное доказательство: паспорт – уничтожить. 

Процессуальные издержки в виде расходов на оплату труда защитника отнести за счет средств Федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Серпуховский городской суд Московской области в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в течение 10 суток со дня провозглашения приговора о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе в тот же срок обратиться с аналогичным ходатайством в случае принесения апелляционного представления и (или) апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, в течение 10 суток со дня вручения копий указанных документов, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: А.В. Шичков