Дело № 2-1671/2025

№ 33-722/2026 (33-8461/2025)

УИД 56RS0042-01-2025-000576-30

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

3 февраля 2026 года г. Оренбург

Судебная коллегия по гражданским делам Оренбургского областного суда в составе:

председательствующего судьи Ерш Е.Н.,

судей Наумовой Е.А., Султанова Р.А.,

при секретаре Шабриной А.И.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк» к Территориальному управлению Росимущества в (адрес), ФИО1, администрации муниципального образования Красногвардейский сельсовет Бузулукского района Оренбургской области, администрации муниципального образования Елховский сельсовет Бузулукского района Оренбургской области о взыскании задолженности по кредитной карте,

по апелляционным жалобам администрации МО Красногвардейский сельсовет Бузулукского района Оренбургской области, администрации МО Елховский сельсовет Бузулукского района Оренбургской области на решение Центрального районного суда г.Оренбурга от 4 сентября 2025 года.

Заслушав доклад судьи Ерш Е.Н., пояснения представителя ответчиков администрации муниципального образования Красногвардейский сельсовет Бузулукского района Оренбургской области, администрации муниципального образования Елховский сельсовет Бузулукского района Оренбургской области – ФИО5, поддержавшей доводы апелляционных жалоб, судебная коллегия

установила:

ПАО «Сбербанк» обратился в суд с вышеназванным иском, указав, что ПАО «Сбербанк» и ФИО6 заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте.

Договор заключен в результате публичной оферты путем оформления заемщиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка.

Во исполнение заключенного договора ФИО6 была выдана кредитная карта № по эмиссионному контракту № от (дата). Ему был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использование кредитной карты в соответствии заключенным договором.

В соответствии с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО «Сбербанк», условия в совокупности с памяткой держателя карт ПАО «Сбербанк», памяткой по безопасности при использовании карт, заявлением на получение карты, надлежащим образом заполненным и подписанным заемщиком, альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО «Сбербанк» физическим лицам, являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставлением заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты.

Со всеми указанными документами ФИО6 была ознакомлена и обязалась их исполнять, о чем свидетельствует подпись в заявлении на получение карты.

В соответствии с п. 4 индивидуальных условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных тарифами банка.

Процентная ставка за пользование кредитом – 25,4 % годовых.

Согласно общим условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее 31 календарных дней с даты формирования отчета по карте.

Пунктом 12 индивидуальных условий предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с тарифами банка, сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной тарифами банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты заемщиком всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме.

Платежи в счет погашения задолженности по кредиту ФИО6 производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению.

За ФИО6 по состоянию на (дата) образовалась просроченная задолженность: 79948,76 рублей – просроченный основной долг, 12254,13 рублей – просроченные проценты.

Банком направлено письмо с требованием о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки. Данное требование не выполнено.

ФИО6 умерла (дата).

Заемщик по кредитной карте не был застрахован по программе страхования жизни и здоровья.

Наследников у умершего заемщика не имеется, наследственное дело не открывалось.

Банк просил суд взыскать в пользу истца с ТУ Росимущества в (адрес) задолженность по кредитной карте № за период с (дата) по (дата) в размере 92202,89 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.

Определением суда от (дата) к участию в деле в качестве третьего лица привлечены ФИО1, ФИО11,

Определением суда от (дата) к участию в деле в качестве соответчика привлечена ФИО1, в качестве третьего лица ООО «Центр недвижимости».

Определением суда от (дата) к участию в деле в качестве соответчиков привлечены администрация муниципального образования Красногвардейский сельсовет (адрес), администрация муниципального образования Елховский сельсовет (адрес).

Решением Центрального районного суда (адрес) от (дата) исковые требования ПАО «Сбербанк» к ТУ Росимущества в (адрес), администрации муниципального образования Красногвардейский сельсовет (адрес), администрации муниципального образования Елховский сельсовет (адрес) о взыскании задолженности удовлетворены.

Суд взыскал солидарно с ТУ Росимущества в (адрес), администрации муниципального образования Красногвардейский сельсовет (адрес), администрации муниципального образования Елховский сельсовет (адрес), в пользу ПАО «Сбербанк» задолженность по кредитной карте № за период с (дата) по (дата) в размере 92202,89 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.

В удовлетворении исковых требований к ФИО1 суд отказал.

В апелляционных жалобах администрация МО Красногвардейский сельсовет (адрес), администрация МО Елховский сельсовет (адрес) просят решение суда отменить, ссылаясь на его незаконность и необоснованность.

В суд апелляционной инстанции не явились: представитель истца ПАО «Сбербанк», представитель ответчика ТУ Росимущества в (адрес), третье лицо ФИО10, представитель третьего лица ООО «Центр недвижимости», извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

С учетом положений ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) судебная коллегия определила рассмотреть дело в отсутствие не явившихся в судебное заседание лиц.

Изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность постановленного по делу судебного решения в соответствии с частью 1 статьи 327.1 ГПК РФ в пределах доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Статья 809 ГК РФ предоставляет право займодавцу на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, определенных договором, а статья 810 ГК РФ возлагает на заемщика обязанность возвратить займодавцу сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что (дата) на основании заявления ФИО6 на получение кредитной карты, между ПАО «Сбербанк» и ФИО6 был заключен в офертно-акцептной форме договор на предоставление последнему возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях.

Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления ответчиком заявления на получение кредитной карты и ознакомления его с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты, альбомом тарифов на услуги, памяткой держателя, памяткой по безопасности при использовании карт.

Из индивидуальных условий следует, что ФИО6 предоставлен возобновляемый лимит кредита в размере 10000 рублей, лимит кредита может быть увеличен по инициативе банка (пункт 1), под 25,48 % годовых, при выполнении условий предоставления льготного периода проценты не начисляются (пункт 4).

За несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в размере 36% годовых, сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты клиентом всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме (пункт 12).

Договор вступает в силу с даты его подписания и действует до полного выполнения сторонами своих обязательств (пункт 2.1 Индивидуальных условий).

Во исполнение заключенного договора ответчику выдана кредитная карта Сбербанк № по эмиссионному контракту № от (дата). Также ФИО6 был открыт счет №.

При оформлении заявления ФИО6 была ознакомлена с условиями выпуска и обслуживания кредитных карт Сбербанка России.

Платежи в счет погашения задолженности по кредитной карте ответчиком производились с нарушением, что подтверждено материалами дела.

По состоянию на (дата) образовалась задолженность: 79948,76 рублей – просроченный основной долг, 12254,13 рублей – просроченные проценты.

Согласно сведениям ЗАГС администрации (адрес) ФИО6, умерла (дата).

Гражданским законодательством РФ установлено, что в случае смерти наследодателя ответственность по его долгам переходит к принявшим наследство наследникам.

Согласно ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с п.п. 1, 4 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (п. 2 ст. 1153 ГК РФ).

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

После смерти ФИО6 наследственное дело не открывалось.

Согласно сведениям, представленным органами ЗАГС, имеется запись акта о регистрации брака между ФИО10 и ФИО7, после брака присвоена фамилия ФИО12. Имеется запись о рождении ребенка – ФИО1

ФИО6 на дату смерти была зарегистрирована по адресу: (адрес) С (дата) ФИО6 была зарегистрирована по месту пребывания по адресу: (адрес).

На момент смерти ФИО6 - ФИО10 зарегистрирован по адресу: (адрес); ФИО8 зарегистрирована по адресу: (адрес)Г.

Сведений о лицах, фактически принявших наследство ФИО6, в материалы дела не представлено.

В соответствии со ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

Как наследники выморочного имущества публично-правовые образования наделяются Гражданским кодексом Российской Федерации особым статусом, отличающимся от положения других наследников по закону, поскольку для приобретения выморочного имущества принятие наследства не требуется (абз. 2 п. 1 ст. 1152), на них не распространяются правила о сроке принятия наследства (ст. 1154), а также нормы, предусматривающие принятие наследства по истечении установленного срока (п.п. 1 и 3 ст. 1155); при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается (абз. 2 п. 1 ст. 1157); при этом свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается в общем порядке (абз.3 п. 1 ст. 1162).

В силу того, что принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (п. 4 ст. 1152 ГК РФ), выморочное имущество признается принадлежащим публично-правовому образованию со дня открытия наследства при наступлении указанных в п. 1 ст. 1151 ГК РФ обстоятельств независимо от осведомленности об этом публично-правового образования и совершения им действий, направленных на учет такого имущества и оформление своего права.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в постановлении от 29 мая 2012 года N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации, муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга в силу фактов, указанных в п. 1 ст. 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации. Свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается Российской Федерации, городу федерального значения Москве или Санкт-Петербургу или муниципальному образованию в лице соответствующих органов в том же порядке, что и иным наследникам, без вынесения специального судебного решения о признании имущества выморочным (пункт 50).

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону (пункт 60). Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.) (пункт 49).

Из ответа РЭО ГИБДД МУ МВД России «Оренбургское» от (дата) следует, что в соответствии с федеральной информационной системой Госавтоинспекции сведения о транспортных средствах, зарегистрированных за ФИО6, отсутствуют.

Согласно выписке из ЕГРН на момент смерти ФИО6 принадлежали на праве собственности земельный участок с кадастровым номером №, площадью 750 +/-19,17 кв.м, расположенный по адресу: (адрес), земельный участок расположен в юго-восточной части кадастрового квартала №, и земельный участок, площадью 3000 +/- 19,17 кв.м, с кадастровым номером №, расположенный по адресу: (адрес)Б.

Согласно заключению о стоимости имущества № от (дата), рыночная стоимость земельного участка с кадастровым номером № на (дата) составляет 194000 рублей, рыночная стоимость земельного участка с кадастровым номером № на (дата) составляет 774000 рублей.

По данным ПАО «Сбербанк» на имя ФИО6 на дату смерти имелся открытый счет № с остатком в размере 2,04 рублей, № с остатком в размере 10463,87 рублей, № с остатком в размере 0,99 рублей.

По состоянию на (дата) остатки на счете: № составили 2,04 рублей, на счете №,87 рублей, на счете №,99 рублей.

Поскольку после смерти ФИО6 отсутствуют наследники, принявшие наследство путем подачи соответствующего заявления нотариусу, либо совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства в установленный законом срок, суд первой инстанции пришел к выводу, что принадлежащее ФИО6 имущество является выморочным.

Наследственное имущество умершей ФИО6, состоит из денежных средств, находящихся на счетах в ПАО «Сбербанк» и земельных участков.

Оснований для включения в состав выморочного имущества денежных средств, имевшихся на момент смерти наследодателя на счетах в ПАО «Сбербанк» в сумме 10463 рублей, суд не усмотрел, поскольку на дату вынесения решения судом денежные средства были списаны со счета № и фактически в собственность Российской Федерации не перешли.

Суд указал, что в состав наследственного имущества подлежит включению сумма, находящаяся на счетах в ПАО «Сбербанк»» в размере 3,9 рублей (2,04 + 0,87 + 0,99). Указанное наследственное имущество подлежит передаче в собственность Российской Федерации в лице ТУ Росимущества в (адрес).

В состав выморочного имущества суд включил земельный участок с кадастровым номером №, площадью 750 +/-19,17 кв.м, расположенный по адресу: (адрес), земельный участок расположен в юго-восточной части кадастрового квартала №, который подлежит передаче в собственность администрации МО Красногвардейский сельсовет (адрес), а также земельный участок, площадью 3000 +/- 19,17 кв.м, с кадастровым номером №, расположенный по адресу: (адрес)Б, в составе выморочного имущества подлежит передаче в собственность администрации МО Елховский сельсовет (адрес).

В связи с чем, суд первой инстанции пришел к выводу, что ТУ Росимущества в (адрес), администрация МО Красногвардейский сельсовет (адрес), администрация МО Елховский сельсовет (адрес) становятся солидарными должниками перед кредитором наследодателя ПАО «Сбербанк» в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества: 3,9 рублей (ТУ Росимущества в (адрес)), 194000 рублей (администрация МО Красногвардейский сельсовет (адрес)), 774000 рублей (администрация МО Елховский сельсовет (адрес)) и взыскал с ТУ Росимущества в (адрес), администрации муниципального образования Красногвардейский сельсовет (адрес), администрации муниципального образования Елховский сельсовет (адрес), в солидарном порядке в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитной карте № за период с (дата) по (дата) в размере 92202,89 рублей.

Поскольку доказательств принятия наследства ФИО8 в материалы дела не представлено, суд первой инстанции в удовлетворении исковых требований к данному ответчику отказал.

Судебная коллегия с выводами суда соглашается, поскольку они соответствуют обстоятельствам дела, обоснованы нормами права, регулирующими спорные правоотношения, и доказательствами, исследованными в судебном заседании, которым судом дана надлежащая оценка в соответствии со ст. 67 ГПК РФ.

Довод апелляционных жалоб о том, что администрации сельсоветов являются ненадлежащими ответчиками по делу, поскольку земельные участки подлежат передаче в собственность Российской Федерации, судебная коллегия отклоняет, поскольку он основан на неверном понимании норм права.

В силу положений статьи 1151 ГК РФ в порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо муниципального, городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение, земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества, доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества.

Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

Иных доводов, нуждающихся в дополнительной проверке и опровергающих решение суда, апелляционная жалоба не содержит.

Учитывая изложенное, принимая во внимание, что нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену решения, судом не допущено, оснований для отмены решения суда по доводам апелляционной жалобы не имеется.

Руководствуясь статьями 328-329 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

решение Центрального районного суда (адрес) от (дата) оставить без изменения, апелляционные жалобы администрации МО Красногвардейский сельсовет (адрес), администрации МО Елховский сельсовет (адрес) - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 10 февраля 2026 года.