Подлинник данного документа подшит в уголовном деле № 1-544/2018 г., хранящемся в Набережночелнинском городском суде РТ.

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р АЦ И И

18 сентября 2018 года г.Набережные Челны

Судья Набережночелнинского городского суда РТ Сахипов А.Г., с участием государственного обвинителя г.Набережные Челны РТ ФИО1, подсудимого ФИО2, защитника Балтычева А.А., представившего удостоверение № ..., ордер № ..., при секретаре Хамидуллиной Р.Р., 

- рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2, ... года рождения, ..., судимого:

- 14.09.2017 Набережночелнинским городским судом РТ по ч 1 ст. 207 УК РФ к обязательным работам сроком на 160 часов. На основании постановления Набережночелнинского г/с от 07.11.2017 года неотбытая часть наказания по приговору Набережночелнинского суда от 14.09.2017 года в виде 160 часов обязательных работ заменена лишением свободы сроком на 20 суток. Освобожден 24.11.2017 года по отбытии срока наказания.

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 207 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

05 марта 2018 года в 13 часов 39 минут ФИО2 находясь на пешеходной дорожке между домом ... г.Набережные Челны, действуя умышленно, из хулиганских побуждений, нарушая общественный порядок, создавая экстремальную ситуацию, порождая страх, панику и ложные слухи среди людей, нарушая нормальное функционирование органов внутренних дел и других специализированных служб города, отвлечение на проверку ложного сообщения о преступлении, осознавая противоправность своих преступных действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий и желая этого, при этом понимая, что передаваемые им сведения не соответствуют действительности и, не обладая информацией о заложенном взрывном устройстве, воспользовавшись сотовым телефоном «...», принадлежащим его брату А.А.П., с находившейся в нем сим-картой сотового оператора «...» с абонентским номером +..., оформленной на его брата А.В.П.. осуществил звонок на номер экстренной службы «112», и осознавая, что передаваемые им сведения не соответствуют действительности и не обладая информацией о заложенном взрывном устройстве, заведомо ложно сообщил о том, что в магазине «...», являющимся объектом социальной инфраструктуры, расположенном на остановке общественного транспорта «...» по пр. Вахитова со стороны 30-го комплекса новой части г.Набережные Челны, заложена бомба, то есть сообщил сведения о готовящемся взрыве, создающим опасность гибели людей, причинения значительного имущественного ущерба и наступления иных общественно опасных последствий, что повлекло за собой отвлечение сил правопорядка на проверку данного заведомо ложного сообщения об акте терроризма.

Своими умышленными преступными действиями ФИО2 причинил ущерб ФГКУ «15 отряд федеральной противопожарной службы по РТ» на общую сумму 4363 рубля 86 копеек, ГАУЗ «ССМП» на общую сумму 2134 рубля 87 копеек. Управлению МВД РФ по г. Набережные Челны на общую сумму 1903 рубля 38 копеек. Набережночелнинскому филиалу ФКУ «ЦХиСО МВД РФ по РТ» на общую сумму 233 рубля 17 копеек, ОВО по городу Набережные Челны - филиалу ФГКУ «УВО ВНГ России по Республике Татарстан» на общую сумму 1617 рублей 09 копеек.

Подсудимый ФИО2 свою вину в совершенном преступлении признал и суду показал, что он пользуется сотовым телефоном «...» с сим картой оператора «...» ..., которая оформлена на его брата А.В.П. 5.03.2018 г. он вышел на улицу прогуляться, где выпил водку. Он увидел людей возле киоска «...», который расположен на остановке «...», которые покупали «фанфурики». Он против продажи «фанфуриков» и по этой причине со своего сотового телефона набрал телефон экстренной службы «112» и сообщил что в киоске «...» на остановке «...» заложена бомба. Время было около 14.04 часов, он знал, что никакой бомбы нет, что сообщает заведомо ложное сообщение об акте терроризма. В содеянном раскаивается.

Вина подсудимого ФИО2 кроме его признательных показаний также подтверждается исследованными в ходе судебного следствия доказательствами, а именно:

- оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями представителя потерпевшего Б.В.Н., согласно которым он является представителем ГАУЗ «ССМП» на основании доверенности. 5 марта 2018 года на пульт единой диспетчерской службы учреждения поступил вызов по поводу угрозы взрыва в магазине «...», расположенном на остановке «...» по пр. Вахитова со стороны 30 комплекса новой части г. Набережные Челны. Согласно карте вызова ССМП № 216 от 05.03.2018г., указанное сообщение было принято в 14.03 часов и фельдшерская бригада скорой помощи незамедлительно выехала по указанному адресу, так как впоследствии данной информации могли быть пострадавшие.

При этом была осуществлена эвакуация клиентов и работников магазина «...», осмотр места происшествия и прилегающей территории к вышеуказанному магазину, однако подозрительных предметов обнаружено не было, тем самым было установлено, что данный вызов оказался ложным. 

Затраты ГАУЗ «ССМП» по ложному вызову о заложенной взрывчатке составили 2134 рублей 87 копейки, что подтверждается соответствующей справкой (л. д. 107);

- оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями представителя потерпевшего С.Ю.В. из которых следует, что она является представителем потерпевшего Набережночелиинского филиала ФКУ «ЦХиСО МВД РФ по РТ» на основании доверенности. 5 марта 2018 года на пульт единой диспетчерской службы учреждения поступил вызов по поводу угрозы взрыва в магазине «...», расположенном на остановке «...» по пр. Вахитова со стороны 30 комплекса новой части г. Набережные Челны. Оператор, зафиксировав данную информацию, передал ее отделению пожарной спасательной части-54 на автоцистерне-40. Сообщение в ФГКУ было принято в 14 часов 03 минут. Отделение ПСЧ-54 на АЦ-40 незамедлительно выехала в вышеуказанный магазин «...», так как впоследствии данной информации могли быть пострадавшие. Дежурный, зафиксировав данную информацию, передал ее службам «03», «01». Сообщение в УМВД России по г. Набережные Челны было принято в 14.05 часов. Следственно-оперативная группа ОП № 1 «Автозаводский» УМВД России по городу Набережные Челны незамедлительно выехала по указанному адресу, на служебной автомашине «УАЗ 315196» государственный номер А 4166 16 рус под управлением водителя ОП № 1 «Автозаводский» ФИО3 При этом была осуществлена эвакуация клиентов и работников магазина «...», осмотр места происшествия и прилегающей территории к вышеуказанному магазину, однако подозрительных предметов обнаружено не было, тем самым было установлено что данный вызов оказался ложным. Затрат Набережночелнинского филиала федерального казенного учреждения «Центр Хозяйственного и сервисного обеспечения МВД по РТ» по ложному вызову составила в сумме 233 рубля 17 копеек, что подтверждается соответствующей справкой (л.д. 77);

- оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями представителя потерпевшего М.Б.А. согласно которым он является представителем потерпевшего ФГКУ «15 отряд ФПС по РТ» на основании доверенности. 5 марта 2018 года на пульт единой диспетчерской службы учреждения поступил вызов по поводу угрозы взрыва в магазине «...», расположенном на остановке «...» по пр. Вахитова со стороны 30 комплекса новой части г. Набережные Челны. Оператор, зафиксировав данную информацию, передал ее отделению пожарной спасательной части-54 на автоцестерне-40. Сообщение в ФГКУ было принято в 14 часов 03 минут. Отделение ПСЧ-54 на АЦ-40 незамедлительно выехала в вышеуказанный магазин «...», так как впоследствии данной информации могли быть пострадавшие.

При этом была осуществлена эвакуация клиентов и работников магазина «...», осмотр места происшествия и прилегающей территории к вышеуказанному магазину, однако подозрительных предметов обнаружено не было, тем самым было установлено, что данный вызов оказался ложным.

Затраты, по выезду подразделений отряда на обеспечение пожарной безопасности данного происшествия, согласно расчета платы (цены) на оказываемые услуги с учетом реагирования одного автомобиля составили 3636. 55 рублей, о чем была предоставлена соответствующая справка в ОП № 1 «Автозаводский» (л.д. 70);

- оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями представителя потерпевшего Г.С.Ш., согласно которым она представляет интересы Управления МВД России по городу Набережные Челны. 05 марта 2018 года в ДЧ У МВД России по г. Набережные Челны от службы «112» поступил вызов по поводу угрозы взрыва в магазине «...», расположенном на остановке «...» по пр. Вахитова со стороны 30 комплекса новой части г. Набережные Челны. Так как впоследствии данной информации могли быть пострадавшие, то по данному факту незамедлительно выехали на служебной автомашине по указанному адресу: следственно- оперативная группа ОП № 1 «Автозаводский» У МВД России по городу Набережные Челны, в ходе которого был осмотрен киоск «...», расположенный на остановке «...» со стороны 30 комплекса новой части г. Набережные Челны и прилегающая территория указанного киоска (осмотр начат 14.20 часов, осмотр окончен 15.00 часов).

При этом была осуществлена эвакуация клиентов и работников магазина «...», осмотр места происшествия и прилегающей территории к вышеуказанному магазину, однако подозрительных предметов обнаружено не было, тем самым было установлено, что данный вызов оказался ложным. 

Затраты по Управлению МВД России по городу Набережные Челны составила в сумме 1903,38 рублей, о чем была предоставлена соответствующая справка в ОП № 1 «Автозаводский» (л.д. 94);

- оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями представителя потерпевшего В.Е.Н., согласно которым он является представителем ОВО по г. Набережные Челны филиал ФГКУ «Управления вневедомственной охраны ВНГ РФ по РТ». 5 марта 2018 года на пульт единой диспетчерской службы учреждения поступил вызов по поводу угрозы взрыва в магазине «...», расположенном на остановке «...» по пр. Вахитова со стороны 30 комплекса новой части т. Набережные Челны. Оператор, зафиксировав данную информацию, передал ее НА-4383 (...), на котором выехали сотрудники ОВО К.М.Т.., Ш.Р.Н. (водитель). При этом была осуществлена эвакуация клиентов и работников магазина «...», осмотр места происшествия и прилегающей территории к вышеуказанному магазину, однако подозрительных предметов обнаружено не было, тем самым было установлено, что данный вызов оказался ложным и за осуществление ложного вызова был задержан ФИО2, ... г.р.

Итого, общая сумма затрат ОБО по г. Набережные Челны филиал ФГКУ «Управления вневедомственной охраны ВНГ РФ по РТ» по ложному вызову составила в сумме 1617,09 рублей, о чем была предоставлена соответствующая справка в ОП № 1 «Автозаводский» (л.д. 87);

- оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля А.В.П. согласно которым, у него имеется оформленная на него сим-карта ..., которую отдал в пользование брату А.А.П.., у которого имеется сотовый телефон «...», который был изъят в ходе осмотра места происшествия 5.03.2018 г. сотрудниками полиции. 5.03.2018 г. около 12.00 часов ФИО2 вышел на улицу, взял с собой телефон «...», Около 14.30 часов к ним домой пришли сотрудники полиции. Минут через 5 пришел ФИО2 Сотрудники полиции позвонили на номер .... В этот момент у ФИО2 в кармане зазвонил телефон. После чего сотрудники полиции пояснили, что с данного номера был осуществлен звонок на «112» и было дано сообщение о том, что в киске «...» на остановке «...» заложена бомба, они с собой забрали ФИО2 в отдел полиции для разбирательства (л.д. 48, 52);

- протоколом осмотра места происшествия от 05.03.2018, согласно которого был осмотрен киоск «...», расположенной на остановке общественного транспорта «...» со стороны 30-го комплекса г. Набережные Челны, в ходе которого взрывное устройство обнаружено не было (л.д. 5);

- протоколами осмотра места происшествия и выемки, в ходе осмотра ... г. Набережные Челны, по месту проживания ФИО2 был изъят сотовый телефон «...» имей ... с 2-мя сим-картами; у свидетеля А.В.П. была произведена выемка детализации звонков с абонентского номера ... за 05.03.2018; у оперуполномоченного ОУР ОП № 1 «Автозаводский» была произведена выемка диска с аудиозаписью телефонного разговора диспетчера экстренной службы «112» за 05.03.2018» (л.д.7-8, 45,50), которые были осмотрены, признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (л.д. 39,41,54,57).

На основании вышеизложенных и исследованных доказательств суд считает вину подсудимого ФИО2 в совершении преступления доказанной и его действия квалифицирует по ч. 2 ст. 207 УК РФ (в редакции ФЗ № 170 от 19.02.2018) - заведомо ложное сообщение об акте терроризма, т.е. заведомо ложное сообщение о готовящемся взрыве, создающим опасность гибели людей, причинения значительного имущественного ущерба и наступления иных общественно опасных последствий, совершенное из хулиганских побуждений, совершенное в отношении объекта социальной инфраструктуры.

Смягчающими наказание подсудимого ФИО2 обстоятельствами суд признает, раскаяние его в содеянном, явку с повинной, состояние его здоровья, состояние здоровья его родных и близких.

Отягчающих наказание подсудимого ФИО2 обстоятельств судом не установлено. Суд при этом исходит из того, что обязательные работы была заменена на лишение свободы сроком на 20 дней, однако он наказание в виде лишения свободы в местах лишения свободы не отбыл.

Отягчающим наказание ФИО2 обстоятельством совершение преступление в состоянии алкогольного опьянения суд не признает, так как отсутствует акт медицинского освидетельствования. Вышеуказанные смягчающие обстоятельства суд признает исключительными и при назначении наказания применяет ст. 64 УК РФ.

Заключением судебно - психиатрических экспертов № ... от 16.07.2018 ФИО2 страдает синдромом зависимости от алкоголя, средняя стадия, активная зависимость. ФИО2 в отношении инкриминируемого деяния он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в то время находился в состоянии простого алкогольного опьянения. По своему психическому состоянию в настоящее время ФИО2 также может осознавать фактически характер своих действий и руководить ими. 

Оценив все обстоятельства по делу в их совокупности, суд приходит к выводу о возможности назначения наказания подсудимому ФИО2 в пределах санкции статьи закона.

С учетом того, что ФИО2 вновь совершил аналогичное преступление в период непогашенной судимости, основание для применения ст. 73 УК РФ и назначения наказание в виде штрафа суд не находит.

Основание для изменения категории преступления не имеется.

Суд местом отбытия наказание ФИО2 определяет исправительную колонию общего режима, при этом суд исходит из того, что ФИО2 по своему характеру неадекватен, совершил аналогичное преступление повторно в период непогашенной судимости, заключением судебно - психиатрических экспертов № ... от 16.07.2018 ФИО2 страдает синдромом зависимости от алкоголя, в связи с чем суд усматривает наличие у ФИО2 склонность к совершению преступления. 

...

Подсудимый иски не оспорил, которые подлежат удовлетворению на заявленную сумму, фактические затраты подтверждаются приобщенному к уголовному делу и исследованными в ходе судебного следствия доказательствами.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 296-299, 307-309 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

признать виновным ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 207 УК РФ (в редакции ФЗ № 170 от 19.02.2018) и с применением ст.64 УК РФ назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказание в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО2 – изменить на заключение под стражу - арестовав его немедленно, в зале суда. Начало срока отбытия наказания исчислять с 18 сентября 2018. Зачесть в срок лишения свободы время содержания под стражей ФИО2 до вступления приговора в законную силу в соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст.72 УК РФ (в редакции ФЗ от 03.07.2018г.) из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных ч 3.3 ст. 72 УК РФ.

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

Вещественные доказательства: сотовый телефон «...» имей ... с двумя сим-картами, хранящиеся в камере хранения ОП №1 «Автозаводский» - вернуть по принадлежности А.А.П.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд РТ в течение 10 суток со дня провозглашения через Набережночелнинский городской суд. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. 

Председательствующий: подпись. Копия верна.

Судья А. Г. Сахипов

Приговор вступил в законную силу: 16.11.2018

Судья А. Г. Сахипов

Секретарь судебного заседания Р.Р. Хамидуллина