Дело № 1-51/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с. Петропавловское 28 ноября 2018 года

Петропавловский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего и.о.судьи Петропавловского районного суда Алтайского края Соловарова С.В.,

при секретаре Горшковой Ю.В.,

с участием и.о.прокурора Петропавловского района Алтайского края Боброва А.А., 

защитника адвоката Пенкина С.Н., представившего удостоверение адвоката № адвокатской конторы 

<

адрес>, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, подозреваемого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство следователя СО МО МВД России «Петропавловский» ФИО2 о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении: 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, с 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимого,

подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, 

установил:

Органом предварительного расследования ФИО1 подозревается в том, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 22 часов 00 минут до 23 часов 00 минут у ФИО1, находившегося у себя дома по адресу: 

<

адрес>, из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на 

<

данные изъяты> хищение имущества, принадлежащего Потерпевший №1, а именно печной плиты и труб для отопления и другого ценного имущества, находящегося в её нежилом доме, расположенном по адресу: 

<

адрес>, с целью использования его на собственные нужды. 

Реализуя данное преступное намерение, в вышеуказанный период времени ФИО1 пришел к нежилому дому Потерпевший №1, расположенному по вышеуказанному адресу, где, предварительно убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и он незаметен для окружающих, действуя из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения реального материального ущерба собственнику и желая этого, подошел к входной двери дома, которая была приоткрыта, отогнул руками гвоздь, на котором крепился замок с пробоем, открыл дверь и путем свободного доступа зашел в дом. Из печи, расположенной в кухне данного дома, ФИО1 вытащил один колосник стоимостью 336 рублей и снял печную плиту стоимостью 1 896 рублей, принадлежащие Потерпевший №1 Затем в комнате, следующей за кухней, расположенной справа по коридору в доме, ФИО1 при помощи принесенной с собой пилки по металлу срезал 32 метра металлических труб диаметром 50 мм, стоимостью 6 912 рублей, принадлежащих Потерпевший №1, после чего похищенное имущество унес домой, распорядившись похищенным по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 9 144 рубля, являющийся для неё значительным. 

Органом предварительного расследования действия ФИО1 квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Следователем СО МО МВД России «Петропавловский» ФИО2 с согласия начальника следственного отдела в отношении ФИО1 возбуждено ходатайство о прекращении уголовного дела с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поскольку совершенное им преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, относится к категории средней тяжести, он впервые привлечен к уголовной ответственности, а также добровольно возместил потерпевшей материальный ущерб.

В судебном заседании ФИО1 просил ходатайство следователя о прекращении в его отношении уголовного дела с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа удовлетворить, так как он с ним согласен и полностью поддерживает, в содеянном раскаивается, принял меры по возмещению ущерба потерпевшей; защитник Пенкин С.Н. также просил данное ходатайство удовлетворить как законное и обоснованное, неазначив судебный штраф в минимальном размере.

И.о.прокурора Петропавловского района Бобров А.А. ходатайство следователя поддержал и просил его удовлетворить, прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 в соответствии с положениями статей 25.1, 446.1-446.2 УПК РФ, статьи 104.4 УК РФ и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Потерпевшая Потерпевший №1, будучи надлежаще извещенной, в судебное заседание не явилась; согласно её заявлению (л.д.159) она не возражает против прекращения настоящего уголовного дела с назначением ФИО1 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, так как подозреваемый действительно полностью возместил ей материальный ущерб.

Следователь ФИО2 в заседание не явилась, в заявлении просила рассмотреть ходатайство без её участия в связи со служебной загруженностью.

На основании ч.4 ст.446.2 УПК РФ суд рассмотрел ходатайство в отсутствие не явившихся лиц, поскольку их неявка не является препятствием для его рассмотрения.

Выслушав мнение подозреваемого, защитника, и.о.прокурора района, суд заявленное ходатайство следователя удовлетворяет по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 25.1 УПК РФ, суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном УПК РФ, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В силу ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В силу ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в совершении которого подозревается ФИО1, относится к категории средней тяжести.

Согласно ч.1 ст.446.2 УПК РФ уголовное дело или уголовное преследование по основаниям, указанным в статье 25.1 УПК РФ, прекращается судом с назначением лицу, освобождаемому от уголовной ответственности, меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, предусмотренной статьей 104.4 УК РФ.

Учитывая, что ФИО1 подозревается в совершении преступления средней тяжести, ранее не судим, добровольно возместил материальный ущерб потерпевшей Потерпевший №1, выплатив ей денежные средства в сумме 9 144 рубля, о чем на л.д.158 имеется расписка потерпевшей Потерпевший №1, судья считает ходатайство следователя о прекращении настоящего уголовного дела с назначением ФИО1 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Обстоятельств, препятствующих прекращению уголовного дела в отношении ФИО1, судом не установлено. 

Определяя размер штрафа, судья учитывает степень тяжести совершенного подозреваемым преступления, его материальное и семейное положение, состояние здоровья, наличие у него постоянной работы, средний размер доходов в месяц (10-11 тысяч рублей).

Руководствуясь ст.76.2, 104.4, 104.5 Уголовного кодекса Российской Федерации, ст.ст. 25.1, 239, 256, 446.2 Уголовного процессуального кодекса Российской Федерации, судья,

постановил:

Ходатайство следователя СО МО МВД России «Петропавловский» ФИО2 о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа удовлетворить.

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, по основанию, предусмотренному ст. 25.1 УПК РФ, и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

Штраф подлежит уплате в срок не позднее 28 декабря 2018 года в доход федерального бюджета.

Разъяснить ФИО1, что в случае неуплаты им судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Уголовного кодекса в общем порядке.

Обязать ФИО1 предоставить сведения об оплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для оплаты судебного штрафа.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 следует отменить по вступлению настоящего постановления в законную силу.

Вещественные доказательства по делу – пилку по металлу по вступлению постановления в законную силу уничтожить как не представляющую ценности, 3 фрагмента ленты-скотч со следами рук хранить в материалах дела.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Алтайского краевого суда в апелляционном порядке через Петропавловский районный суд Алтайского края течение 10 суток со дня его вынесения. 

Председательствующий С.В.Соловаров