Производство № 5-10/2026

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

21 марта 2026 года п. Новобурейский

Судья Бурейского районного суда Амурской области (адрес суда: Амурская область, Бурейский муниципальный округ, 

<

...>) Шевчик Л.В.,

с участием: лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО2,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, несовершеннолетних детей на иждивении не имеющего, не работающего, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, и проживающего 

<

адрес>, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил неповиновение законному требованию сотрудника полиции, при следующих обстоятельствах.

20 марта 2026 года на СП ДПС 1627,6 км., а/д «Чита-Хабаровск, во время несения службы в 21 час.25 минут в рамках ОПМ «Анаконда» был остановлен автомобиль марки «Ниссан Тиида» государственный регистрационный знак 

<

***>, под управлением гр.ФИО3. Пассажиром данного автомобиля являлся гр.ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В 21 час 34 минуты на СП ДПС 1627,6 км., а/д «Чита-Хабаровск, при проведении досмотра транспортного средства, ФИО1 взял из салона досматриваемого транспортного средства перчатки, принадлежащие ему. На требование положить данные перчатки на то же место, для производств а досмотра, данный гражданин не реагировал, оказал неповиновение законному требованию сотрудника прекратить противоправное действие, не выполнил законное требование оставить личные вещи в досматриваемом автомобиле, хватался за форменную одежду. Данными действиями ФИО1 оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции.

20 марта 2026 года в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении 

<

адрес> по ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ.

21 марта 2026 года материал об административном правонарушении поступил в Бурейский районный суд.

Отводов судье, ходатайств от лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не поступило.

Права, предусмотренные статьёй 25.1 КоАП РФ и статьёй 51 Конституции РФ лицу, в отношении которого ведётся дело об административном правонарушении разъяснены и понятны.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности, ФИО1 в судебном заседании пояснил, что вину признает, с протоколом согласен, в содеянном раскаивается.

Выслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, изучив материалы дела: протокол об административном правонарушении 

<

адрес> от 20 марта 2026 года в отношении ФИО1 по ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ; рапорта ИДПС 2 взвода 2 роты ОСБ ДПС Госавтоинспекции УМВД РФ по 

<

адрес> лейтенант полиции ФИО4 от 20 марта 2026 года, актуальные сведения о физическом лице ФИО1; протокол об административном задержании № 4 от 21 марта 2026 года в отношении ФИО1; иные материалы, судья приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения нашла своё подтверждение при рассмотрении дела в суде и доказана материалами дела, его действия правильно квалифицированы по ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, и воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

В соответствии с ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

В соответствии с Федеральным законом от 07 февраля 2011 года №3-ФЗ «О полиции», на полицию возлагаются обязанности, в том числе по обеспечению безопасности дорожного движения, по выявлению и пресечению административных правонарушений и осуществлению производства по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции и по документированию обстоятельств совершения административного правонарушения.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 не выполнил законное распоряжение сотрудника полиции, прекратить противоправные действия.

Вышеуказанные действия ФИО1 свидетельствуют об оказании им неповиновения сотруднику полиции при исполнении им служебных обязанностей, направлены против порядка управления, в связи с чем, в его действиях содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Оснований, влекущих прекращение производства по делу, не установлено.

Согласно части 1 статьи 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, в соответствии со ст.4.2 КоАП РФ, является признание вины и раскаяние в содеянном.

Отсутствие обстоятельств отягчающих административную ответственность.

При назначении административного наказания, суд в соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ учитывает характер и обстоятельства совершенного административного правонарушения, личность виновного, его социальное положение, что он не трудоустроен, тот факт, что ранее он привлекался к административной ответственности, а так же наличие обстоятельств смягчающих административную ответственность и отсутствие обстоятельств отягчающих административную ответственность.

Принимая во внимание вышеуказанные установленные судом обстоятельства, данные о личности лица, привлекаемого к административной ответственности, что ФИО1 не трудоустроен, официально не работает, не имеет постоянного источника дохода, назначение административного штрафа не достигнет целей административной ответственности по предупреждению совершения новых административных правонарушений, судья считает возможным назначить административное наказание ФИО1, в виде административного ареста сроком на двое суток.

Иной вид наказания, предусматривающий ответственность за содеянное им, судья полагает не позволит достичь целей перевоспитания лица, его исправления и предупреждения совершения им новых правонарушений.

Данное наказание в соответствии с требованиями ст. ст.3.1, 3.9 и 4.1 КоАП РФ предусмотрено санкцией ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, по мнению суда, является справедливым и соразмерным содеянному.

Сведений о том, что ФИО1 относится к лицам, по отношению к которым в силу части 2 статьи 3.9 КоАП РФ не может быть применен административный арест, в материалах дела не содержится и судье не представлено.

Согласно протоколу о доставлении от 21 марта 2026 года и протоколу № 4 об административном задержании от 21 марта 2026 года, ФИО1 был задержан 21 марта 2026 года в 02 часа 25 минут, срок прекращения административного задержания 21 марта 2026 год в 09 часов 25 минут.

Срок наказания надлежит исчислять с 21 марта 2026 года с 10 часов 00 минут. Руководствуясь ст. 3.9, 29.9, 29.10, 30.1 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, (паспорт серия 1013 №, выдан ДД.ММ.ГГГГ УФМС России в 

<

адрес>, код подразделения 280-002) виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на двое суток.

Срок наказания надлежит исчислять с 21 марта 2026 года с 10 часов 00 минут.

Зачесть в срок наказания, время задержания с 21 марта 2026 года с 02 часов 25 минут до 21 марта 2026 год до 09 часов 25 минут.

Постановление суда может быть обжаловано в Амурский областной суд через Бурейский районный суд в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Бурейского районного суда ( подпись) Шевчик Л.В.

Копия верна:

Судья Бурейского районного суда Шевчик Л.В.