Дело № 1-481/2024

УИД № 60RS0001-01-2024-005512-83

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

17 июля 2024 года г. Псков

Псковский городской суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи Жежеруна Д.Н.,

при секретаре Кондрашёнок О.Б., 

с участием государственного обвинителя Каростиной А.С., 

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Забавина В.К., 

потерпевшего П.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО1, данные изъяты, судимого:

- 24.04.2017 Себежским районным судом Псковской области по п.«а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, ч.1 ст. 158 УК РФ, с применением ч.3 ст. 69, ст. 73 УК РФ, к 1 году 1 месяцу лишения свободы условно с испытательным сроком в 1 год;

- 24.08.2017 Себежским районным судом Псковской области по п.«а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, с применением ч.5 ст. 74, ст. 70 УК РФ, к 2 годам 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; 17.09.2018 освобожден условно-досрочно на 10 месяцев 23 дня; 

- 29.03.2024 Псковским районным судом Псковской области по ч. 1 ст. 166 УК РФ к 2 годам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком в 1 год;

- 14.05.2024 Псковским городским судом по п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. Приговор Псковского районного суда от 29.03.2024 оставлен на самостоятельное исполнение;

под стражей по настоящему делу содержится с 07.05.2024 по настоящее время,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

В период времени с 18 час. 00 мин. 08.03.2024 по 18 час. 00 мин. 20.04.2024 ФИО1 находился в г.**, ул.**, д.**, кв.**, где временно проживал с разрешения собственника квартира П.С. В указанный выше период времени у ФИО1, из корыстных пробуждений, с целью незаконного обогащения возник умысел, направленный на тайное хищение имущества, находящегося в г.**, ул.**, д.**, кв.**А, принадлежащего ранее ему знакомому П.С.

Реализуя свой умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, ФИО1 в период времени с 18 час. 00 мин. 08.03.2024 по 18 час. 00 мин. 20.04.2024, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, взял находящееся в вышеуказанной квартире, принадлежащее П.С., имущество, а именно: прикрепленный к стене спальной комнаты телевизор марки «Philips» модель «32PF9531», стоимостью 3 959,82 руб. и стоящий на полу в указанной комнате сабвуфер с колонкой к нему от домашнего кинотеатра марки «ВВК», стоимостью 3 253,93 руб. Далее находясь в вышеуказанной квартире, в вышеуказанный период времени, ФИО1 забрал из балкона комплект шин из 4-х штук марки «WESTLAKE» 185/60 R14, общей стоимостью 13 600 руб., и с похищенным имуществом вышел из указанной квартиры, совершив тем самым тайное хищение чужого имущества.

С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, тем самым причинил потерпевшему П.С. значительный материальный ущерб на общую сумму 20 813,75 руб.

Подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал полностью, как и гражданский иск потерпевшего, понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, он своевременно, добровольно после предварительной консультации с защитником и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке принятия судебного решения, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, обвиняется в совершении преступления средней тяжести. 

Защитник ходатайство подсудимого поддержал, с квалификацией действий подзащитного согласился. 

Государственный обвинитель не высказал возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Потерпевший П.С. не возражал против рассмотрения дела в особом порядке. Исковые требования по заявленному гражданскому иску поддержал на сумму 17 559,82 руб. с учетом возвращенного ему сабвуфера.

С учетом изложенного, а также, полагая, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке, то есть в особом порядке судебного разбирательства.

Суд считает установленным, что ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину и квалифицирует его действия по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину» подтвержден материалами дела, при этом сумма причиненного ущерба значительно превышает, предусмотренный примечанием к ст. 158 УК РФ минимальный размер - 5 000 рублей, а потерпевший не имеет официального места работы и постоянного источника дохода.

ФИО1 на специальных медицинских учетах у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, на лечении не находился.

С учетом материалов дела, данных о личности подсудимого, поведения подсудимого, как в период расследования, так и в суде, суд признает ФИО1 вменяемым относительно инкриминируемого ему деяния, а потому он подлежит уголовной ответственности и назначению наказания. Оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности и наказания не имеется. 

При назначении наказания суд в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил преступление в сфере экономики, направленное против собственности, отнесенное к категории средней тяжести.

Исследовав данные, характеризующие личность подсудимого, суд приходит к следующему: ФИО1 на специализированных учетах не состоит; по месту проживания УУП ОП №2 УМВД России по г. Псков характеризовался удовлетворительно; ранее к административной ответственности не привлекался.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд признает: активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ), что выразилось в даче подробных признательных показаний, в том числе при проверке показаний на месте совершения преступления; признание вины (ч. 2 ст. 61 УК РФ); раскаяние в содеянном (ч. 2 ст. 61 УК РФ); наличие престарелой бабушки, которой ФИО1 помогает (ч. 2 ст. 61); принесение извинений потерпевшему (ч. 2 ст. 61 УК РФ).

В качестве обстоятельства, отягчающего наказания, суд признает в действиях ФИО1 рецидив преступлений (п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ), поскольку он совершил умышленное преступление средней тяжести в период неснятых и непогашенных в установленном законом порядке судимостей за ранее совершенные тяжкие умышленные преступления, за которые назначалось наказание в виде реального лишения свободы, то есть судом учитываются судимости по приговорам от 24.04.2017 и от 24.08.2017.

При назначении наказания судом принимается во внимание возраст ФИО1, его имущественное, семейное положение и социальные связи.

С учетом совокупности указанных обстоятельств, принципов справедливости и гуманизма, закрепленных в ст. ст. 6, 7 УК РФ, во исполнение требований закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, руководствуясь положениями ч. 5 ст. 18 УК РФ, ч.5 ст. 62 УК РФ и ч.2 ст. 68 УК РФ, с учетом всех обстоятельств по делу, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств его совершения, степени тяжести, данных о личности подсудимого, влияния назначенного наказания на исправление подсудимого и условия его жизни и его семьи, имущественного положения, наличия смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, а также для достижения целей назначаемого наказания, суд полагает возможным и справедливым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, поскольку иной вид наказания не будет способствовать его исправлению и предупреждению совершения им новых преступлений.

Назначение дополнительного наказания ФИО1 в виде ограничения свободы суд находит нецелесообразным, полагая, что основное наказание в виде лишения свободы, исполняемое реально, будет достаточным для достижения целей наказания.

Исключительных обстоятельств, связанных с мотивами и целями преступления, поведением подсудимого во время и после совершения преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления судом не установлено, в связи с чем отсутствуют основания для применения положений ст. 64 УК РФ, как и основания для применения положений ч.3 ст. 68 УК РФ.

Оснований для применения ст. 73 УК РФ суд не усматривает с учетом характера и степени общественной опасности преступления, приходя к выводу, что исправление осужденного не возможно без реального отбывания наказания, по аналогичным причинам суд не усматривает оснований для замены назначенного ФИО1 наказания на принудительные работы в соответствии со ст. 53.1 УК РФ.

Настоящее преступление совершено ФИО1 до вынесения приговора Псковского городского суда от 14.05.2024, наказание по настоящему приговору подлежит назначению по правилам ч.5 ст. 69 УК РФ, путем частично сложения наказания по настоящему приговору и наказания, назначенного приговором Псковского городского суда от 14.05.2024.

Поскольку в ходе расследования уголовного дела точная дата совершения преступления не установлена, а установлен период совершения преступления, а именно с 08.03.2024 по 20.04.2024, исходя из положений ч.3 ст. 14 УПК РФ о толковании всех неустранимых сомнений в пользу обвиняемого, суд приходит к выводу о сохранении ФИО1 условного осуждения, назначенного приговором Псковского районного суда от 29.03.2024, так как не исключается, что преступление могло быть совершено им в период с 08.03.2024 до 29.03.2024. При этом, исходя из положений ч. 4 ст. 74 УК РФ, с учетом конкретных обстоятельств дела, данных о личности ФИО1, судо не усматривает оснований для отмены ФИО1 условного осуждения по приговору Псковского районного суда от 29.03.2024.

Определяя вид исправительного учреждения, суд с учетом положения ч. 5 ст. 69 УК РФ, учитывая, что по предыдущему приговору Псковского городского суда от 14.05.2024, ФИО1 осужден за совершение тяжкого преступления при особо опасном рецидиве преступлений к реальному лишению свободы с отбыванием в исправительной колонии особого режима, для отбывания ФИО1 наказания в виде лишения свободы суд, руководствуясь п. «г» ч. 1 ст. 58 УК РФ, определяет исправительную колонию особого режима.

Заболеваний, препятствующих отбыванию подсудимым наказания в виде лишения свободы, не установлено. 

В целях осуществления надлежащего исполнения приговора до вступления его в законную силу суд считает необходимым сохранить ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу.

Время содержания ФИО1 под стражей с 07.05.2024 до 17.07.2024, а также с 17.07.2024 до дня вступления настоящего приговора в законную силу, подлежит зачету в срок отбывания наказания в виде лишения свободы в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы в исправительной колонии особого режима. 

Оснований для зачета в срок отбытия наказания периода отбытого наказания по приговору Псковского городского суда от 14.05.2024 не имеется, поскольку осужденный ФИО1 фактически не приступил к отбытию наказания по указанному приговору, при этом двойной зачет в срок наказания одного и того же периода не допустим.

Гражданский иск о возмещении имущественного ущерба, причиненного преступлением, заявленный П.С. на сумму 17 559,82 руб., уточненный потерпевшим с учетом частичного возвращения ему похищенного имущества, признан подсудимым по праву и по размеру, подтвержден материалами дела, в связи с чем в соответствии со ст. 1064 ГК РФ подлежит удовлетворению.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется требованиями ст. 81 УПК РФ. 

Процессуальные издержки по уголовному делу в виде расходов на оплату труда адвоката Забавина В.К. в ходе предварительного следствия в размере 13 168 рублей, с учетом требований ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с ФИО1 не подлежат, а подлежат отнесению на счет федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 8 (восемь) месяцев.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний по данному приговору, с наказанием по приговору Псковского городского суда от 14.05.2024, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года в исправительной колонии особого режима.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения в виде заключение под стражу оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбытия наказания время содержания ФИО1 под стражей в период времени 07.05.2024 до 17.07.2024, а также с 17.07.2024 до дня вступления приговора суда в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима.

Приговор Псковского районного суда от 29.03.2024 в отношении ФИО1 оставить на самостоятельное исполнение.

Гражданский иск потерпевшего П.С. удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу П.С. 17 559 рублей 82 копейки в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением.

Процессуальные издержки в виде расходов за вознаграждение адвоката Забавина В.К. в ходе следствия в размере 13 168 рублей отнести на счет федерального бюджета.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: 

- сабвуфер марки «ВВК» черно-оранжевого цвета, переданный на ответственное хранение потерпевшему, оставить в распоряжении П.С.

Приговор может быть обжалован в течение 15 суток со дня его постановления в Псковский областной суд через Псковский городской суд, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а если дело подлежит рассмотрению по представлению прокурора или по жалобе другого лица, то в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу или представление, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Д.Н. Жежерун

Приговор не обжалован.

Приговор вступил в законную силу.