Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Клин 19 июля 2021 года

Клинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего: судьи Мирошниченко А.И.,

при секретаре Клочковой К.С.,

при участии прокурора Клоковой И.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2203/2021 по иску ФИО1 к ФИО2 о компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с вышепоименованным иском и указал, что 4.10.2020 отделом дознания ОМВД России по городскому округу Клин в отношении ФИО2 было возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ.

03.04.2021 уголовное дело было прекращено на основании п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, в связи с истечением срока давности привлечения к уголовной ответственности.

Истцу были причинены телесные повреждения, что подтверждается заключениями эксперта.

Истец просит взыскать с ответчика в пользу истца в счет компенсации морального вреда, причиненного ответчиком, /сумма/, расходы по оказанию юридической помощи в размере /сумма/

В судебном заседании истец поддержал исковые требования.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания своевременно уведомлен. Почтовое уведомление, направленное в адрес ответчика, возвращено в суд без вручения за истечением срока хранения.

Проверив материалы дела, материалы уголовного дела, выслушав мнение прокурора, полагавшего иск удовлетворить, суд считает, что иск подлежит удовлетворению.

В соответствии с пунктом 1 статьи 150 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), жизнь и здоровье относятся к личным неимущественным правам, принадлежащим гражданину от рождения.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Размер компенсации морального вреда должен определяться с учетом требований разумности и справедливости, при этом характер нравственных страданий должен оцениваться судом исходя из фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего (ст. 1101 ГК РФ).

В пункте 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.01.2010 № 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина» разъяснено, что, учитывая, что причинение вреда жизни или здоровью гражданина умаляет его личные нематериальные блага, влечет физические или нравственные страдания, потерпевший, наряду с возмещением причиненного ему имущественного вреда, имеет право на компенсацию морального вреда при условии наличия вины причинителя вреда. Независимо от вины причинителя вреда осуществляется компенсация морального вреда, если вред жизни или здоровью гражданина причинен источником повышенной опасности (статья 1100 ГК РФ).

При этом суду следует иметь в виду, что, поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда.

Из материалов дела усматривается, что 03 апреля 2021 года дознаватель ОД ОМВД России по городскому округу Клин капитан полиции ФИО3 вынесла постановление о прекращении уголовного дела /номер/ в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.

В постановлении сказано, что уголовное дело возбуждено в отношении ФИО2 04.10.2020 года по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст.112 УК РФ.

В ходе дознания установлено, что 20.03.2019 г. примерно в 23 часа 00 минут, ФИО2, /дата/ г.р., находясь на лестничной площадке 10-го этажа около квартиры /номер/ расположенной по /адрес/, подверг избиению ФИО1, /дата/ г.р., чем причинил ему телесные повреждения, расценивающиеся как вред здоровью средней тяжести.

Согласно заключению эксперта /номер/ от 29.03.2019 года у ФИО1 установлено:

/данные изъяты/

/данные изъяты/

/данные изъяты/

/данные изъяты/

Учитывая, что в результате неправомерных действий ответчика истцу причинены вышеуказанные телесные повреждения, суд приходит к выводу, что истцу причинен моральный вред по вине ответчика, размер которого в денежном выражении, с учетом принципа разумности и справедливости, характера физических и нравственных страданий и с учетом фактических обстоятельств, при которых он был причинен, суд определяет в /сумма/, как указывает истец.

В порядке ч. 1 ст. 98, ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), суд взыскивает с ответчика в пользу истца понесенные истцом расходы по оплате юридической помощи, что подтверждается соглашением об оказании юридической помощи от 21.05.2021, квитанцией от 21.05.2021.

Госпошлина с указанной суммы, рассчитанная в порядке п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, при подаче иска в суд составляет /сумма/, которую, в порядке ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, суд взыскивает с ответчика в доход бюджета городского округа Клин.

Руководствуясь ст. 198 ГПК РФ,

суд

Р Е Ш И Л:

1. Иск – удовлетворить.

2. Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 в счет компенсации морального вреда в размере /сумма/ расходы по оплате юридических услуг в размере 10 000 руб.

3. Взыскать с ФИО2 в доход бюджета городского округа Клин госпошлину в размере /сумма/

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Мособлсуд через Клинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья –

Решение в окончательной форме принято 19 июля 2021 года.

Судья –