Дело № 2-13/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 января 2019 года г. Челябинск

Металлургический районный суд г. Челябинска в составе

председательствующего судьи Горшковой Е.А.,

при секретаре Истоминой Е.Д., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по искам публичного акционерного общества «БыстроБанк» к ФИО1, ФИО2, обществу с ограниченной ответственностью «Страховая группа «Компаньон» о взыскании задолженности по кредитным договорам, обращении взыскания на предмет залога, 

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО «БыстроБанк» обратился в суд с исковым заявлением и просил взыскать с ФИО3, ФИО2:

-задолженность по кредитному договору 

<

***> от 28 октября 2013 года, заключённому с ФИО4, по основному долгу в размере 260 375,47 руб., задолженность по уплате процентов за пользование кредитом по состоянию на 23 июня 2018 года в размере 99 818,67 руб.; просит производить начисление процентов на остаток задолженности в размере 260 375,47 руб. по ставке 30 % годовых, начиная с 24 июня 2018 года по 26 октября 2018 года; также просит обратить взыскание задолженности на автомобиль марки Шевролет-Лацетти идентификационный номер ....

-задолженность по кредитному договору 

<

***> от 01 августа 2014 года, заключённому с ФИО4, по основному долгу в размере 27 459,84, задолженность по уплате процентов за пользование кредитом в размере 9 324,04 руб.

Также просит взыскать расходы по оплате госпошлины.

В обоснование иска ссылается на то, что ФИО4 как заёмщик по кредитным договорам ненадлежащим образом исполняла свои обязательства по возврату кредитов и уплате процентов за пользование кредитами, в связи с чем образовались задолженности. ФИО4 хх.хх.хх года умерла.

В судебном заседании 15 августа 2018 года к участию в деле в качестве соответчика привлечён ФИО1 (л. д. 115).

В судебном заседании 11 сентября 2018 года из числа ответчиков исключён ФИО3, к участию в деле в качестве соответчика привлечено ООО «СГ «Компаньон» (л. д. 134-136).

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования признала, в судебном заседании 11 сентября 2018 года суду поясняла о том, что кредиты её умершей матери ФИО4 были застрахованы в ООО «СГ «Компаньон».

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал.

Представитель истца ПАО «БыстроБанк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещён надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в своё отсутствие (л. д. 229).

Представитель ответчика ООО «СГ «Компаньон» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещён надлежащим образом (л. д. 230-231).

Исследовав материалы дела, выслушав ответчиков, суд находит исковые требования частично обоснованными.

Согласно статье 819 Гражданского Кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. 

В соответствии со статьёй 432 Гражданского Кодекса Российской Федерации договор считается заключённым, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно статьям 810, 809 Гражданского Кодекса Российской Федерации заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных в договоре.

В соответствии со статьёй 309 Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что 26 октября 2013 года между ПАО «БыстроБанк» (далее Банк) и ФИО4 заключён кредитный договор 

<

***>, по условиям которого Банк предоставил ФИО4 кредит в сумме 451 467,27 руб. под 30 % годовых сроком до 26 октября 2018 года для приобретения транспортного средства автомобиля марки Шевролет-Лацетти идентификационный номер ... (л. 

<

...>, 24, 26).

Согласно пункту 3.2. Договора стороны признали, что с момента перехода заёмщику права собственности на автомобиль он признаётся находящимся в залоге у Банка для обеспечения исполнения заёмщиком обязательств по кредитному договору. 

Во исполнение кредитного договора истцом произведена выдача заёмщику заёмных денег, однако, заёмщик ненадлежащим образом исполняла свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом, в связи с чем у неё образовалась задолженность по кредиту и уплате процентов. По состоянию на 23 июня 2018 года задолженность по основному долгу составляет 260 375,47 руб., по уплате процентов за пользование кредитом – 99 818,67 руб. Общая сумма долга составила 360 194,14 руб. (л. 

<

...>).

01 августа 2014 года между ПАО «БыстроБанк» и ФИО4 заключён кредитный договор 

<

***>, по условиям которого Банк открыл ФИО4 банковский счёт и предоставил кредит в сумме 30 000 руб. под 29,9 % годовых сроком до 20 июля 2017 года (л. 

<

...>).

Во исполнение кредитного договора истцом произведена выдача заёмщику заёмных денег, однако, заёмщик ненадлежащим образом исполняла свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом, в связи с чем у неё образовалась задолженность по кредиту и уплате процентов. По состоянию на 23 июня 2018 года задолженность по основному долгу составляет 27 459,84 руб., по уплате процентов за пользование кредитом – 9 324,04 руб. Общая сумма долга составила 36 783,88 руб. (л. 

<

...>).

хх.хх.хх года ФИО4 умерла (л. д. 85).

Согласно статье 1175 Гражданского Кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ).

Из материалов наследственного дела № ..., заведённого нотариусом нотариального округа г. Челябинска Р.С.К после смерти ФИО4, установлено, что наследниками по закону первой очереди на имущество, оставшееся после смерти наследодателя, является дочь ФИО2 и сын ФИО1 (л. д. 83).

ФИО2 отказалась от доли на наследство, оставшееся после смерти матери, в пользу ФИО1 (л. д. 83).

На день смерти ФИО4 ей на праве собственности принадлежало следующее имущество: автомобиль марки Шевролет-Лацетти идентификационный номер ... государственный регистрационный знак ... (л. д. 90), квартира № ... дома № ... по ул. ... г. Челябинска (л. 

<

...>), земельный участок площадью 1 200 кв. м, находящийся в СНТ «... (л. д. 149). 

Нотариусом нотариального округа г. Челябинска Р.С.К хх.хх.хх года наследнику ФИО1 было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на указанный выше садовый земельный участок (л. д. 149).

На квартиру № ... г. Челябинска свидетельство о праве на наследство по закону до настоящего времени не выдано, собственником автомобиля марки Шевролет-Лацетти идентификационный номер ... с 06 июля 2017 года является дочь умершей ФИО2 (л. д. 93-94).

Согласно пункту 49 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.).

Согласно справке № 250/ОН-18 ООО «...» рыночная стоимость садового земельного участка составляет 210 000 руб. (л. д. 150).

Согласно заключению судебного эксперта ООО ... Т.П.В рыночная стоимость квартиры ... г. Челябинска по состоянию на день открытия наследства составляет 1 532 000 руб. (л. д. 208).

Данное заключение сторонами не оспорено.

Таким образом стоимость наследственного имущества, принятого наследником ФИО1, составила 1 742 000 руб. 

Поскольку ответчик ФИО1 принял наследство, оставшееся после смерти своей матери ФИО4, то обязанность по возврату заёмных денежных средств должна быть возложена на него в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Поэтому с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору 

<

***> в размере 360 194,14 руб. и задолженность по кредитному договору 

<

***> в размере 36 783,88 руб.

Кроме того истцом заявлены требования о взыскании процентов на непогашенную часть долга в размере 260 375,47 руб. по кредитному договору 

<

***> в размере 30 %% годовых, начиная с 24 июня 2018 года по 26 октября 2018 года.

Поскольку в силу пункта 2 статьи 809 Гражданского Кодекса Российской Федерации проценты за пользование займом выплачивается до дня возврата суммы займа (кредита), то их начисление должно производиться с 24 июня 2018 года (с даты, следующей за днем, на который произведены расчёты) по 26 октября 2018 года из расчёта процентов за пользование кредитом 30 % годовых. Данные требования основаны на законе и подлежат удовлетворению.

Исковые требования к ООО «СГ «Компаньон» о взыскании задолженности по кредитному договору 

<

***>, в рамках которого был заключён договор страхования жизни и здоровья (л. д. 159), удовлетворению не подлежат, поскольку как следует из условий договора, выгодоприобретателем является страхователь, то есть застрахованное лицо, а не Банк.

В силу пункта 1 статьи 348 Гражданского Кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Как установлено выше автомобиль марки Шевролет-Лацетти является предметом залога по кредитному договору 

<

***>, он зарегистрирован в реестре уведомлений о залоге движимого имущества 30 августа 2016 года.

Федеральным законом от 21 декабря 2013 года № 367-ФЗ «О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных законодательных актов (положений законодательных актов) Российской Федерации» изменена редакция статьи 352 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Подпунктом 2 пункта 1 статьи 352 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона № 367-ФЗ от 21 декабря 2013 года) предусмотрено, что залог прекращается, если заложенное имущество возмездно приобретено лицом, которое не знало и не должно было знать, что это имущество является предметом залога.

Ответчик ФИО2, которая в настоящее время является собственником автомобиля, знала о том, что автомобиль является предметом залога, однако, оформила автомобиль в свою собственность.

Поэтому требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество в виде автомобиля также подлежат удовлетворению. 

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского Процессуального Кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Поскольку исковые требования имущественного и неимущественного характера подлежат удовлетворению в полном объёме, то с ответчика ФИО1. в пользу истца необходимо взыскать госпошлину, оплаченную при подаче искового заявления, в размере 7 169,78 руб. (по требованиям имущественного характера), с ответчика ФИО2 в пользу истца необходимо взыскать госпошлину в размере 300 руб. (по требованиям неимущественного характера).

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 Гражданского Процессуального Кодекса Российской Федерации, 

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «БыстроБанк» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, хх.хх.хх года рождения, уроженца г. ..., зарегистрированного по месту жительства по адресу: ул. ..., 

в пользу публичного акционерного общества «БыстроБанк», находящегося по адресу: ул. Пушкинская, д. 268, 

<

...> (ИНН 

<

***>, дата регистрации 02 апреля 1992 года).

задолженность по кредитному договору 

<

***> от 26 октября 2013 года в размере 360 194,14 руб., задолженность по кредитному договору 

<

***> от 01 августа 2014 года в размере 36 783,88 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 7 169,78 руб.

Взыскать с ФИО1, хх.хх.хх года рождения, уроженца г. ..., зарегистрированного по месту жительства по адресу: ул. ..., 

в пользу публичного акционерного общества «БыстроБанк», находящегося по адресу: ул. Пушкинская, д. 268, 

<

...> (ИНН 

<

***>, дата регистрации 02 апреля 1992 года),

проценты за пользование кредитом по кредитному договору 

<

***> от 26 октября 2013 года, начисляемые на остаток задолженности в размере 260 375,47 руб. по ставке 30 % годовых, начиная с 24 июня 2018 года по день фактического погашения задолженности, но не более, чем на дату последнего платежа по основному долгу – 26 октября 2018 года.

Обратить взыскание задолженности по кредитному договору 

<

***> от 26 октября 2013 года на предмет залога – автомобиль марки Шевролет-Лацетти идентификационный номер ... государственный регистрационный знак ..., собственником которого является ФИО2, ... года рождения, уроженка г. ....

Взыскать с ФИО2, хх.хх.хх года рождения, уроженки г. ..., зарегистрированной по месту жительства по адресу: ул. ...,

в пользу публичного акционерного общества «БыстроБанк», находящегося по адресу: ул. Пушкинская, д. 268, 

<

...> (ИНН 

<

***>, дата регистрации 02 апреля 1992 года),

расходы по оплате госпошлины в размере 300 руб.

В удовлетворении иска к обществу с ограниченной ответственностью «Страховая группа «Компаньон» отказать.

Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через суд, вынесший решение.

Председательствующий Е.А. Горшкова