РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 октября 2018 года г. Усть-Илимск, Иркутская область

Усть-Илимский городской суд Иркутской области в составе

председательствующего судьи Третьякова М.С.,

при секретаре судебного заседания Мутасовой А.Ю., 

в отсутствие сторон, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2032/2018 по иску Общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «Высота» к ФИО1 о взыскании денежных средств по договору займа, процентов

УСТАНОВИЛ:

В обоснование иска указано, что 23.02.2018 между истцом и ответчиком заключен договор микрозайма «Клуб новый», по условиям которого займодавец обязался передать заемщику ФИО1 денежные средства в размере 30 000 рублей, а последняя в свою очередь - возвратить указанную сумму и выплатить проценты за пользование займом в размере и срок, определенные договором. По условиям договора займа денежные средства предоставлены заемщику на срок 60 дней. Дата возврата суммы займа и процентов установлена 23.04.2018. В соответствии с пунктом 4 договора процентная ставка за пользование займом составляет 1,0% в день от суммы займа. Заемщик нарушил взятые на себя обязательства по возврату потребительского займа и возврата процентов. Представитель истца ФИО2, действующий по доверенности, просит взыскать с ФИО1 сумму долга по договору микрозайма «Клуб новый» от 23.02.2018 в размере 30 000 рублей, проценты за пользование займом за период с 23.02.2018 по 24.08.2018 в размере 54 900 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 2000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1 058, 50 рублей и 1 688, 50 рублей. 

Представитель истца в судебное заседание не явился, согласно исковому заявлению, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась. О дне, времени и месте судебного заседания извещалась надлежащим образом, своевременно, в соответствии с требованиями статей 113-116 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ), путем направления судебного извещения заказным письмом с уведомлением по месту жительства ответчика, указанному в исковом заявлении, который совпадает с местом жительства, указанным в договоре микрозайма, а также в возражениях на судебный приказ и в поступивших в адрес суда письменных возражениях на настоящее исковое заявление. Причины неявки суду не известны. 

В представленных письменных возражениях ответчик привела доводы о несогласии с предъявленной ко взысканию суммой процентов, просила уменьшить указанный в исковом заявлении размер процентов с 36 600 рублей до 1354, 20 рублей, представила свой расчет процентов. 

В соответствии со статьей 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса. 

Исследовав письменные доказательства, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 3 Федерального закона от 02.07.2010 N 151-ФЗ (ред. от 23.04.2018) "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" правовые основы микрофинансовой деятельности определяются Конституцией Российской Федерации, Гражданским кодексом Российской Федерации, настоящим Федеральным законом, другими федеральными законами, а также принимаемыми в соответствии с ними нормативными актами.

В соответствии со статьей 8 Федерального закона от 02.07.2010 N 151-ФЗ (ред. от 23.04.2018) "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (далее – Закон), Микрозаймы предоставляются микрофинансовыми организациями в валюте Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации на основании договора микрозайма.

Порядок и условия предоставления микрозаймов устанавливаются микрофинансовой организацией в правилах предоставления микрозаймов, утверждаемых органом управления микрофинансовой организации.

Согласно статье 9 Закона микрофинансовая организация обязана предоставить лицу, подавшему заявление на предоставление микрозайма, полную и достоверную информацию о порядке и об условиях предоставления микрозайма, о его правах и обязанностях, связанных с получением микрозайма, проинформировать лицо, подавшее заявление на предоставление микрозайма, до получения им микрозайма об условиях договора микрозайма, о возможности и порядке изменения его условий по инициативе микрофинансовой организации и заемщика, о перечне и размере всех платежей, связанных с получением, обслуживанием и возвратом микрозайма, а также с нарушением условий договора микрозайма. 

Статьей 11 Закона предусмотрено, что Заемщик вправе распоряжаться денежными средствами, полученными по договору микрозайма, в порядке и на условиях, которые установлены договором микрозайма.

В соответствии со статьями 807, 808 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с требованиями статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца.

Как разъяснено в пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума ВАС РФ N 14 от 08.10.1998 (ред. от 24.03.2016) "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" При рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

Судом установлено, что 23.02.2018 между ООО «Микрокредитная компания «ВЫСОТА» и ФИО1 заключен договор микрозайма «Клуб новый», по условиям которого займодавец передает заемщику в собственность денежные средства в размере 30 000 рублей. Заем предоставляется сроком на шестьдесят дней. Дата возврата суммы займа и процентов – 23.04.2018. Процентная ставка за пользование займом составляет 1, 0 % в день от суммы займа.

Факт получения ФИО1 денежных средств по договору микрозайма в размере 30 000 рублей подтверждается расходным кассовым ордером от 23.02.2018 и ответчиком не оспорен.

Пунктом 4.3 договора установлено, что проценты за пользование займом выплачиваются по истечении срока, указанного в пункте 2 договора, вместе с основной суммой займа.

Пунктом 4.4 договора также установлено, что проценты за пользование займом начисляются в соответствии с пунктом 2 статьи 809 ГК РФ до дня возврата суммы займа.

В соответствии с пунктом 4.5 договора при своевременном возврате суммы займа размер процентов составляет 18 000 рублей.

В силу статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Договор микрозайма «Клуб новый» от 23.02.2018 совершен в письменной форме, соответствует статье 432 ГК РФ, содержит все необходимые существенные условия договора, предусмотренные законодательством. 

Истцом в адрес ответчика направлялась претензия с требованием о погашении образовавшейся задолженности, что подтверждается квитанцией ФГУП «Почта России» от 15.05.2018.

В материалах дела также имеется копия определения мирового судьи судебного участка № 102 г. Усть-Илимска и Усть-Илимского района Иркутской области от 17.07.2018 об отмене судебного приказа № 2-1710/2018 от 29.06.2018 о взыскании в пользу ООО «Микрокредитная компания «Высота» с ФИО1 задолженности по договору микрозайма «Клуб новый» от 23.02.2018. 

Ответчик не представил суду доказательств надлежащего (в полном объеме) исполнения взятых на себя обязательств по возврату суммы займа, что в соответствии со статьей 56, 57 ГПК РФ является его обязанностью, в связи с чем исковые требования истца в части взыскании суммы основного долга в размере 30 000 рублей подлежат удовлетворению.

Проверяя представленные истцом и ответчиком расчеты подлежащих взысканию за пользование займом процентов, суд приходит к следующему. 

По мнению ответчика, взысканию подлежат проценты за пользование займом в размере 1 354 рубля 20 копеек. Производя указанный расчет, ответчик исходила из размера средневзвешенной процентной ставки по кредитам, предоставляемым кредитными организациями физическим лицам в рублях на срок свыше одного года, который по состоянию на февраль 2018 года, составлял 13, 42 % годовых. 

Между тем, пунктом 9 части 1 статьи 12 Федерального закона от 02.07.2010 N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" предусмотрено, что микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику - физическому лицу проценты по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов достигнет трехкратного размера суммы займа. Условие, содержащее данный запрет, должно быть указано микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа. 

В вышеуказанный пункт внесены изменения статьей 21 Федерального закона от 03.07.2016 N 230-ФЗ "О защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности и о внесении изменений в Федеральный закон "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", которые вступили в силу с 01.01.2017. 

Таким образом, законодатель установил ограничение размера процентов за пользование займом, которые могут быть начислены заемщику и, соответственно заявлены к взысканию как соразмерные последствиям и характеру нарушения обязательства и способные реально компенсировать убытки кредитора.

Положения статьи 21 Федерального закона от 03.07.2016 N 230-ФЗ "О защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности и о внесении изменений в Федеральный закон "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", вступили в силу с 01.01.2017, (при этом данным Федеральным законом не было установлено, что его действие распространяется на отношения, возникшие из ранее заключенных договоров) соответственно, указанное выше ограничение на начисление процентов по договорам потребительского микрозайма до трехкратного размера суммы займа применяется и к договору займа, заключенному 23.02.2018 между ООО «Микрокредитная компания «Высота» и ФИО1 

Положения об исчислении процентов исходя из средневзвешенной процентной ставки по кредитам, предоставляемым кредитными организациями физическим лицам в рублях на срок свыше одного года, по состоянию на день заключения договора микрозайма, о которых указывает ответчик, подлежали применению до установления законодательных ограничений деятельности микрофинансовых организаций в части начисления процентов за пользование займом, а значит не могут быть применены к возникшим при рассмотрении настоящего гражданского дела правоотношениям. 

Учитывая, что условия договора займа соответствуют требованиям законодательства (договор содержит условие, содержащее запрет на начисление процентов выше трехкратного размера суммы займа), размер заявленных ко взысканию процентов составляет 54 900 рублей, что не превышает трехкратного размера суммы займа (30 000 рублей), суд приходит к выводу о несостоятельности доводов ответчика об исчислении процентов исходя из рассчитанной Банком России средневзвешенной процентной ставки в размере 13, 42 %. 

Судом расчет истца проверен и признается правильным, соответствующим условиям договора займа, нарушений при установлении размера процентов и их исчислении со стороны истца судом не установлено.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Поскольку ответчик не представила суду доказательств надлежащего исполнения взятых на себя обязательств по возврату суммы займа и процентов за пользование займом, заявленные исковые требования подлежат удовлетворению.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию основной долг в размере 30 000 рублей и проценты за пользование займом за период с 23.02.2018 по 24.08.2018 на общую сумму 54 900 рублей.

В силу статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (статья 88 ГПК РФ). К издержкам относятся расходы на оплату услуг представителя и другие расходы, признанные судом необходимыми (статья 94 ГПК РФ). 

Согласно статье 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В связи с обращением в суд истцом понесены расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 747 рублей (1058, 50 + 1 688, 50), что подтверждено платежными поручениями № 209 от 15.06.2018, № 279 от 23.08.2018. 

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании расходов по оплате услуг представителя в размере 2000 рублей. Несение указанных расходов подтверждается договором оказания юридических услуг от 01.01.2017, а также приходным кассовым ордером № 49 от 20.08.2018. 

Учитывая характер спора, выполненный представителем истца объем работы, сложившиеся расценки по составлению исковых заявлений, отсутствие возражений по заявленной сумме со стороны ответчика, суд полагает разумным взыскать с последнего в пользу истца 1500 рублей расходов на оплату услуг представителя.

Таким образом, с ответчика надлежит взыскать в пользу истца судебные расходы в общем размере 4 247 рублей (2 747 + 1 500).

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «Высота» к ФИО1 о взыскании денежных средств по договору займа, процентов удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «Высота» сумму долга по договору микрозайма «Клуб новый» от 23 февраля 2018 года в размере 30 000 рублей, проценты по договору за пользование суммой займа в размере 54 900 рублей, судебные расходы в сумме 4 247 рублей, а всего 89 147 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в Иркутский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Усть-Илимский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий судья М.С. Третьяков