ПОСТАНОВЛЕНИЕ

19июня 2018 г. г. Грозный

Грозненский гарнизонный военный суд в составе:

председательствующего АушеваА-М.З.,

при секретаре судебного заседания АвхадовойМ.Х., 

с участием государственного обвинителя –помощника военного прокурора 203 военной прокуратуры гарнизона старшего лейтенанта юстиции ФИО1,

подсудимого ФИО2

защитника МузаеваИ.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении военнослужащего войсковой части №

ФИО2,

<

данные изъяты>, несудимого, проходящего военную службу по контракту сянваря2017 г., зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающего при войсковой части №,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренныхч. 3 ст. 337 и ч. 4 ст. 337УК РФ.

Судебным следствием военный суд

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, являясь военнослужащим, проходящим военную службу по контракту в войсковой части №, дислоцированной в 

<

адрес>, с целью временно уклониться от прохождения военной службы и отдохнуть от исполнения ее обязанностей, 18сентября2017 г. без уважительных причин и наличия стечения тяжелых обстоятельств совершил неявку на службу в войсковую № и до 15октября 2017 г. находился в 

<

адрес>, проводя время по своему усмотрению. 

15октября2017 г. ФИО2 добровольно прибыл в расположение войсковой части № и приступил к исполнению обязанностей военной службы, чем его незаконное нахождение вне сферы воинских правоотношений продолжительностью свыше одного месяца было прекращено.

Также, 

<

данные изъяты> ФИО2, являясь военнослужащим, проходящим военную службу по контракту в войсковой части №, дислоцированной в 

<

адрес>, с целью временно уклониться от прохождения военной службы и отдохнуть от исполнения ее обязанностей, 28ноября 2017 г. без уважительных причин и наличия стечения тяжелых обстоятельств совершил неявку на службу в войсковую часть № и до 9января 2018 г. находился 

<

адрес>, проводя время по своему усмотрению. 

9января 2018 г. ФИО2 добровольно прибыл в расположение войсковой части № и приступил к исполнению обязанностей военной службы, чем его незаконное нахождение вне сферы воинских правоотношений продолжительностью свыше одного месяца было прекращено.

Органом предварительного расследования действия ФИО2 квалифицированы, как совершение преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 337 УК РФ, как неявка в срок без уважительных причин на службу в воинскую часть продолжительностью свыше десяти суток, но не более одного месяца, и преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 337 УК РФ, как неявка в срок без уважительных причин на службу в воинскую часть продолжительностью свыше одного месяца.

Уголовное дело поступило в суд для рассмотрения в общем порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании защитником-адвокатом Музаевым заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. 

Подсудимый ФИО2 поддержал заявленное защитником-адвокатом ходатайство о прекращении уголовного дела с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, а также пояснил, что ему разъяснены защитником-адвокатом правовые последствия применения ст. 76.2 УК РФ, в том числе, связанные с неуплатой судебного штрафа.

Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела в отношении ФИО2 и освобождения его от уголовной ответственности в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Исследовав доказательства по делу, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ суд в порядке, установленном УПК РФ, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Статьей 76.2 УК РФ предусмотрено, что лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В соответствии с п. 2.1 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 27 июня 2013 года № 19 «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности» под заглаживанием вреда (статья 76.2 УК РФ) понимается имущественная, в том числе денежная, компенсация морального вреда, оказание какой-либо помощи потерпевшему, принесение ему извинений, а также принятие иных мер, направленных на восстановление нарушенных в результате преступления прав потерпевшего, законных интересов личности, общества и государства.

Преступления, предусмотренные ч. 3 и ч. 4 ст. 337 УК РФ, в совершении которых обвиняется ранее не судимый ФИО2, являются преступленияминебольшой и средней тяжести. 

При этом предъявленное ФИО2 обвинение в совершении вышеуказанных преступлений соответствует установленным в ходе судебного заседания фактическим обстоятельствам дела и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

Как следует из исследованной в судебном заседании справки-расчета, представленной представителем руководителя Федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр Министерства обороны РФ», в результате совершенных ФИО2 деяний государству причинен ущерб в размере 53 796 руб. 

Согласно исследованному в судебном заседании банковскому чеку ПАО «Сбербанк России» от 19 июня 2017 г.ФИО2 возместил причиненный ущерб в полном объеме, перечислив денежные средства в названном размере на лицевой счет ФКУ «ЕРЦ МО РФ».

Таким образом, предусмотренные ст. 76.2 УК РФ и ст. 25.1 УПК РФ условия, необходимые для освобождения подсудимого от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа, выполнены, в связи с чем суд считает возможным удовлетворить ходатайство защитника.

Определяя размер судебного штрафа, суд исходит из требований ст. 104.5 УК РФ и учитывает тяжесть вменённых преступлений, в совершении которых обвиняется ФИО2, имущественное положение подсудимого и возможность получения им денежного довольствия.

Руководствуясь ст. 446.3 УПК РФ, военный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренныхч. 3 ст. 337 и ч. 4 ст. 337 УК РФ, прекратить на основании ст. 25.1 УПК РФ, с освобождением его от уголовной ответственности и назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей.

Установить ФИО2 срок 30 календарных дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу, в течение которого он обязан уплатить судебный штраф, представить судебному приставу-исполнителю сведения об этом не позднее 10 дней после истечения установленного срока и разъяснить, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок постановление о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа будет отменено.

Названный судебный штраф в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей ФИО2. необходимо уплатить в установленный срок по реквизитам: взыскатель – ВСУ СК России по ЮВО (УФК по Ростовской области), банк получателя – отделение г. Ростов-на-Дону, р/с – 

<

***>, л/с – 

<

***>, ИНН – 

<

***>, БИК – 046015001, КПП – 616201001, КБК – 41711621010016000140, ОКТМО – 60701000000, уникальный код – 001F3971.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, избранную в отношении ФИО2, после вступления постановления в законную силу, отменить.

По вступлении постановления в законную силу вещественные доказательства – отпускной билет от 25 октября 2017 г. № 2747, рапорт ФИО2 от 19 октября 2017 г. о предоставлении основного отпуска за 2017 г. – хранить при уголовном деле.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Северо-Кавказского окружного военного суда через Грозненский гарнизонный военный суд в течение десяти суток со дня его вынесения.

Председательствующий А-М.З. ФИО3