<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

Дело №2а-1476/2019

№ 

Решение

 

Именем Российской Федерации

16 мая 2019 года г. Омска

Центральный районный суд города Омска в составе председательствующего судьи Ретуевой О.Н., при секретаре судебного заседания Шенгель Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО1, ФИО2 к департаменту имущественных отношений Администрации г. Омска о признании незаконным бездействия, о возложении обязанности, 

Установил:

Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в суд с вышеназванным иском к департаменту имущественных отношений Администрации г. Омска. В обоснование требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ департамент издал распоряжение о предварительном согласовании предоставления земельного участка. Утверждена схема расположения земельного участка кадастровый № площадью 5927 кв.м. В п. 4 распоряжения указано, что условием предоставления земельного участка является обеспечение ФИО1 кадастровых работ по образованию земельного участка в соответствии с утвержденной схемой. ДД.ММ.ГГГГ истец направил в департамент заявление о предоставлении земельного участка кадастровый № в аренду, государственная собственность которого не разграничена, без проведения торгов. ДД.ММ.ГГГГ департамент в письме исх. ДИО/12060, указал, что ФИО1 необходимо предоставить документы, обосновывающие площадь требуемого земельного участка. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 направил доводы относительно площади испрашиваемого земельного участка. До настоящего времени ответ от департамента не поступил, договор аренды не заключен, отказ от заключения договора не направлен. Таким образом, департамент уклоняется от заключения договора. Просит признать незаконным бездействие департамента имущественных отношений Администрации г. Омска, выразившееся в уклонении от заключения договора аренды земельного участка кадастровый №5536050204 4065, обязав заключить такой договор.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ на основании ст. 41 КАС РФ и заявления ФИО2 в административное дело в качестве соистца вступил ФИО2 (л.д. 131, 133).

Индивидуальный предприниматель ФИО1 и ФИО2 в судебном заседании участия не принимали, уведомлены о рассмотрении дела надлежащим образом. ФИО2, требования аналогичные требованиям ИП ФИО1, просил удовлетворить (л.д. ).

Представитель ФИО1, действующий по доверенности ФИО3, в судебном заседании требования поддержал по доводам иска. Дополнительно указал, что решение о предварительном согласовании предоставления земельного участка является основанием для предоставления земельного участка в порядке, установленном статьей 39.17 ЗК РФ. Однако, ответчик бездействует, уклоняясь от принятия решения. ИП ФИО1 обращался о признании бездействия департамента незаконными в Арбитражный суд Омской области. Но производство по делу было прекращено, поскольку в дело в качестве соистца вступил ФИО2 При рассмотрении дела в арбитражном суде стало известно, что департамент направлял ФИО1 ответ от ДД.ММ.ГГГГ на заявление от ДД.ММ.ГГГГ. Однако, данный ответ так же повторяет предыдущий ответ департамента от ДД.ММ.ГГГГ. Указанный ответ от ДД.ММ.ГГГГ связывает в бездействием административного ответчика.

Представитель административного ответчика департамента имущественных отношений Администрации г. Омска в судебном заседании участия не принимал, отзыв на иск не предоставил, уведомлен о рассмотрении дела надлежащим образом.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующему выводу.

Из содержания ч.1 ст.218 Кодекса административного судопроизводства РФ следует право гражданина обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, если полагает, что нарушены или оспорены его права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению его прав, свобод и реализации законных интересов или на него незаконно возложены какие-либо обязанности. 

В соответствии с ч.8 ст.226 Кодекса административного судопроизводства РФ при рассмотрении административного дела об оспаривании решений, действий (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд проверяет законность решения, действия (бездействия) в части, которая оспаривается, и в отношении лица, которое является административным истцом, или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление. 

С учетом содержания частей 9 и 10 статьи 226 Кодекса административного судопроизводства РФ юридическое значение по данной категории дел имеют следующие обстоятельства: 1) нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление; 2) соблюдены ли сроки обращения в суд; 3) соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих: полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия); порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен; основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами; 4) соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.

Обязанность доказывания обстоятельств, указанных в пунктах 1 и 2 части 9 статьи 226 Кодекса административного судопроизводства РФ, возлагается на лицо, обратившееся в суд, а обстоятельств, указанных в пунктах 3 и 4 части 9 и в части 10 статьи 226, - на орган, организацию, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспариваемые решения либо совершившие оспариваемые действия (бездействие).

Согласно ч. 1 ст. 11.2 ЗК РФ земельные участки образуются при разделе, объединении, перераспределении земельных участков или выделе из земельных участков, а также из земель, находящихся в государственной или муниципальной собственности.

В силу ст. 11.3 ЗК РФ образование земельных участков из земель или земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, осуществляется в соответствии с одним из следующих документов:

1) проект межевания территории, утвержденный в соответствии с Градостроительным кодексом Российской Федерации;

2) проектная документация лесных участков;

3) утвержденная схема расположения земельного участка или земельных участков на кадастровом плане территории, которая предусмотрена статьей 11.10 Кодекса.

Образование земельных участков из земель или земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, допускается в соответствии с утвержденной схемой расположения земельного участка или земельных участков на кадастровом плане территории при отсутствии утвержденного проекта межевания территории с учетом положений, предусмотренных пунктом 3 настоящей статьи.

Судебным разбирательством установлено, что распоряжением департамента имущественных отношений Администрации г. Омска от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 7) на основании заявления ФИО1 в соответствии со ст.39.15 ЗК РФ утверждена схема расположения земельного участка на кадастровом плане территории, относящегося к категории земель населенных пунктов, площадью 5927 кв.м., расположенного в границах территориальной зоны производственно-коммунальных объектов 3 класса опасности. Местоположение земельного участка установлено относительно нежилого здания ремонтно-силового цеха 

<

адрес>. 

В п. 2 распоряжения предварительно согласовано в соответствии с утвержденной схемой предоставление ФИО1 в аренду указанного земельного участка. Определен вид разрешенного использования земельного участка строительная промышленность. 

В п. 4 распоряжения указано, что условием предоставления земельного участка является обеспечение ФИО1 кадастровых работ по образованию земельного участка в соответствии с утвержденной схемой расположения земельного участка. Срок действия разрешения 2 года.

Судебным разбирательством установлено, что здание кадастровый № по адресу 

<

адрес>, площадью 454 кв.м. (ремонтно-силовой цех), нежилое, 1962 года постройки принадлежит по праву общей долевой собственности ФИО1 ? доля, ФИО4 ? доля. (л.д. 22,23). 

Указанное здание расположено на земельном участке кадастровый № (присвоен ДД.ММ.ГГГГ) площадью 5927 кв.м., категория земель земли населенных пунктов, вид разрешенного использования строительная промышленность, что следует из выписки из ЕГРН (л.д. 20,21). 

Как следует из пояснений представителя истца, в соответствии с распоряжением департамента имущественных отношений Администрации г. Омска от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1 обеспечил проведение кадастровых работ по образованию земельного участка площадью 5927 кв.м. в соответствии с утвержденной схемой расположения земельного участка (л.д. 115,116), однако департамент имущественных отношений длительное время бездействует, не принимая решения по обращению истца о предоставлении спорного земельного участка в аренду.

В силу ст. 39.20 ЗК РФ если иное не установлено настоящей статьей или другим федеральным законом, исключительное право на приобретение земельных участков в собственность или в аренду имеют граждане, юридические лица, являющиеся собственниками зданий, сооружений, расположенных на таких земельных участках.

Согласно ст. 39.14 ЗК РФ предоставление земельного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности, осуществляется без проведения торгов в следующем порядке:

1) подготовка схемы расположения земельного участка в случае, если земельный участок предстоит образовать и не утвержден проект межевания территории, в границах которой предстоит образовать такой земельный участок;

2) подача в уполномоченный орган гражданином или юридическим лицом заявления о предварительном согласовании предоставления земельного участка в случае, если земельный участок предстоит образовать или границы земельного участка подлежат уточнению в соответствии с Федеральным законом "О государственной регистрации недвижимости". В случае, если земельный участок, на котором расположены здание, сооружение, предстоит образовать или границы такого земельного участка подлежат уточнению, с заявлением о предварительном согласовании предоставления земельного участка в уполномоченный орган может обратиться любой правообладатель здания, сооружения, помещения в здании, сооружении;

3) принятие решения о предварительном согласовании предоставления земельного участка в порядке, установленном статьей 39.15 настоящего Кодекса, в случае, если земельный участок предстоит образовать или границы земельного участка подлежат уточнению в соответствии с Федеральным законом "О государственной регистрации недвижимости";

4) обеспечение заинтересованным гражданином или юридическим лицом выполнения кадастровых работ в целях образования земельного участка в соответствии с проектом межевания территории, со схемой расположения земельного участка или с проектной документацией лесных участков либо кадастровых работ, необходимых для уточнения границ земельного участка, в случае, если принято решение о предварительном согласовании предоставления земельного участка;

5) осуществление государственного кадастрового учета земельного участка или государственного кадастрового учета в связи с уточнением границ земельного участка, а также государственной регистрации права государственной или муниципальной собственности на него, за исключением случаев образования земельного участка из земель или земельного участка, государственная собственность на которые не разграничена;

6) подача в уполномоченный орган гражданином или юридическим лицом заявления о предоставлении земельного участка;

7) заключение договора купли-продажи, договора аренды земельного участка, договора безвозмездного пользования земельным участком, принятие уполномоченным органом решения о предоставлении земельного участка в собственность бесплатно, в постоянное (бессрочное) пользование.

В соответствии с ч. 16 ст. 39.15 ЗК РФ решение о предварительном согласовании предоставления земельного участка является основанием для предоставления земельного участка в порядке, установленном статьей 39.17 настоящего Кодекса.

Соответствующим органом на территории муниципального образования г. Омск уполномоченным на управление и распоряжение муниципальным имуществом города Омска и землями, расположенными в границах города Омска является департамент имущественных отношений Администрации города Омска (п. 17 Положения о департаменте имущественных отношений Администрации г. Омска).

Функции департамента в сфере земельных отношений сводятся к тому, что департамент выступает арендодателем земельных участков, находящихся в муниципальной собственности города Омска, земельных участков, расположенных на территории города Омска, государственная собственность на которые не разграничена и распоряжение которыми осуществляют органы местного самоуправления города Омска, в пределах компетенции, определенной настоящим Положением; выполняет функции продавца земельных участков, находящихся в муниципальной собственности города Омска, земельных участков, расположенных на территории города Омска, государственная собственность на которые не разграничена, а также прав на заключение договоров аренды земельных участков, находящихся в муниципальной собственности города Омска, земельных участков, расположенных на территории города Омска, государственная собственность на которые не разграничена; осуществляет рассмотрение заявлений о предоставлении земельных участков, находящихся в муниципальной собственности города Омска, земельных участков, расположенных на территории города Омска, государственная собственность на которые не разграничена, за исключением заявлений о предоставлении земельных участков в постоянное (бессрочное) пользование, для ведения садоводства, огородничества; принимает решение об отказе в предоставлении земельных участков, находящихся в муниципальной собственности города Омска, земельных участков, расположенных на территории города Омска, государственная собственность на которые не разграничена, по результатам рассмотрения заявлений, указанных в подпункте 8 настоящего пункта.

Как следует из пояснений представителя истца, после постановки земельного участка на кадастровый учет истцы обратились в департамент имущественных отношений о предоставлении в аренду без проведения торгов земельного участка кадастровый №.

Из материалов дела следует, что на обращение истцов от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении в аренду без проведения торгов сроком на 49 лет земельного участка кадастровый № в целях эксплуатации объекта недвижимости, департамент имущественных отношений Администрации 

<

адрес> в ответе от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 4) со ссылкой на положения п. 1 ст. 39.20 ЗК РФ, сведения из ЕГРН о принадлежности здания ремонтно-силового цеха по 

<

адрес> указал, что площадь испрашиваемого земельного участка несоразмерна площади расположенного на нем объекта (л.д. 4). Для возможности рассмотрения вопроса о предоставлении ФИО1 и ФИО2 в аренду испрашиваемого земельного участка кадастровый №№, департамент предложил представить документы о необходимости использования земельного участка в испрашиваемой площади для обслуживания объекта недвижимости. 

Из положений ч. 3 ст. 39.17 ЗК РФ следует, что в течение десяти дней со дня поступления заявления о предоставлении земельного участка уполномоченный орган возвращает это заявление заявителю, если оно не соответствует положениям пункта 1 настоящей статьи, подано в иной уполномоченный орган или к заявлению не приложены документы, предоставляемые в соответствии с пунктом 2 настоящей статьи. При этом уполномоченным органом должны быть указаны причины возврата заявления о предоставлении земельного участка.

В силу ч.5 указанной статьи в срок не более чем тридцать дней со дня поступления заявления о предоставлении земельного участка уполномоченный орган рассматривает поступившее заявление, проверяет наличие или отсутствие оснований, предусмотренных статьей 39.16 настоящего Кодекса, и по результатам указанных рассмотрения и проверки совершает одно из следующих действий:

1) осуществляет подготовку проектов договора купли-продажи, договора аренды земельного участка или договора безвозмездного пользования земельным участком в трех экземплярах и их подписание, а также направляет проекты указанных договоров для подписания заявителю, если не требуется образование испрашиваемого земельного участка или уточнение его границ;

2) принимает решение о предоставлении земельного участка в собственность бесплатно или в постоянное (бессрочное) пользование, если не требуется образование испрашиваемого земельного участка или уточнение его границ, и направляет принятое решение заявителю;

3) принимает решение об отказе в предоставлении земельного участка при наличии хотя бы одного из оснований, предусмотренных статьей 39.16 настоящего Кодекса, и направляет принятое решение заявителю. В указанном решении должны быть указаны все основания отказа.

Проекты договоров и решения, указанные в подпунктах 1 и 2 пункта 5 настоящей статьи, выдаются заявителю или направляются ему по адресу, содержащемуся в его заявлении о предоставлении земельного участка (ч. 6).

Таким образом, поскольку предоставление истцам земельного участка с кадастровым № было предварительно согласовано департаментом и вынесено соответствующее распоряжение от ДД.ММ.ГГГГ №, которое незаконным не признано, возложенную обязанность по уточнению границ земельного участка и внесению сведений в государственный кадастр истцы исполнили в указанной в распоряжении площади, то у административного ответчика возникла обязанность рассмотреть заявление истцов о предоставлении земельного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности, без проведения торгов. Однако, из ответа административного ответчика от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 4) следует, что ФИО1 и ФИО2 предложено дополнительно представить документы о необходимости использования земельного участка в испрашиваемой площади для обслуживания объекта недвижимости, что противоречит вышеприведенным положениям земельного законодательства. 

Из материалов дела так же следует, что ДД.ММ.ГГГГ в адрес департамента истец направил обоснование площади земельного участка, сославшись на распоряжение департамента имущественных отношений Администрации 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, просил заключить договор аренды земельного участка кадастровый № на основании заявления от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6).

Как следует из пояснений представителя истца ответов на обращение ФИО1 о предоставлении земельного участка либо об отказе в предоставлении земельного участка от департамента не поступило.

Доказательство иного административным ответчиком не предоставлено. 

Как следует из пояснений истца, поскольку ответ на указанное обращение от департамента не последовал, то ИП ФИО1 обратился в Арбитражный суд Омской области с заявлением к департаменту имущественных отношений Администрации г. Омска о признании незаконным бездействия, выразившегося в уклонении от заключения договора аренды земельного участка кадастровый №. Указанное подтверждается карточкой дела, копией материалов гражданского дела Арбитражный суд Омской области.

Определением Арбитражного суда Омской области от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10-12) прекращено производство по делу №№ по заявлению ФИО1, ФИО2 к департаменту имущественных отношений Администрации г. Омска о признании незаконным бездействия, выразившегося в уклонении от заключения договора аренды земельного участка кадастровый №5536050204 4065. Из указанного определения и карточки дела (л.д. 102-104) следует, что заявление было направлено ДД.ММ.ГГГГ, по делу состоялись судебные заседания. В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ, с учетом мнения сторон, суд удовлетворил ходатайство ФИО2 о привлечении к участию в дело в качестве созаявителя, с учетом наличия у него материального интереса в предмете заявленного требования. Производство по делу было прекращено на основании п. 1 ч. 1 ст. 150 АПК РФ в связи с не подведомственностью дела арбитражному суду. 

Как следует из пояснений представителя истца при рассмотрении дела в арбитражном суде ФИО1 стало известно о наличии ответа департамента в адрес истца от ДД.ММ.ГГГГ.

Указанное подтверждается копией протокола судебного заседания от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому от департамента поступило ходатайство о приобщении к материалам дела документов, письма от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ответу от ДД.ММ.ГГГГ исх. №-ОГ в адрес ФИО1, департаментом было рассмотрено обращение от ДД.ММ.ГГГГ. Со ссылкой на положения ст. 39.20 ЗК РФ, заявителю указано на необходимость обосновать площадь испрашиваемого земельного участка. Для возможности рассмотрения вопроса о предоставлении в аренду земельного участка кадастровый № заявителю предложено повторно обратиться с соответствующим заявлением и приложением документов, содержащих аргументацию о необходимости использования запрашиваемой площади земельного участка. Указано также, что решение о предварительном согласовании предоставления земельного участка принято в целях образования и постановки на государственный кадастровый учет испрашиваемого земельного участка и не является безусловным основанием для его предоставления в порядке ст. 39.17, 39.20 ЗК РФ.

По сути, указанный ответ повторяет ответ административного ответчика от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 4), т.к. ФИО1 и ФИО2 повторно предложено дополнительно представить документы о необходимости использования земельного участка в испрашиваемой площади для обслуживания объекта недвижимости, что так же противоречит вышеприведенным положениям земельного законодательства. 

При этом суд так же учитывает, что основания для отказа в предоставлении земельного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности, без проведения торгов предусмотрены ст. 39.16 ЗК РФ, в том числе в п. 25, если площадь земельного участка, указанного в заявлении о его предоставлении, превышает его площадь, указанную в схеме расположения земельного участка, проекте межевания территории или в проектной документации лесных участков, в соответствии с которыми такой земельный участок образован, более чем на десять процентов. 

Судебным разбирательством не установлено, что площадь земельного участка, указанного в заявлении о его предоставлении, превышает его площадь, указанную в схеме расположения земельного участка, более чем на десять процентов. 

<

адрес> земельного участка 5927 кв.м. соответствует площади, указанной в схеме, утвержденной распоряжением от ДД.ММ.ГГГГ № о предварительном согласовании предоставления земельного участка. 

В соответствии с частью 1 статьи 219 КАС РФ если данным кодексом не установлены иные сроки обращения с административным исковым заявлением в суд, административное исковое заявление может быть подано в суд в течение трех месяцев со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.

Задачами административного судопроизводства являются защита нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, укрепление законности и предупреждение нарушений в сфере административных и иных публичных правоотношений (пункты 2 и 4 статьи 3 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации). Одним из принципов административного судопроизводства являются законность и справедливость при рассмотрении и разрешении административных дел, которые обеспечиваются не только соблюдением положений, предусмотренных законодательством об административном судопроизводстве, точным и соответствующим обстоятельствам административного дела правильным толкованием и применением законов и иных нормативных правовых актов, в том числе регулирующих отношения, связанные с осуществлением государственных и иных публичных полномочий, но и получением гражданами и организациями судебной защиты путем восстановления их нарушенных прав и свобод (пункт 3 статьи 6, статья 9 названного Кодекса).

Как усматривается из материалов дела о нарушении своих прав истцам стало известно из вышеназванного ответа от ДД.ММ.ГГГГ, при рассмотрении дела в Арбитражном суде Омской области, т.е. ДД.ММ.ГГГГ. Доказательство иного административным ответчиком не представлено. 

С данным иском в суд истец обратился ДД.ММ.ГГГГ.

Давая оценку обстоятельствам дела и учитывая вышеназванные положения закона, суд приходит выводу о незаконности бездействия ответчика, выразившегося в нерассмотрении обращения истца. Бездействие по своей природе имеет длящийся характер, истечение срока, предусмотренного законом для рассмотрения заявления гражданина или юридического лица, не освобождает лицо от обязанности исполнить требования закона по истечении установленного срока, в связи с чем срок на обращение в суд с иском истцом не пропущен. Оспариваемое административным истцом бездействие не было прекращено ни на момент предъявления иска, ни на момент рассмотрения дела судом. 

Исходя из анализа вышеперечисленных положений действующего законодательства и фактических обстоятельств дела, требования ИП ФИО1 и ФИО2 подлежат удовлетворению. Подлежит признанию незаконным бездействие Департамента имущественных отношений Администрации г. Омска, выраженное в ответе от ДД.ММ.ГГГГ №-ог о предоставлении в аренду земельного участка с кадастровым номером 55:36:050204:4065.

При таких обстоятельствах, права заявителя оспариваемым бездействием департамента нарушены и подлежат восстановлению. Исходя из заявленных требований, в качестве способа восстановления права на Департамент имущественных отношений Администрации г. Омска должна быть возложена обязанность рассмотреть заявление индивидуального предпринимателя ФИО5, ФИО2 и принять решение в соответствии с требованиями действующего законодательства о предоставлении земельного участка с кадастровым номером № с учетом наличия у истцов права на предоставление в аренду земельного участка без проведения торгов с нахождением на земельном участке здания кадастровый № по адресу 

<

адрес>, площадью 454 кв.м. (ремонтно-силовой цех), нежилое, 1962 года постройки принадлежит по праву общей долевой собственности ФИО1 ? доля, ФИО4 ? доля.

Руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Признать незаконным бездействие Департамента имущественных отношений Администрации г. Омска, выраженного в ответе от ДД.ММ.ГГГГ №-ог о предоставлении в аренду земельного участка с кадастровым номером №. 

Обязать Департамент имущественных отношений Администрации города Омска рассмотреть заявление индивидуального предпринимателя ФИО5, ФИО2 и принять решение в соответствии с требованиями действующего законодательства о предоставлении земельного участка с кадастровым номером №.

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд города Омска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья О.Н. Ретуева 

<

данные изъяты>