Дело №

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Шали 04 апреля 2017 года

Шалинский городской суд Чеченской Республики в составе:

председательствующего судьи Хумигова А.А., 

при секретаре Синбариговой А.Х., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» (АО «Россельхозбанк») к обществу с ограниченной ответственностью «

<

данные изъяты>» в лице генерального директора ФИО1 ФИО7, ФИО3 ФИО8 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

Истец АО «Россельхозбанк» обратился в суд с иском к ООО «

<

данные изъяты>» в лице генерального директора ФИО1, ФИО3, о взыскании солидарно с ответчиков в пользу истца задолженности по кредитному договору № от 30.11.2011 года по состоянию на 17 мая 2016 года в размере 80 722 631 руб.82 коп., обращении взыскания на недвижимое имущество:

-здание охраны под литером «А», общей площадью 107,1 кв.м., инвентарный номер: №, реестровый №, свидетельство о государственной регистрации права серии 

<

данные изъяты> от 04.09.2009, расположенное по адресу: 

<

адрес>

-сооружение - навес, под литером «Г», общей площадью 312,1 кв.м. Инвентарный№Г, реестровый №, кадастровый №, свидетельство о государственной регистрации права серии 

<

данные изъяты> от 04.09.2009, расположенное по адресу: 

<

адрес>

-здание производственных складов, под литером «Б», общей площадью 962,1 кв.м.Инвентарный №Б,кадастровый№,свидетельство о государственной регистрации права серии № от 04.09.2009, расположенное по адресу: 

<

адрес>;

-административное здание, под литером «А», общей площадью 660,5 кв.м.Инвентарный №Б, кадастровый №, свидетельство о государственной регистрации права серии № от 04.09.2009, расположенное по адресу: 

<

адрес>;

-цех, под литером «Д», общей площадью 1547,6 кв.м. Инвентарный №Д,кадастровый №, свидетельство о государственной регистрации права серии № от 24.06.2011, расположенное по адресу: 

<

адрес>;

-битумохранилище, под литером «Е», общей площадью 2995 кв.м. Инвентарный№, кадастровый №, свидетельство о государственной регистрации права серии № от 24.06.2011, расположенное по адресу: 

<

адрес>;

-цех и склад грузовых автомобилей, под литером «В», общей площадью 1294 кв.м.Инвентарный №В, кадастровый №, свидетельство о государственной регистрации права серии № от 24.06.2011, свидетельство о государственной регистрации права серии № от 24.06.2011, расположенное по адресу:: 

<

адрес>;

-земельный участок, общей площадью -18300 кв.м., кадастровый номер:№, категория-земли населенных пунктов, разрешенное использование- для строительства лесоторговой базы, свидетельство о регистрации права серии № от 01.10.2009, расположенный по адресу: 

<

адрес>

-земельный участок, общей площадью -18640 кв.м., кадастровый номер:№,категория- земли населенных пунктов, разрешенное использование-для строительства базы по реализации строительных материалов, свидетельство о регистрации права серии № от 01.10.2009, расположенный по адресу:: 

<

адрес>. Общая залоговая стоимость зданий/сооружений составляет 100 000 000 (сто миллионов) рублей. 

Обратить взыскание на предмет договора о залоге оборудования № от 30.11.2011- мобильный бетонный завод «

<

данные изъяты>», страна производитель-Турция, производительность - 50 куб.м. бетона в час, инвентарный №, приобретаемый залогодателем в будущем. Залоговая стоимость -6 562 400 руб. Местонахождение залога: 

<

адрес>, по трассе Грозный-Аргун.

Обратить взыскание на предмет договора о залоге имущества, которое залогодатель приобретает в будущем № от 30.11.2011-на оборудование (тепличный комплекс), приобретаемое в собственность у компании 

<

данные изъяты>. (страна производитель - Нидерланды) по Контракту №1В 14112011 от 14.11.2011 покупателем по которому является ООО «

<

данные изъяты>», действующий по поручению ООО «

<

данные изъяты>» по договору поручения б/н на совершение сделок от 25.08.2011. Залоговая стоимость 7814 275 рублей. Указанное имущество находится по адресу: 

<

адрес>, по трассе Грозный-Аргун, установив общую залоговую стоимость зданий/сооружений в размере 100 000 000 руб., стоимость земельных участков, на которых расположены закладываемые здания/сооружения, в размере 478 325 руб., а также взыскании понесенных истцом судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 60 000 руб. 

В обоснование иска указав, что 30 ноября 2011 года между Акционерным обществом «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Чеченского регионального филиала (далее-Кредитор) и Обществом с ограниченной ответственностью «

<

данные изъяты>» (далее-Заемщик) был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк обязался предоставить заемщику кредит в сумме 100 750 000 рублей под 14% годовых. Срок полного погашения кредита 28.11.2016 г. 

В соответствии с пунктом 1.1. ст.1 кредитного договора, кредитор обязался предоставить заемщику денежные средства, а заемщик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользованием кредитом.

В соответствии с п.1.5. ст.1 кредитного договора, кредитор выполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объёме, предоставив заёмщику кредит в размере 100 750 000 рублей, что подтверждается банковскими ордерами, а также выписками по счёту.

Согласно п.п. 4.2.1, 4.2.2. ст. 4 кредитного договора сумма подлежащих уплате процентов исчисляется ежемесячно на последнее число (включительно) текущего месяца. Срок уплаты начисленных процентов - не позднее последнего числа текущего квартала.

В силу п.п. 4.6., 4.7., ст. 4 кредитного договора стороны установили, что кредитор вправе в одностороннем порядке требовать от заемщика досрочного возврата кредита, уплаты процентов, начисленных на общую сумму кредитной линии, установленную кредитным договором, за весь срок, на который предоставлялся кредит, если заемщик не исполнит обязанность в срок возвратить

кредит (часть кредита) и/или уплатить начисленные на него проценты. В случае если полученный кредит (часть Кредита) не будет использоваться исключительно на цели, указанные в п. 2.1. кредитного договора. Также при отказе в предоставлении кредитору (его полномочному представителю) документов предоставления, которых кредитор вправе требовать в соответствии с условиями кредитного договора. При утрате или ухудшении условий обеспечения исполнения обязательств, заемщика по кредитному договору и/или ухудшении финансового состояния заемщика.

Заёмщик, в нарушение условий кредитного договора, свои обязанности исполнил ненадлежащим образом. Заемщиком допущены нарушения сроков погашения ссудной задолженности и уплаты процентов за пользование кредитом. В результате чего, по кредитному договору образовалась просроченная задолженность, которая до настоящего времени не погашена.

В адрес заемщика, поручителей и залогодателей направлены уведомления о возникновении просроченной задолженности с просьбой незамедлительно погасить долг, которые оставлены без внимания.

После чего, в адрес заемщика, поручителей и залогодателей направлены требования о погашении просроченной задолженности, предупредив о том, что в случае оставления требования без внимания, банком будут предприняты меры по взысканию указанной задолженности в судебном порядке, которые так же проигнорированы.

На момент обращения в суд задолженность заемщика по кредитному договору составляет - 80 722 631 руб. 82 коп., из них: просроченный основной долг - 65 330 000 руб.; начисленные проценты -14 464 636 руб. 39 коп.; комиссия за обслуживание кредита - 516516 руб. 44 коп.; неустойка - 411 478 руб. 99 коп.

В обеспечение исполнения обязательств заемщика по данному кредитному договору между кредитором и ФИО2 был заключен договор об ипотеки (залоге недвижимости) №.2, между кредитором и «СтройМонтаж» в лице генерального директора ФИО1 ФИО11 заключены договор о залоге оборудования №, договор о залоге имущества №. 

Также между кредитором и физическими лицами- ФИО1 ФИО9 и ФИО3 ФИО10 заключены договора поручительства №, №, в соответствии с которыми они приняли на себя обязательства в полном объеме, солидарно отвечать перед банком за исполнение обязательств. 

Ответчикам были направлены требования о полном досрочном погашении обязательств по кредитному договору, которые ими исполнены не были.

ДД.ММ.ГГГГ в связи с увеличением суммы долга ввиду начисления процентов по кредитному договору от истца АО «Россельхозбанк» поступило заявление в порядке ст. 39 ГПК об уточнении заявленных исковых требований в части взыскания солидарно с заемщика ООО «

<

данные изъяты>» и поручителей ФИО1 ФИО13 и ФИО3 ФИО14 в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Чеченского регионального филиала задолженность по кредитному договору № от 30.11.2011г. в сумме 82800750 руб. 41 коп., а также расходы по уплате госпошлины в сумме 60000 руб.. В остальной части исковое заявление оставить без изменения.

Представитель истца АО «Россельхозбанк» в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания, направил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, в котором указал, что не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчики ФИО1 и ФИО3 в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили, доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание не представили.

Судом принято решение о рассмотрении дела в порядке заочного 

производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, по имеющимся доказательствам. 

Изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования АО «Россельхозбанк» подлежат удовлетворению полностью по следующим основаниям. 

Судом установлено следующее. 

30 ноября 2011 года между АО «Россельхозбанк» и ООО «

<

данные изъяты>» был заключен кредитный договор №, по условиям которого Заемщик получает кредит в сумме 100 750 000 руб. под 14 % годовых. Срок полного погашения 28.11.2016 года. 

Факт выдачи кредита ООО «

<

данные изъяты>» подтверждается банковскими ордерами, о перечислении сумм кредита на банковские счета заемщика в АО «Россельхозбанк», открытые на имя заемщика, имеющимися в материалах дела.

В силу ч.1 ст.819 Гражданского Кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.425 Гражданского Кодекса Российской Федерации договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В соответствии со ст.309 Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемым требованиям. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом (ст.310 Гражданского Кодекса Российской Федерации).

Согласно ст.811 п.2 Гражданского Кодекса Российской Федерации установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного дня возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

Досрочный возврат суммы кредита предусмотрен также п.п. 4.6., 4.7. договора кредитования. 

Вышеуказанные обстоятельства, а также длительный срок неуплаты ответчиком сумм кредита, свидетельствуют о нежелании исполнять обязательства надлежащим образом.

Как следует из материалов дела, что в соответствии с условиями кредитного договора №, заключенного 30 ноября 2011 года между Кредитором и ФИО2 заключен Договор об ипотеки (залоге недвижимости) №.2, в соответствии с п.3.1 договора ипотеки предметом залога являются здания/сооружения. Залоговая стоимость зданий/сооружений составляет 100000 000 рублей. Залоговая стоимость земельных участков, на которых расположены закладываемые здания/сооружения, составляет в размере 478 325 рублей.

30 ноября 2011 года между кредитором и ООО «

<

данные изъяты>» заключен договор о залоге оборудования №, в соответствии с приложением № к договору о залоге оборудования № от 30.11.2011 предметом залога является мобильный бетонный завод, залоговая стоимость - 6 562 400 руб..

Между Кредитором и ООО «

<

данные изъяты>» 30 ноября 2011 года заключен договор о залоге имущества №, которое залогодатель приобретает в будущем. В соответствии с п. 3.1 и приложением № к договору о залоге,

предметом залога является оборудование (тепличный комплекс).

Также между кредитором и физическими лицами- ФИО1 ФИО15 и ФИО3 ФИО16 были заключены договора поручительства №, №, в соответствии с которыми они приняли на себя обязательства в полном объеме, солидарно отвечать перед банком за исполнение обязательств. 

Однако в нарушение условий залога и кредитного договора, заемщиком перестали производиться ежемесячные платежи по возврату суммы кредита и процентов за пользование им.

По состоянию на 24 марта 2017 года размер суммы задолженности составляет 82800750 руб. 41 коп..

Ответчикам были направлены требования о полном досрочном погашении обязательств по кредитному договору, которые им исполнены не были.

Статьями 334, 337, 348 ГК РФ предусмотрено право залогодержателя в случае неисполнения должником обязательства, обеспеченного залогом, по обстоятельствам, за которые он отвечает, получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества, при этом, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

Согласно ст. 349 ГК РФ требования залогодержателя удовлетворяются за счет заложенного движимого имущества по решению суда.

Обращение взыскания не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества.

Поскольку вследствие ненадлежащего исполнения заемщиком обязательства по возврату кредита по частям у истца возникло право досрочного требования взыскания всей задолженности, а сумма долга не менее 50 % стоимости заложенного имущества на момент принятия решения, то суд расценивает нарушение обязательства, обеспеченного залогом как значительное, а требование об обращении взыскания на предмет залога считает подлежащим удовлетворению.

Таким образом, в судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что по состоянию на 24 марта 2017 года размер задолженности по кредитному договору № от 30.11.2011 года составляет 82800750 руб. 41 коп.

Расчет задолженности, представленный истцом, ответчиком не оспорен. 

В нарушение требований ч.1 ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлены доказательства отсутствия задолженности или ее наличия в меньшем размере.

Поэтому суд определяет размер задолженности на основании сведений о предоставлении кредита, произведенных начислениях в связи с пользованием денежными средствами и нарушением сроков их возврата, что соответствует приведенным положениям закона, согласованным сторонами условиям договора, а также имеющимся в материалах дела доказательствам.

Суд соглашается с представленным истцом расчетом задолженности, поскольку он полностью отвечает условиям договора, соответствует фактическим обстоятельствам дела и является правильным, тогда как ответчиком в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ не представлено никаких доказательств в опровержение правильности этого расчета.

На основании вышеизложенного, исследовав все обстоятельства дела и оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями ст.ст. 67, 71 ГПК РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца о взыскание задолженности по кредитному договору, поскольку в силу названных выше норм закона и условий договора, ответчик обязуется возвратить полученную по договору денежную сумму в установленный договором срок и уплатить проценты на него, однако, данные обязательства ответчиком не исполнены в полном объеме.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно платежному поручению № 207 от 02.02.2017 г. при подаче иска истцом уплачена госпошлина в размере 60000 руб. В порядке, установленном приведенной правовой нормой, эта сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» удовлетворить.

Взыскать с общества ограниченной ответственности «

<

данные изъяты>» и поручителей ФИО1 ФИО17 и ФИО3 ФИО18 в пользу Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Чеченского регионального филиала солидарно задолженность по кредитному договору № от 30 ноября 2011 года в сумме 82800750 (восемьдесят два миллиона восемьсот тысяч семьсот пятьдесят) рублей 41 копейка.

Взыскать с общества ограниченной ответственности «

<

данные изъяты>» и поручителей ФИО1 ФИО19 и ФИО3 ФИО20 в пользу Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Чеченского регионального филиала солидарно расходы по оплате государственной пошлины в размере 60000 (шестьдесят тысяч) рублей 00 копеек, а всего общую сумму в размере 82860750 (восемьдесят два миллиона восемьсот шестьдесят тысяч семьсот пятьдесят) рублей 41 копейка.

Обратить взыскание на недвижимое имущество, принадлежащее ФИО2, и являющееся предметом залога по договору ипотеки №.2 от 30.11.2011 года:

-здание охраны под литером «А», общей площадью 107,1 кв.м., инвентарный №А, реестровый №, свидетельство о государственной регистрации права серии № от 04.09.2009, расположенное по адресу: 

<

адрес>

-сооружение - навес, под литером «Г», общей площадью 312,1 кв.м. инвентарный№Г, реестровый №, кадастровый №, свидетельство о государственной регистрации права серии № от 04.09.2009, расположенное по адресу: 

<

адрес>

-здание производственных складов, под литером «Б», общей площадью 962,1 кв.м.инвентарный №Б, кадастровый №, свидетельство о государственной регистрации права серии № от 04.09.2009, расположенное по адресу: 

<

адрес>;

-административное здание, под литером «А», общей площадью 660,5 кв.м.инвентарный №Б, кадастровый №, свидетельство о государственной регистрации права серии № от 04.09.2009 расположенное по адресу: 

<

адрес>.

-цех, под литером «Д», общей площадью 1547,6 кв.м. инвентарный №Д,кадастровый №, свидетельство о государственной регистрации права серии № от 24.06.2011, расположенный по адресу: 

<

адрес>;

-битумохранилище, под литером «Е», общей площадью 2995 кв.м. инвентарный№, кадастровый №, свидетельство о государственной регистрации права серии № от 24.06.2011, расположенное по адресу: 

<

адрес>;

-цех и склад грузовых автомобилей, под литером «В», общей площадью 1294 кв.м.инвентарный №В, кадастровый №, свидетельство о государственной регистрации права серии № от 24.06.2011, свидетельство о государственной регистрации права серии № от 24.06.2011, расположенные по адресу: 

<

адрес>;

-земельный участок, общей площадью -18300 кв.м., кадастровый номер:№, категория-земли населенных пунктов, разрешенное использование для строительства лесоторговой базы, свидетельство о регистрации права серии № от 01.10.2009, находящийся по адресу: 

<

адрес>

-земельный участок, общей площадью-18640 кв.м., кадастровый номер:№, категория-земли населенных пунктов, разрешенное использование -для строительства базы по реализации строительных материалов, свидетельство о регистрации права серии № от 01.10.2009, находящийся по адресу: 

<

адрес>, установив, общую залоговую стоимость зданий/сооружений в размере 100 000 000 (сто миллионов) рублей, общую залоговую стоимостью земельных участков, на которых расположены закладываемые здания/сооружения в размере 478 325 (четыреста семьдесят восемь тысяч триста двадцать пять) рублей.

Обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее Обществу с ограниченной ответственностью «

<

данные изъяты>», и являющееся предметом залога по Договору № от 30.11.2011 о залоге оборудования:

-мобильный бетонный завод «

<

данные изъяты>», странапроизводитель - Турция, производительность - 50 куб.м. бетона в час, инвентарный№, приобретаемый Залогодателем в будущем. Залоговая стоимость 6 562 400 руб., расположенный по адресу: 

<

адрес>, по трассе Грозный-Аргун.

Обратить взыскание на имущество, принадлежащее Обществу с ограниченной ответственностью «

<

данные изъяты>», и являющееся предметом залога по Договору № от 30.11.2011 о залоге имущества, которое Залогодатель приобретает в будущем:

-оборудование (тепличный комплекс), приобретаемое в собственность у компании 

<

данные изъяты> (страна производитель - Нидерланды) по Контракту №В 14112011 от 14.11.2011 покупателем по которому является ООО «

<

данные изъяты>», действующий по поручению ООО «

<

данные изъяты>» по Договору поручения № б/н на совершение сделок от 25 августа 2011 года.

Наименование и комплектующие оборудования: конструкции теплиц Venlo, фундамент (столбики под колонны), система сбора атмосферных осадков, система горизонтального зашторивания, типа тяни-толкай и бокового зашторивания, СО2 система, система ирригации и сбора дренажа, автоматика и компьютерное управление, шпалерная стальная проволока и крючки и дополнительные материалы в комплекте, установив, залоговую стоимость в размере 7814 275 (семь миллионов восемьсот четырнадцать тысяч двести семьдесят пять) рублей, находящееся по адресу: 

<

адрес>, по трассе Грозный-Аргун.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения. 

Данное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: (подпись) А.А. Хумигов

Копия верна:

Судья А.А. Хумигов