Дело №2-31/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 февраля 2019 года с. Мраково РБ

Кугарчинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи: Елькиной Е.Д., 

при секретаре: Ширшовой А.О., 

с участием истца ФИО1, представителя истца ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к публичному акционерному обществу «Быстро Банк» о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением(с последующим уточнением в порядке ст. 39 ГПК РФ) к публичному акционерному обществу «Быстро Банк» о защите прав потребителей.

В обосновании иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ года между истцом ФИО1 и ПАО «Быстро Банк»(ранее ОАО «Быстро Банк») заключен кредитный договор №

<

данные изъяты> для приобретения автомобиля. Сумма кредитования составила 532923,59 руб.

Согласно п. 4.2 договора следует, что заемщик обязуется застраховать свою жизнь здоровье на сумму 462330 руб на срок до ДД.ММ.ГГГГ г. Не позднее ДД.ММ.ГГГГ г. Заемщик обязуется предоставить в Банк страховой полис, подтверждающий факт заключения договора страхования.

Представителем Банка истцу устно было предложено застраховать свою жизнь и здоровье в ООО «СГ «Компаньон». Таким образом, обязательным условием получения кредита в Банка являлось обязанность истца застраховать свою жизнь и здоровье.

Истец выполнил условия кредитования, заключен договор страхования с ООО «СГ «Компаньон», что подтверждается страховым полисом. В полисе указано, что страхователь при подписании договора получил Правила страхования, ознакомлен с ними, вместе с тем на руки истец ничего не получал, следовательно страховщиком не были выполнены требования ч.2 ст. 943 ГК РФ.

Также истец полагает, что Банком не выполнены Указания Банка России от 20 ноября 2015 года N 3854-У "О минимальных (стандартных) требованиях к условиям и порядку осуществления отдельных видов добровольного страхования" о том, что при осуществлении добровольного страхования (за исключением случаев осуществления добровольного страхования, предусмотренных пунктом 4 настоящего Указания) страховщик должен предусмотреть условие о возврате страхователю уплаченной страховой премии в порядке, установленном настоящим Указанием, в случае отказа страхователя от договора добровольного страхования в течение пяти рабочих дней со дня его заключения независимо от момента уплаты страховой премии, при отсутствии в данном периоде событий, имеющих признаки страхового случая. Такие условия не прописаны ни в договоре страхования, ни в кредитном договоре.

Полная стоимость кредита установлена -41,97% годовых, в том числе по платежам в пользу Банка-21,93%, по платежам в пользу третьих лиц-20,04% годовых. В расчет полной стоимости кредита включены следующие платежи Заемщика: по погашению основной суммы долга в размере, определенном кредитным договором; по уплате процентов за пользование кредитом исходя из размера процентной ставки, страховые премии в пользу страховой компании 24,36%-тарифы ООО «Страховая компания «Быстро!Страхование».

Согласно дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ г. сумма кредита, подлежащая уплате Заемщиком составляет 497253,34 руб. с ДД.ММ.ГГГГ г. процентная ставка за пользование кредитом составляет 23%

Согласно дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ г. сумма кредита, подлежащая уплате по договору составляет 228075,75 руб.

Вместе с тем, согласно решению Арбитражного суда самарской области от ДД.ММ.ГГГГ года ООО «СГ «Компаньон» признана банкротом.

До настоящего времени ни ответчик ПАО «БыстроБанк», ни страховщик ООО «СГ «Компаньон» о процедуре банкротства не уведомили. Об этом ситец узнал только при подготовке настоящего иска. Таким образом, истец вправе требовать возврат платы за страхование вместе с процентами за период с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ

Просит признать страховой полис 

<

данные изъяты> между ООО СГ «Компаньон» и ФИО1 прекратившим действие, признать недействующими с 

<

данные изъяты> п.п. 4.2,4.3,4.4, 4.5., 6.5 кредитного договора №

<

данные изъяты> г., заключенного между ФИО1 и ПАО «БыстроБанк», с ДД.ММ.ГГГГ г. исключить из кредитного договора 

<

данные изъяты> г., а также дополнительных соглашений к нему от ДД.ММ.ГГГГ г., ДД.ММ.ГГГГ г. пункты по условиям страхования ООО СГ «Компаньон», а также применяемых в отношении ФИО1 процентных ставок по тарифу страховой компании ООО «Страховая компания «Быстро! Страхование», обязать ответчика ПАО «БыстроБанк» заключить с истцом дополнительное соглашение к кредитному договору 

<

данные изъяты>.с включением в условия договора на выбор истца добровольного страхования со страховой организацией либо альтернативного варианта предоставления кредита на сопоставимых условиях без обязательного заключения договора страхования, взыскать с ответчика в пользу истца выплату незаконно начисленной суммы страхования за смерть, инвалидность, нетрудоспособность, потрею работы с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ год включительно в размере 57661,41 руб., взыскать выплату незаконно начисленных процентов на сумму страхования за смерть, инвалидность, нетрудоспособность, потерю работы с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ год включительно в размере 44924 руб., штраф в размере 68792,70 руб., услуги представителя 20 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 15 000 руб.

Истец ФИО1, представитель истца по ордеру ФИО2 в судебном заседании уточненные исковые заявления поддержали, просили удовлетворить.

Представитель ответчика ПАО «Быстро Банк» в судебное заседание не явился, будучи извещенным судом надлежащим образом, представил отзыв на исковое заявление, ходатайствовали о применении срока исковой давности, который по оспариванию недействительности сделки составляет 1 год.

Представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора ООО СГ «Компаньон», КУ ФИО3 в судебное заседание не явились, будучи извещенным по известным юридическим адресам. 

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса в соответствии со ст.167 ГПК РФ.

Выслушав истца и его представителя, исследовав и оценив материалы дела, в пределах заявленных исковых требований и представленных доказательств, суд считает иск подлежащим отклонению по следующим основаниям.

В силу пункта 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. При вступлении в договорные отношения независимо от выбора договорной формы воля стороны должна быть направлена на достижение определенного правового результата с учетом согласованных и принятых условий договорного обязательства.

Согласно части 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. 

Защита гражданских прав осуществляется способами, предусмотренными статьей 12 названного Кодекса.

В соответствии со статьей 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена данным Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК РФ).

Как установлено статьей 9 Федерального закона N 15-ФЗ "О введении в действие части второй Гражданского кодекса Российской Федерации", пунктом 1 статьи 1 Закона Российской Федерации N 2300-1 "О защите прав потребителей" отношения с участием потребителей регулируются Гражданским кодексом Российской Федерации, Законом Российской Федерации "О защите прав потребителей", другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

В силу пункта 1 статьи 16 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными. Пунктом 2 статьи 16 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей", запрещено обусловливать приобретение одних товаров (работ, услуг) обязательным приобретением иных товаров (работ, услуг).

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 1 ст. 927 Гражданского кодекса Российской Федерации страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином, юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

Согласно п. 1 ст. 934 ГК РФ по договору личного страхования страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую страхователем, выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором страховую сумму, в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина -застрахованного лица, достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события - страхового случая.

Правоотношения сторон по договору страхования регулируются главой 48 Гражданского кодекса Российской Федерации, Законом Российской Федерации от 27 ноября 1992 года N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации", согласно которому добровольное страхование осуществляется на основании договора страхования и правил страхования, определяющих общие условия и порядок его осуществления.

В соответствии с частями 2 и 3 статьи 958 Гражданского кодекса Российской Федерации страхователь (выгодоприобретатель) вправе отказаться от договора страхования в любое время, если к моменту отказа возможность наступления страхового случая не отпала по обстоятельствам, указанным в пункте 1 настоящей статьи.

Согласно пп. 2 п. 2 ст. 942 ГК РФ при заключении договора личного страхования между страхователем и страховщиком должно быть достигнуто соглашение о характере события, на случай наступления, которого в жизни застрахованного лица осуществляется страхование (страхового случая).

Материалами дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ОАО(ныне-ПАО) «Быстро Банк» заключен кредитный договор 

<

данные изъяты> на сумму 532 923,59 руб.под 20% годовых сроком до ДД.ММ.ГГГГ года. Сумма ежемесячного платежа- 11840 руб.

Согласно п.1.5 договора следует, что неотъемлемой частью кредитного договора являются Общие условия кредитования физических лиц в ОАО «БыстроБанк», действующие на момент подписания кредитного договора, с которыми заемщик ознакомлен, согласен и обязуется их соблюдать.

В п.1.6. договора сказано, что Общие условия кредитования размещены в структурных подразделениях Банка(офисах Банка), осуществляющих работу с клиентами, а также на сайте Банка www.bystrobank.ru

в силу п 4.1 договора товар(т.е. в данном случае приобретаемый автомобиль) подлежит страхованию от рисков утраты(гибели) и повреждения на страховую сумму 420300 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ г.

В соответствии с выбранным вариантом кредитования с условием о страховании Заемщик обязуется застраховать свою жизнь и здоровье на страховую сумму 462330 руб. по ДД.ММ.ГГГГ г. включительно(п.4.2.)

Не позднее ДД.ММ.ГГГГ г. Заемщик обязуется предоставить в банк оригинал страхового полиса, документы, подтверждающие полную уплату страховой премии(п.4.3.). Страхование должно продлеваться ежегодно(п.4.4), в случае отказа от страхования, процентная ставка по кредиту увеличивается(п.4.5.)

Согласно п. 6.5. полная стоимость кредита составляет 41,97%, в том числе по платежам в пользу Банка- 21,93%, по платежам в пользу третьих лиц- 20,04 %.

Исходя из буквального толкования п.6.5 кредитного договора следует, что при определении страховой премии берутся тарифы страховой компании ООО «Страховая компания «Быстро!Страхование», при этом при выборе иной страховой компании размер полной стоимости кредита может отличаться от расчетного.

Согласно ч.1 ст. 954 ГК РФ Под страховой премией понимается плата за страхование, которую страхователь (выгодоприобретатель) обязан уплатить страховщику в порядке и в сроки, которые установлены договором страхования.

Согласно полиса 

<

данные изъяты> сумма уплаченной истцом страховой премии составляет 112623,59 руб. Исходя из представленных документов, в частности выписки по счету, следует, что Банком при расчете полной стоимости кредиты принята в качестве страховой премии именно сумма 112623,59 руб. Обратного истцом суду не представлено. 

В силу пункта 1 статьи 943 Гражданского кодекса Российской Федерации условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных Правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (Правилах страхования).

Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования, обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором или на его оборотной стороне либо приложены к нему. Вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.

Исходя из представленного кредитного договора следует, что потребитель с Общими условиями кредитования, тарифами банка ознакомлен, о чем свидетельствует его подпись, в судебном заседании факт подписания указанного договора ФИО1 не оспаривался.

ДД.ММ.ГГГГ года между истцом и банком составлено дополнительно соглашение, где указана сумму кредита в размере 497253,34 руб. с процентной ставкой по кредиту 23%, полная стоимость кредита-27,11% годовых.ДД.ММ.ГГГГ года между сторонами подписано новое дополнительно соглашение, где стороны согласовали оставшуюся сумму задолженности в размере 228075,75 руб., полная стоимость кредита- 22,679% годовых. Согласно п. 1.9 соглашения следует, что при расчете полной стоимости кредита использованы тарифы страховой компании ООО «Страховая компания «Согласие» В соответствии со ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Согласно ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться, помимо указанных в ней способов, и другими способами, предусмотренными законом или договором. В соответствии с п. 2 ст. 1, п. 1 ст. 9, п. 5 ст. 10 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора. Граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. Добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются. В силу положений указанных норм, в кредитных договорах может быть предусмотрена возможность заемщика застраховать свою жизнь и здоровье в качестве способа обеспечения исполнения обязательств, и в этом случае в качестве выгодоприобретателя может быть указан банк. Страхование жизни и здоровья является допустимым способом обеспечения возврата кредита. С учетом принципа возвратности кредитов банк должен определять такие условия выдачи кредита, предусматривать такие виды обеспечения, при которых риски невозврата кредита будут минимальными и которые гарантировали бы отсутствие убытков, связанных с погашением заемщиком ссудной задолженности. Обязанность заемщика по заключению договора страхования не является самостоятельной услугой, от приобретения которой зависит предоставление кредита заемщику, а является способом обеспечения исполнения обязательств заемщика по кредитному договору. Согласно заявления истца ФИО1 в графах «страхование имущества», «страхование жизни», «страховая премия по страхованию жизни включается в сумм кредита» собственноручно поставил «да»(л.д.37 об.). При этом предмет залога истец пожелал застраховать в ООО СК «Согласие», а жизнь и здоровье в ООО СК «Компаньон». Согласно представленной выписке банк предоставил истцу денежные средства в размере 112623,59 руб. для оплаты страховой премии и по распоряжению клиента перечислил данные денежные средства в страховую компанию(л.д.41). Исходя из положений статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство страховщика по договору страхования отвечать перед страхователем при наступлении страхового случая возникает с момента заключения договора страхования. ДД.ММ.ГГГГ г. Банком России утверждено Указание N 3854-У "О минимальных (стандартных) требованиях к условиям и порядку осуществления отдельных видов добровольного страхования" (зарегистрированное в Минюсте России 

<

данные изъяты>) (далее - Указание), которым установлены, в том числе, минимальные (стандартные) требования к условиям и порядку осуществления в отношении страхователей - физических лиц страхования жизни на случай смерти, дожития до определенного возраста или срока либо наступления иного события. Таким образом, Указание не действовало в момент заключения договора страхования ФИО1, поэтому не подлежало применению страхователем и страховщиком. Истец обратился с настоящим иском лишь ДД.ММ.ГГГГ, т.е. спустя 5 лет после заключения договора, при этом исправно вносил платежи по договору, условия договора на протяжении 5 лет не вызывали у него сомнений. Согласно представленной претензии от ДД.ММ.ГГГГ, истец обратился в Банк с требованием о возврате оплаты страхования с процентами за период с ДД.ММ.ГГГГ г., иных требований, в частности требований об изменении условий договора, расторжении договора истец не обращался. В адрес страховой компании или конкурсного управляющего также никаких претензий не последовало, что не отрицалось истцом в судебном заседании. ДД.ММ.ГГГГ года Банком дан ответ на претензию, где в возврате суммы страхования отказал. Материалы дела свидетельствуют о том, что выбор страховой компании исходил от истцовой стороны. Право воспользоваться указанной услугой или отказаться от нее с учетом положений договора кредитования не ограничивалось, иное установлено не было. Допустимых и достоверных свидетельств тому, что предоставление кредита было поставлено под условие приобретения иных услуг, что позволило бы сделать вывод о нарушении пункта 2 статьи 16 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей", установлено не было. При заключении кредитного договора ответчиком были предоставлены полные и достаточные сведения о кредитном договоре и о сопутствующих ему услугах. Кроме того, истец своей подписью подтвердил свою осведомленность, что предоставление пакета банковских услуг не является обязательным, для оказания основной услуги кредитованию. Истец, зная, что кредит может быть предоставлен без дополнительных условий, тем не менее, от заключения кредитного договора не отказался.

В соответствии со статьей 5 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) в целях настоящего Федерального закона под текущими платежами понимаются денежные обязательства, требования о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими (пункт 1).

Требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов. Кредиторы по текущим платежам при проведении соответствующих процедур, применяемых в деле о банкротстве, не признаются лицами, участвующими в деле о банкротстве (пункт 2).

В силу абзаца 7 пункта 1 статьи 126 Закона о банкротстве с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением текущих платежей, указанных в пункте 1 статьи 134 настоящего Федерального закона, и требований о признании права собственности, о взыскании морального вреда, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства.

Согласно пункту 1 статьи 134 Закона о банкротстве вне очереди за счет конкурсной массы погашаются требования кредиторов по текущим платежам преимущественно перед кредиторами, требования которых возникли до принятия заявления о признании должника банкротом.

В силу ч. 1 ст 184.5 Закона в случае принятия арбитражным судом решения о признании страховой организации банкротом и об открытии конкурсного производства страхователи в одностороннем порядке вправе отказаться от договора страхования в течение месяца с даты получения уведомления конкурсного управляющего о признании страховой организации банкротом.

Надлежащим уведомлением страхователей признается опубликование сведений о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства в порядке, установленном статьей 28 настоящего Федерального закона, в случае, если количество кредиторов превышает пятьсот, а также в случае невозможности выявить сведения, необходимые для личного уведомления страхователя по месту его постоянного или преимущественного проживания либо месту нахождения, или при наличии иных обстоятельств, делающих невозможным такое уведомление указанных лиц.

При прекращении договора страхования по основаниям, указанным в пункте 1 настоящей статьи, страхователь имеет право на часть уплаченной страховой организации страховой премии пропорционально разнице между сроком, на который был заключен договор страхования, и сроком, в течение которого он действовал (неистекший срок действия договора страхования), или выплату выкупной суммы.

Пункт 4 статьи 184.5 Закона о банкротстве предусматривает условия реализации требований страхователя по договорам страхования, согласно которым требования страхователя, застрахованного лица или выгодоприобретателя по договорам страхования (в том числе в случаях, предусмотренном пунктом 2 настоящей статьи) включаются в реестр требований кредиторов в порядке очередности, предусмотренном статьей 184.10 настоящего Федерального закона, независимо от даты возникновения обязательства.

Исходя из положений специальных норм законодательства о несостоятельности (банкротстве), которыми регламентирован порядок включения требований страхователей и иных лиц в реестр требований кредиторов в случае признания страховой организации банкротом и открытия конкурсного производства, а также определяющих особенности удовлетворения требований кредиторов страховой организации, требование о взыскании страхового возмещения не относится к текущим платежам.

Тем самым законодатель предусмотрел специальный способ обращений с требованиям к юридическому лицу в случае его банкротства, оснований для принятия решения в рамках настоящего гражданского дела в суде общей юрисдикции не имеется.

Согласно Определению Конституционного Суда Российской Федерации от 24 октября 2013 года N 1626-О в силу присущего гражданскому судопроизводству принципа диспозитивности только истец определяет, защищать ему или нет свое нарушенное или оспариваемое право (часть 1 статьи 4 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), к кому предъявлять иск (пункт 3 части 2 статьи 131 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации) и в каком объеме требовать от суда защиты (часть 3 статьи 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Соответственно, суд обязан разрешить дело по тому иску, который предъявлен истцом, и только в отношении того ответчика, который указан истцом, за исключением случаев, прямо определенных в законе. Поэтому, если суд придет к выводу о том, что выбранное истцом в качестве ответчика лицо не является субъектом спорного материального правоотношения, обязанным удовлетворить право требования истца, принудительной реализации которого тот добивается в суде, суд обязан отказать в удовлетворении иска. Истцом заявлено требования о признании полиса страхования прекратившим сое действие, вместе с тем, данный договор страхования заключен между истцом и страховой компанией, банк не имеет отношения к данному договору страхования.

Течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются Кодексом и иными законами (пункт 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений).

Следовательно в части требований об исключении пунктов договора от ДД.ММ.ГГГГ, дополнительного соглашения к нему от ДД.ММ.ГГГГ истцом срок исковой давности пропущен.

Согласно п. 2 ст. 199 ГПК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

На основании изложенного, руководствуясь вышеизложенными нормами права, суд полагает, что отсутствуют основания для удовлетворения требований о признании полиса страхования недействующим, признании недействующими с ДД.ММ.ГГГГ г. п.п. 4.2,4.3,4.4, 4.5., 6.5 кредитного договора 

<

данные изъяты>., заключенного между ФИО1 и ПАО «БыстроБанк», с ДД.ММ.ГГГГ г. исключить из кредитного договора 

<

данные изъяты> г., а также дополнительных соглашений к нему от ДД.ММ.ГГГГ г., ДД.ММ.ГГГГ г. пункты по условиям страхования ООО СГ «Компаньон», а также применяемых в отношении ФИО1 процентных ставок по тарифу страховой компании ООО «Страховая компания «Быстро! Страхование», обязании ответчика ПАО «БыстроБанк» заключить с истцом дополнительное соглашение к кредитному договору №

<

данные изъяты> г. с включением в условия договора на выбор истца добровольного страхования со страховой организацией либо альтернативного варианта предоставления кредита на сопоставимых условиях без обязательного заключения договора страхования, вместе с тем судом отказано в удовлетворении производных от основного требования о взыскании уплаченных денежных средств и процентов на них по страхованию, компенсации морального вреда; штрафа, за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя, в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, судебных расходов.

Руководствуясь ст.56, 67,194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к публичному акционерному обществу «Быстро Банк» о защите прав потребителей, - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия через Кугарчинский межрайонный суд Республики Башкортостан.

Председательствующий судья: Е.Д. Елькина

Решение суда изготовлено в окончательной форме 08 февраля 2019 года.