Дело № 2-111/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 января 2025 года г. Конаково

Конаковский городской суд Тверской области в составе:

председательствующего судьи Гонтарук Н.Б.,

с участием заявителя – ФИО1,

при секретаре судебного заседания Рязанцевой Е.Н., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 о признании сберегательного сертификата недействительным, о восстановлении права по утраченному сберегательному сертификату, об обязывании выдать новый сберегательный сертификат,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратился в суд с указанным заявлением, мотивируя требования тем, что 11.10.2023 умерла ФИО2. 

При жизни 14.05.2014 ею в дополнительном офисе №8607/0161 ПАО Сбербанк Тверь была приобретена ценная бумага на предъявителя - сберегательный сертификат банка России СЦ №1979239, размер вклада 116 000 руб., в валюте Российской Федерации. 

На сегодняшний день Сертификат на хранение в банк не принимался, к оплате не предъявлялся. Заявитель приходится родным племянником ФИО2. В установленный законом срок, ФИО1 обратился к нотариусу Конаковского нотариального округа ФИО3 с заявлением о принятии наследства после смерти своей родной тети, на основании чего было открыто наследственное дело № 36171876-67/2023. 

ФИО1 обращался с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство, но вступить в наследование на данный сертификат было не возможно, так как сберегательный сертификат не именной, выдан на «предъявителя» и сама ценная бумага была утеряна, осуществление или передача ценной бумаги можно только при предъявлении таких документов. В связи с этим он вынужден обратиться с данным заявлением в суд. 

На основании изложенного, заявитель просит признать сберегательный сертификат СЦ №1979239 на сумму 116 000 руб. от 14.05.2014, выданный в дополнительном офисе № 8607/0161 ПАО Сбербанк Тверь – недействительным.

Восстановить права ФИО1 по утраченному сберегательному сертификату СЦ № 1979239 на сумму 116 000 руб. от 14.05.2014 и обязать дополнительный офис № 8607/0161 ПАО Сбербанк Тверь выдать ФИО1 новый документ взамен признанного недействительным.

ФИО1 в судебном заседании заявление поддержал по доводам, изложенным в заявлении, просил требования удовлетворить.

В судебное заседание заинтересованное лицо - ПАО Сбербанк не явилось, о времени и месте рассмотрения дела извещено надлежаще, представлено письменное возражение на заявление, в котором указано, что в соответствии с п. 1 ст. 844 ГК РФ сберегательный и депозитный сертификаты являются именными документарными ценными бумагами, удостоверяющими факт внесения вкладчиком в банк суммы вклада на условиях, указанных в соответствующем сертификате, и право владельца такого сертификата на получение по истечении установленного сертификатом срока суммы вклада и обусловленных сертификатом процентов в банке, выдавшем сертификат. 

В соответствии со ст. 36.1 Федерального закона от 02.12.1990 № 395-1 «О банках и банковской деятельности» сберегательный и депозитный сертификаты являются именными документарными ценными бумагами, удостоверяющими факт внесения вкладчиком в кредитную организацию суммы вклада на условиях, указанных в соответствующем сертификате, и право владельца такого сертификата на получение по истечении установленного сертификатом срока суммы вклада и обусловленных сертификатом процентов в кредитной организации, выдавшей сертификат. Сберегательный и депозитный сертификаты выдаются кредитной организацией на руки первому владельцу соответствующего сертификата, за исключением сберегательного и депозитного сертификатов, выданных на условиях обездвижения. 

На основании ст. 143 ГК РФ именной является документарная ценная бумага, по которой лицом, уполномоченным требовать исполнения по ней, признается одно из следующих указанных лиц: 

1. владелец ценной бумаги, указанный в качестве правообладателя в учетных записях, которые ведутся обязанным лицом или действующим по его поручению и имеющим соответствующую лицензию лицом. Законом может быть предусмотрена обязанность передачи такого учета лицу, имеющему соответствующую лицензию; 

2. владелец ценной бумаги, если ценная бумага была выдана на его имя или перешла к нему от первоначального владельца в порядке непрерывного ряда уступок требования (цессий) путем совершения на ней именных передаточных надписей или в иной форме в соответствии с правилами, установленными для уступки требования (цессии).

В Письме Банка России от 10.02.1992 № 14-3-20 «Положение «О сберегательных и депозитных сертификатах кредитных организаций» указано, что уступка требования по сертификату может быть совершена только в течение срока обращения сертификата. 

Согласно справке по сберегательному сертификату СЦ 1979239, 14.05.2014 ФИО2 была внесена сумма в размере 116 000 руб. в филиал Тверского отделения ОАО Сбербанка России на условиях, указанных в соответствующем сертификате. 

Дата получения суммы вклада и обусловленных сертификатом процентов в кредитной организации, выдавшей сертификат, указана 13.05.2017.

Так, в течение срока обращения сертификата (14.05.2014 - 13.05.2017) не установлено наличие уступки права требования по СЦ 1979239 в пользу ФИО1

На основании ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. 

В силу положений ст. 1118 ГК РФ распорядиться имуществом на случай смерти можно только путем совершения завещания.

В материалах дела отсутствуют сведения о включении в завещание сведений о СЦ 1979239, который в порядке наследования переходил бы в право собственности ФИО1

В данном случае отсутствуют основания для выдачи ФИО1 нового документа, взамен признанного недействительным, поскольку он не был наделен правом требования по утраченному сберегательному сертификату СЦ 1979239. 

Таким образом, отсутствуют правовые основания для признания сберегательного сертификата СЦ 1979239 недействительным, восстановлении прав по утраченному сберегательному сертификату СЦ 1979239, обязании дополнительного офиса № 8607/0161 ПАО Сбербанк выдать новый документ взамен утраченного.

Дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ в отсутствие заинтересованного лица.

Изучив материалы дела, выслушав заявителя, суд приходит к следующему выводу.

Из материалов дела следует и не оспаривалось сторонами, что 14.05.2014 ФИО2 в дополнительном офисе №8607/0161 ОАО Сбербанка России была приобретена ценная бумага на предъявителя - сберегательный сертификат Банка России СЦ №1979239, размер вклада 116 000 руб., в валюте Российской Федерации, с процентной ставкой 8% годовых, с датой востребования – 13.05.2017.

11.10.2023 ФИО2 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (ст. 1117), либо лишены наследства (п. 1 ст.1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (ст. 1146).

Согласно ст. 1143 ГК РФ, если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери. 

Дети полнородных и неполнородных братьев и сестер наследодателя (племянники и племянницы наследодателя) наследуют по праву представления.

Из материалов следует, что после смерти ФИО2, умершей 11.10.2023, нотариусом Конаковского нотариального округа Тверской области ФИО3 заведено наследственное дело № 36171876-67/2023. 

С заявлением о принятии наследства умершей ФИО2 к нотариусу обратился единственный наследник ФИО1 – племянник (наследник по закону второй очереди).

В связи с изложенным, нотариусом ФИО1 выданы свидетельства о праве на наследство по закону на квартиру, расположенную по адресу: 

<

...>, а также на денежные вклады, хранящиеся в ПАО Сбербанк на счетах, с причитающимися процентами и компенсациями.

Таким образом, единственным наследником после смерти ФИО2 является – ФИО1

Из заявления следует, что вступить в наследование на данный сертификат было не возможно, так как сберегательный сертификат не именной, выдан на «предъявителя» и сама ценная бумага была утеряна, осуществление или передача ценной бумаги можно только при предъявлении таких документов.

В связи с тем, что ФИО1 является наследником второй очереди и принял наследственное имущество, другие наследники наследства не принимали, иным способом оформить свои права на наследственное имущество ФИО1 не имеет возможности, он обратился в суд с указанным заявлением. 

Определением Конаковского городского суда Тверской области от 12.09.2024 ПАО СБЕРБАНК запрещено производить платежи или выдачу денежных средств по сберегательному сертификату на предъявителя: серии СЦ номер 1979239 на сумму 116 000 руб. от 14.05.2014, выданного Тверским отделением № 8607 Сбербанк России ОАО дополнительный офис № 0161, на имя ФИО2

Также заявителю ФИО1 разъяснено о необходимости предоставления в суд документального подтверждения публикации объявления об утрате сберегательного сертификата.

Во исполнение определения суда ФИО1 опубликовал сведения в местном печатном издании Конаковского муниципального округа Тверской области - газета «Заря» № 37 от 20.09.2024 об утере сберегательного сертификата СЦ номер 1979239 от 14.05.2014, выданного дополнительным офисом № 8607/0161 ПАО Сбербанк с просьбой считать его недействительным.

В соответствии со ст. 148 ГК РФ восстановление прав по утраченной ценной бумаге на предъявителя производится судом в порядке вызывного производства в соответствии с процессуальным законодательством по заявлению лица, утратившего ценную бумагу, о признании ее недействительной и восстановлении прав по ценной бумаге.

Согласно п.3 ст. 148 ГК РФ восстановление прав по утраченной именной документарной ценной бумаге производится судом в порядке особого производства по делам об установлении фактов, имеющих юридическое значение, в соответствии с процессуальным законодательством по заявлению лица, утратившего такую ценную бумагу, а в случаях, предусмотренных законом, также иных лиц.

В силу ст. 294 ГПК РФ, лицо, утратившее ценную бумагу на предъявителя или ордерную ценную бумагу (далее также в настоящей главе - документ), в случаях, указанных в федеральном законе, может просить суд о признании недействительными утраченных ценной бумаги на предъявителя или ордерной ценной бумаги и о восстановлении прав по ним. 

Права по утраченному документу могут быть восстановлены и при утрате документом признаков платежности в результате ненадлежащего хранения или по другим причинам. 

Заявление о признании недействительными утраченных ценной бумаги на предъявителя или ордерной ценной бумаги и о восстановлении прав по ним подается в суд по месту нахождения лица, выдавшего документ, по которому должно быть произведено исполнение.

Дело о признании недействительными утраченных ценной бумаги на предъявителя или ордерной ценной бумаги и о восстановлении прав по ним суд рассматривает по истечении трех месяцев со дня опубликования указанных в ч.1 ст. 296 ГПК РФ сведений, если от держателя документа не поступило заявление, указанное в ст. 297 ГПК РФ (ст. 299 ГПК РФ).

Согласно ст. 295 ГПК РФ в заявлении о признании недействительными утраченных ценной бумаги на предъявителя или ордерной ценной бумаги и о восстановлении прав по ним должны быть указаны признаки утраченного документа, наименование лица, выдавшего его, а также изложены обстоятельства, при которых произошла утрата документа, просьба заявителя о запрещении лицу, выдавшему документ, производить по нему платежи или выдачи.

Исходя из смысла вышеприведенных правовых норм, юридически значимыми обстоятельствами, входящими в предмет доказывания, совокупность которых позволяет суду восстановить права по утраченной ценной бумаге на предъявителя или ордерной ценной бумаге, являются: 1) установление судом всех обязательных признаков утраченного документа, позволяющих его идентифицировать в качестве ценной бумаги на предъявителя либо ордерной ценной бумаги; 2) факт владения утраченным документом, которое должно носить титульный (законный) характер; 3) подтверждение факта утраты документа либо признаков его платежности.

Исходя из изложенного, оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что материалами дела установлены все обязательные признаки утраченного документа, позволяющих его идентифицировать в качестве ценной бумаги на предъявителя либо ордерной ценной бумаги, факт владения умершей ФИО2 утраченным документом, которое носит титульный (законный) характер, подтверждён факт утраты документа при не выясненных обстоятельствах, а также факт вступления ФИО1 в наследство после смерти ФИО2

Таким образом, вопреки доводам заинтересованного лица, подтверждено наличие совокупности обстоятельств для восстановления права заявителя по утраченной ценной бумаге на предъявителя - сберегательного сертификата банка России СЦ №1979239.

Также суд отмечает, что на момент рассмотрения дела, в суд, то есть по истечении трех месяцев со дня опубликования уведомления в средствах массовой информации, не поступило данных о наличии какого-либо иного держателя утраченного сберегательного сертификата, о правах иных, кроме заявителя, лиц на сберегательный сертификат не заявлено. 

В силу ст. 300 ГПК РФ, в случае удовлетворения просьбы заявителя суд принимает решение, которым признает утраченный документ недействительным и восстанавливает права по утраченным ценной бумаге на предъявителя или ордерной ценной бумаге. Это решение суда является основанием для выдачи заявителю нового документа взамен признанного недействительным.

При таких обстоятельствах заявленные требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

требования ФИО1 – удовлетворить.

признать сберегательный сертификат на предъявителя: серии СЦ № на сумму 116 000 руб. от 14.05.2014, выданного Тверским отделением № 8607 Сбербанк России ОАО дополнительный офис № 0161, на имя ФИО2 - недействительным.

Восстановить права ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. по утраченному сберегательному сертификату на предъявителя: серии СЦ № на сумму 116 000 руб. от 14.05.2014, выданного Тверским отделением № 8607 Сбербанк России ОАО дополнительный офис № 0161.

Обязать ПАО Сбербанк выдать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. новый сберегательный сертификат взамен признанного недействительным.

Решение может быть обжаловано в Тверской областной суд с подачей апелляционной жалобы через Конаковский городской суд Тверской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий Н.Б. Гонтарук

Решение в окончательной форме принято 16.01.2025.

Председательствующий Н.Б. Гонтарук