Дело № 2-1251/2021

УИД 33RS0011-01-2021-002129-47

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г.Ковров 24 июня 2021 года

Ковровский городской суд Владимирской области в составе: председательствующего судьи Рябининой М.В., 

при секретаре Алфимовой В.А.,

с участием представителя ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Управления Федеральной службы судебных приставов России по 

<

адрес> к ФИО2 о взыскании ошибочно перечисленных денежных средств, 

УСТАНОВИЛ:

УФССП России по 

<

адрес> обратилось в суд с иском к ФИО2, с учетом уточнений в порядке ст. 39 ГПК РФ, о взыскании ошибочно перечисленных денежных средств в размере 80671,23 руб. в пользу УФССП России по 

<

адрес>.

В обоснование исковых требований указано, что на исполнении в ОСП по 

<

данные изъяты> и 

<

адрес> находится исполнительное производство 

<

№> о взыскании с ФИО3 в пользу ФИО4 задолженности по алиментам в размере 308034,62 руб. В заявлении взыскателя были указаны реквизиты для перечисления денежных средств представителю по доверенности ФИО5 

<

дата> судебным приставом-исполнителем ФИО6 вынесено постановление об обращении взыскания на доходы должника (пенсию) в ОПФР 

<

адрес>. С 

<

дата> на депозитный счет отдела судебных приставов по 

<

данные изъяты> и 

<

адрес>м стали поступать денежные средства с пенсии должника ФИО3, которые в установленный срок судебным приставом-исполнителем распределялись на расчетный счет взыскателя ФИО4 Денежные средства стали возвращаться на депозитный счет ОСП по 

<

данные изъяты> и 

<

адрес>м 

<

адрес> в общей сумме 9503,77 руб., а именно по платежным поручениям 

<

№> от 

<

дата> на сумму 1500 руб., 

<

№> от 

<

дата> на сумму 2503,77 руб., 

<

№> от 

<

дата> на сумму 1500 руб., 

<

№> от 

<

дата> на сумму 2000 руб., от 

<

дата> на сумму 2000 руб. По ошибке судебного пристава-исполнителя ФИО7 вернувшиеся денежные средства на депозитный счет ОСП по 

<

данные изъяты> и 

<

адрес>м 

<

адрес> распределены не взыскателю ФИО4, а однофамильцу должника и взыскателя ФИО2 Полученные ответчиком денежные средства не являются ее собственностью, взыскателем по исполнительному производству в указанном ОСП она не является. По сути данные денежные средства являются неосновательным обогащением. 

<

дата> в адрес ФИО2 направлена претензия о возврате на депозитный счет ОСП по 

<

данные изъяты> и 

<

адрес>м 

<

адрес> необоснованно полученных денежных средств в размере 80671,23 руб., а именно:

-по платежному поручению 

<

№> от 

<

дата> на сумму 2500 руб.;

-по платежному поручению 

<

№> от 

<

дата> на сумму 1296,56 руб.;

-по платежному поручению 

<

№> от 

<

дата> на сумму 1296,55 руб.;

- по платежному поручению 

<

№> от 

<

дата> на сумму 1296,55 руб.,

-по платежному поручению 

<

№> от 

<

дата> на сумму 1000 руб.;

- по платежному поручению 

<

№> от 

<

дата> на сумму 1296,57 руб.;

-по платежному поручению 

<

№> от 

<

дата> на сумму 1296,55 руб.;

- по платежному поручению 

<

№> от 

<

дата> на сумму 1689,67 руб.;

- по платежному поручению 

<

№> от 

<

дата> на сумму 5000 руб.;

- по платежному поручению 

<

№> от 

<

дата> на сумму 1296,56 руб.;

- по платежному поручению 

<

№> от 

<

дата> на сумму 1944,83 руб.;

- по платежному поручению 

<

№> от 

<

дата> на сумму 3889,67 руб.;

- по платежному поручению 

<

№> от 

<

дата> на сумму 80,24 руб.;

- по платежному поручению 

<

№> от 

<

дата> на сумму 0,02 руб.;

- по платежному поручению 

<

№> от 

<

дата> на сумму 3889,67 руб.;

- по платежному поручению 

<

№> от 

<

дата> на сумму 2000 руб.;

-по платежному поручению 

<

№> от 

<

дата> на сумму 1633,44 руб.;

- по платежному поручению 

<

№> от 

<

дата> на сумму 5879,15 руб.;

- по платежному поручению 

<

№> от 

<

дата> на сумму 1633,44 руб., 

-по платежному поручению 

<

№> от 

<

дата> на сумму 1816,72 руб., 

-по платежному поручению 

<

данные изъяты> от 

<

дата> на сумму 1440,57 руб.;

- по платежному поручению 

<

№> от 

<

дата> на сумму 3633,44 руб.;

- по платежному поручению 

<

№> от 

<

дата> на сумму 3631,18 руб.;

- по платежному поручению 

<

№> от 

<

дата> на сумму 2200 руб.;

-по платежному поручению 

<

№> от 

<

дата> на сумму 1816,72 руб.;

-по платежному поручению 

<

№> от 

<

дата> на сумму 1211,15 руб.;

- по платежному поручению 

<

№> от 

<

дата> на сумму 2000 руб.;

-по платежному поручению 

<

№> от 

<

дата> на сумму 3503,77 руб.;

- по платежному поручению 

<

№> от 

<

дата> на сумму 2000 руб.;

-по платежному поручению 

<

№> от 

<

дата> на сумму 2000 руб.;

- по платежному поручению 

<

№> от 

<

дата> на сумму 3000 руб.; 

-по платежному поручению 

<

№> от 

<

дата> на сумму 2503,77 руб.;

- по платежному поручению 

<

№> от 

<

дата> на сумму 2000 руб.;

- по платежному поручению 

<

№> от 

<

дата> на сумму 2000 руб.;

- по платежному поручению 

<

№> от 

<

дата> на сумму 1500 руб.;

- по платежному поручению 

<

№> от 

<

дата> на сумму 1500 руб.;

- по платежному поручению 

<

№> от 

<

дата> на сумму 2503,77 руб.;

- заявке на кассовый расход 

<

№> от 

<

дата> на сумму 1490,67 руб. 

Однако до настоящего времени ответчиком денежные средства не возвращены на депозитный счет ОСП по 

<

данные изъяты> и 

<

адрес>м.

Представитель истца УФССП России по 

<

адрес>, представитель ОСП По 

<

данные изъяты> и 

<

адрес>м в судебное заседание не явились, ходатайствовали о рассмотрении дела без своего участия, исковые требования поддержали.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, направив своего представителя по доверенности ФИО1, который с иском согласился, указав, что действительно денежные средства перечислялись на счет ФИО2 по указанному в иске исполнительному производству о взыскании алиментов не обоснованно. Взыскателем по исполнительным производствам в ОСП по 

<

данные изъяты> и 

<

адрес>м 

<

адрес> ответчик не является. Ранее на исполнении в ОСП по 

<

данные изъяты> и 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

адрес> находилось исполнительное производство о взыскании в пользу ФИО1 денежных средств с должников. Для перечисления денежных средств по исполнительным производствам, по которым он являлся взыскателем, ФИО1 предоставлял реквизиты своей сестры ФИО2

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствии представителя истца и ответчика

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации одними из основных начал гражданского законодательства являются обеспечение восстановления нарушенных прав и их судебная защита.

В соответствии с п.п. 7 п.1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности, в том числе вследствие неосновательного обогащения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации одними из основных начал гражданского законодательства являются обеспечение восстановления нарушенных прав и их судебная защита.

Согласно статье 1102 главы 60 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 данного Кодекса (пункт 1).

Правила, предусмотренные названной главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (пункт 2).

В силу подпунктов 3 и 4 статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки; денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

Из приведенных выше норм материального права в их совокупности следует, что приобретенное либо сбереженное за счет другого лица без каких-либо на то оснований имущество является неосновательным обогащением и подлежит возврату, в том числе когда такое обогащение является результатом поведения самого потерпевшего.

При этом в целях определения лица, с которого подлежит взысканию неосновательное обогащение, необходимо установить не только сам факт приобретения или сбережения таким лицом имущества без установленных законом оснований, но и то, что именно ответчик является неосновательно обогатившимся за счет истца и при этом отсутствуют обстоятельства, исключающие возможность взыскания с него неосновательного обогащения.

Судом установлено, что постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по 

<

данные изъяты> и 

<

адрес>м 

<

адрес> от 

<

дата> на основании исполнительного листа, выданного 

<

дата> Краснознаменским районным судом 

<

адрес> по делу 

<

№>, возбуждено исполнительное производство 

<

№>

<

данные изъяты> о взыскании с ФИО3 в пользу ФИО4 задолженности по алиментам в размере 308034,62 руб.

Кроме того, 

<

дата> ОСП по 

<

данные изъяты> и 

<

адрес>м 

<

адрес> возбуждено исполнительное производство 

<

№>

<

данные изъяты> в отношении ФИО8 с предметом исполнении задолженность в размере 51700 руб., взыскателем по которому являлся ФИО1

В рамках данного исполнительного производства перечисление денежных средств в счет погашения ФИО8 задолженности производилось на счет ФИО2 

<

№>

По ошибке судебного пристава-исполнителя ОСП по Неманскому и 

<

адрес>м 

<

адрес> на счет ФИО2 

<

№> осуществлялось перечисление денежных средств по исполнительному производству 

<

№>

<

данные изъяты>, взыскателем по которому она не является.

Так, ФИО2 ошибочно были переведены денежные средства:

-по платежному поручению 

<

№> от 

<

дата> на сумму 2500 руб.;

-по платежному поручению 

<

№> от 

<

дата> на сумму 1296,56 руб.;

-по платежному поручению 

<

№> от 

<

дата> на сумму 1296,55 руб.;

- по платежному поручению 

<

№> от 

<

дата> на сумму 1296,55 руб.,

-по платежному поручению 

<

№> от 

<

дата> на сумму 1000 руб.;

- по платежному поручению 

<

№> от 

<

дата> на сумму 1296,57 руб.;

-по платежному поручению 

<

№> от 

<

дата> на сумму 1296,55 руб.;

- по платежному поручению 

<

№> от 

<

дата> на сумму 1689,67 руб.;

- по платежному поручению 

<

№> от 

<

дата> на сумму 5000 руб.;

- по платежному поручению 

<

№> от 

<

дата> на сумму 1296,56 руб.;

- по платежному поручению 

<

№> от 

<

дата> на сумму 1944,83 руб.;

- по платежному поручению 

<

№> от 

<

дата> на сумму 3889,67 руб.;

- по платежному поручению 

<

№> от 

<

дата> на сумму 80,24 руб.;

- по платежному поручению 

<

№> от 

<

дата> на сумму 0,02 руб.;

- по платежному поручению 

<

№> от 

<

дата> на сумму 3889,67 руб.;

- по платежному поручению 

<

№> от 

<

дата> на сумму 2000 руб.;

-по платежному поручению 

<

№> от 

<

дата> на сумму 1633,44 руб.;

- по платежному поручению 

<

№> от 

<

дата> на сумму 5879,15 руб.;

- по платежному поручению 

<

№> от 

<

дата> на сумму 1633,44 руб., 

-по платежному поручению 

<

№> от 

<

дата> на сумму 1816,72 руб., 

-по платежному поручению 

<

данные изъяты> от 

<

дата> на сумму 1440,57 руб.;

- по платежному поручению 

<

№> от 

<

дата> на сумму 3633,44 руб.;

- по платежному поручению 

<

№> от 

<

дата> на сумму 3631,18 руб.;

- по платежному поручению 

<

№> от 

<

дата> на сумму 2200 руб.;

-по платежному поручению 

<

№> от 

<

дата> на сумму 1816,72 руб.;

-по платежному поручению 

<

№> от 

<

дата> на сумму 1211,15 руб.;

- по платежному поручению 

<

№> от 

<

дата> на сумму 2000 руб.;

-по платежному поручению 

<

№> от 

<

дата> на сумму 3503,77 руб.;

- по платежному поручению 

<

№> от 

<

дата> на сумму 2000 руб.;

-по платежному поручению 

<

№> от 

<

дата> на сумму 2000 руб.;

- по платежному поручению 

<

№> от 

<

дата> на сумму 3000 руб.; 

-по платежному поручению 

<

№> от 

<

дата> на сумму 2503,77 руб.;

- по платежному поручению 

<

№> от 

<

дата> на сумму 2000 руб.;

- по платежному поручению 

<

№> от 

<

дата> на сумму 2000 руб.;

- по платежному поручению 

<

№> от 

<

дата> на сумму 1500 руб.;

- по платежному поручению 

<

№> от 

<

дата> на сумму 1500 руб.;

- по платежному поручению 

<

№> от 

<

дата> на сумму 2503,77 руб.;

- заявке на кассовый расход 

<

№> от 

<

дата> на сумму 1490,67 руб.

Поэтому у ФИО2 возникло неосновательное обогащение в общем размере 80671,23 руб., что не отрицалось представителем ответчика ФИО1 в судебном заседании, исковые требования последним в соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, были признаны.

Получение указанных денежных средств подтверждено представленной ответчиком выпиской по счету ФИО2 

При таких обстоятельствах, исковые требования УФССП России по 

<

адрес> подлежат удовлетворению.

В силу ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Поскольку истец при подаче иска был освобожден от уплаты государственной пошлины, с ответчика в доход бюджета муниципального образования 

<

адрес> подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2620,13 руб.

На основании изложенного, и, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Управления Федеральной службы судебных приставов России по 

<

адрес> удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, 

<

дата> рождения, в пользу Управления Федеральной службы судебных приставов России по 

<

адрес> ошибочно перечисленные денежные средства в размере 80671 (восемьдесят тысяч шестьсот семьдесят один) рубль 23 коп.

Взыскать с ФИО2 в доход бюджета муниципального образования 

<

адрес> государственную пошлину в размере 2620 (две тысячи шестьсот двадцать) рублей 13 коп. 

На решение может быть подана апелляционная жалоба во Владимирский областной суд через Ковровский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий М.В. Рябинина

Мотивированное решение изготовлено 

<

дата>.