УИД: 59RS0004-01-2024-002568-51 

Дело № 2-2358/2024 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06.05.2024 г. Пермь

Ленинский районный суд г. Перми в составе: председательствующего судьи Сероваевой Т.Т., при секретаре судебного заседания Быстровой А.Д., с участием заявителя ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО2 ФИО15 об установлении факта родственных отношений, 

установил:

ФИО2 обратилась в суд с заявлением об установлении факта родственных отношений с ФИО3 ФИО16, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

Адрес> Латвийской Республики, указала, что является дочерью ФИО1. Документы, подтверждающие родство с ФИО1 сохранились, однако в свидетельстве о рождении заявителя допущена описка в части указания отчества отца вместо «ФИО1» указано «ФИО4», тогда как в свидетельстве о рождении и в паспорте ФИО3 отчество пишется без мягкого знака. В завещании от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенным нотариусом ФИО5 отчество отца заявителя ФИО3 также указано без мягкого знака, в том числе и его рукой. Установление факта родственных отношений имеет для ФИО2 юридическое значение при реализации наследственных прав, при этом спор о праве отсутствует. 

Заявитель в судебном заседании требованиях заявления настаивала, пояснила, что в ее свидетельстве о рождении неправильно указано отчество отца, из-за этого ФИО2 не может вступить в наследство. 

Заинтересованное лицо нотариус Пермского городского нотариального округа Панкова А.Н. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела уведомлена. 

Суд, с учетом положений частей 3, 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело при данной явке. 

Оценив доводы заявления, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с положениями части 1 статьи 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. 

Суд рассматривает дела об установлении родственных отношений (пункт 1 части 2 статьи 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Из документов, имеющихся в материалах дела, следует, что ФИО3 ФИО17, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец 

<

Адрес> Латвийской Республики, умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6,7,8).

Свидетельством о рождении, выданном ДД.ММ.ГГГГ органом ЗАГС г. Пермь РСФСР, подтверждается, что ФИО3 ФИО18, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО3 ФИО19 являются родителями ФИО3 ФИО20, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 9). 

В указанном свидетельстве в графе «отец» рукописно указан ФИО3 ФИО21

Из свидетельства о заключении брака между ФИО3 ФИО22, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО2 ФИО23, ДД.ММ.ГГГГ года рождения следует, что между указанными лицами ДД.ММ.ГГГГ заключен брак, жене присвоена фамилия ФИО14 (л.д.10). 

Копией паспорта на имя ФИО2 ФИО24 подтверждается, что последняя родилась ДД.ММ.ГГГГ в 

<

Адрес> (л.д.11).

Из завещания ФИО3 ФИО25, ДД.ММ.ГГГГ года рождения следует, что все свое имущество последний завещает ФИО2 ФИО26, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Также в завещании ФИО1 собственноручно написаны его фамилия, имя и отчество: ФИО3 ФИО27 (л.д. 12). 

Таким образом, в судебном заседании установлено, что в свидетельстве о рождении ФИО3 (ФИО2) ФИО28 допущена описка в графе «отец», а именно вместо ФИО3 ФИО29 указано ФИО3 ФИО30.

При этом совокупностью исследованных документов, подтверждается то обстоятельство, что отцом ФИО3 (ФИО2) ФИО31, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является ФИО3 ФИО32, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Оценив представленные в материалы дела документы, суд считает, что в судебном заседании нашел свое подтверждение факт наличия родственных отношений между ФИО2 (ФИО3) ФИО33 и ФИО3 ФИО34, а именно ФИО2 (ФИО3) ФИО35 является дочерью ФИО3 ФИО36

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

установить, что ФИО2 (ФИО3) ФИО37, ДД.ММ.ГГГГ года рождения является дочерью ФИО3 ФИО38, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. 

<

Адрес>.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Пермский краевой суд через Ленинский районный суд г. Перми в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий подпись Т.Т. Сероваева

Копия верна. Судья Т.Т. Сероваева 

Мотивированное решение изготовлено 13.05.2024

Подлинник судебного акта находится в материалах дела Ленинского районного суда №2-2358/2024