Дело № 2-2094/2017 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Параньга 15 июня 2017 года 

Сернурский районный суд Республики Марий Эл в составе: председательствующего судьи Мальцевой Е.Е., при секретаре Медведевой Е.В., с участием представителя истца ФИО1, ответчиков ФИО2, ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО5 к ФИО2, ФИО4 о признании прекратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО5 обратилась в суд с иском к ФИО2, ФИО4, в котором просила признать ответчиков прекратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес> и обязать миграционный пункт ОП № МО МВД России «Мари-Турекский» (по Параньгинскому району) снять ответчиков с регистрационного учета по указанному адресу. 

В обосновании заявленных требований указано, что истец является собственником домовладения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>. В данном доме зарегистрированы ответчики, которые в настоящее время проживают по иному адресу. Истец неоднократно предлагала ответчикам сняться с регистрационного учета, в том числе путем направления письма с такой просьбой. Однако ФИО2, ФИО4 с регистрационного учета не снялись.

Истец ФИО5 в судебное заседание не явилась, извещена своевременно и надлежащим образом. 

Представитель истца ФИО1, действуя по доверенности, исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. 

Ответчик ФИО2 не возражала против удовлетворения заявленных требований, пояснила, что по месту регистрации не проживает около 5 лет, так как проживает в жилом доме по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес> принадлежащем ей на праве собственности.

Ответчик ФИО3 исковые требования не признала, пояснив, что по месту регистрации не проживает около 1,5 лет, так как в настоящее время проживает в 

<

адрес> в съемной квартире, поскольку там работает, с регистрационного учета по адресу: 

<

адрес> не снялась, так как регистрироваться по месту жительства ей негде. 

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, - ОП № МО МВД России «Мари-Турекский» (по Параньгинскому району) в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело без его участия.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц на основании статьи 167 ГПК РФ.

Выслушав представителя истца, ответчиков, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ФИО5 является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес> что подтверждается выпиской из ЕГРП. 

Согласно выписке из домовой книги лицами, зарегистрированными по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, являются, в том числе ответчики ФИО2, ФИО4

В соответствии с частями 1, 2 статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Согласно статье 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

На основании части 2 статьи 1 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан.

В соответствии с частью 1 статьи 17 ЖК РФ жилое помещение предназначено для проживания граждан.

В силу части 4 статьи 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением забывшим членом семьисобственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Из объяснений ответчиков следует, что в настоящее время членами семьи собственника они не являются, совместного хозяйства с ФИО5 не ведут, выехали из спорного жилого помещения несколько лет назад, однако с регистрационного учета не снялись, что препятствует истцу в осуществлении своих прав как собственника жилого помещения. В настоящее время дом №, расположенный по адресу: 

<

адрес>, не является местом жительства ответчиков ФИО2, ФИО4

Доказательств обратного суду не представлено. 

Исходя из изложенного, суд приходит к выводу, что ответчики утратили право пользования спорным жилым помещением.

На основании статьи 304 ГК РФ собственник вправе требовать устранения всяких нарушений прав, хотя бы эти нарушения и не были связаны с лишением владения.

Согласно статье 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены жилищным кодексом.

Доказательств наличия какого-либо соглашения о порядке пользования жилым помещением ответчиками в соответствии со статьей 56, 57 ГПК РФ суду не представлено.

Исходя из статьи 35 ЖК РФ, в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным Жилищным кодексом РФ, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). 

На основании статьи 1 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993года№5242-I «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» каждый гражданин России имеет право на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации.

Согласно пункту 31 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию, утвержденных постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 года № 713, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрации в случае выселения из занимаемого помещения или признания прекратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда.

С учетом изложенного, суд находит подлежащим удовлетворению требования ФИО5 о признании ФИО2, ФИО4 прекратившими право пользования жилым помещением и снятии их с регистрационного учета.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать ФИО2, ФИО4 прекратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>

Обязать миграционный пункт ОП №(по Параньгинскому району) МО МВД России «Мари-Турекский» снять ФИО2 и ФИО4 с регистрационного учета по адресу: 

<

адрес>

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Марий Эл через Сернурский районный суд Республики Марий Эл в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья Е.Е. Мальцева

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.