Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Правдинск ДД.ММ.ГГГГ

Правдинский районный суд Калининградской области в составе 

председательствующего судьи Савинова Н.Н.,

с участием истицы ФИО1, её представителя ФИО2,

ответчика ФИО3, 

при секретаре Шарай Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 о восстановлении срока для принятия наследства, -

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском о восстановлении срока принятия наследства, открывшегося после ФИО. В обоснование своих требований истица сослалась на то, что её бабушке ФИО принадлежала на праве собственности квартира 

<

адрес>. ФИО умерла ДД.ММ.ГГГГ, завещав своё имущество ей (ФИО1). С заявлением о принятии наследства она-истица к нотариусу своевременно не обратилась, так как ошибочно полагала, что это надо сделать по истечению 6 месяцев после открытия наследства. В связи с пропуском установленного законом срока для принятия наследства, нотариус отказал ей в выдаче соответствующего свидетельства. 

В судебном заседании истица ФИО1 свои требования поддержала, изложила доводы аналогично вышеописанному, дополнила, что ФИО приходится ей бабушкой. Она осуществляла уход за бабушкой и проживала вместе с ней в квартире 

<

адрес>. После смерти ФИО она (истица) через какое-то время случайно нашла завещание на своё имя и ранее не знала о его существовании, после чего устно обратилась к нотариусу Правдинского нотариального округа для получения свидетельства о праве на наследство по завещанию, но срок обращения был пропущен. Она содержит квартиру в порядке, следит за её надлежащим состоянием, несёт бремя по содержанию этого жилья. Считает, что срок для принятия наследства пропущен ею по уважительной причине, поскольку она поздно узнала о наличии завещания, была занята воспитанием троих малолетних детей. 

Представитель истицы ФИО1 ФИО2 иск поддержала, доводы изложила аналогично вышеописанному.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о его дате, времени и месте уведомлен надлежаще, просил рассмотреть дело в его отсутствие, иск признал. В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ дал пояснения, аналогичные доводам истицы.

Выслушав истицу, её представителя, свидетелей, исследовав доказательства, суд приходит к следующему.

ФИО являлась собственником квартиры 

<

адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права серии 39-АА № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО завещала всё своё имущество ФИО1, что подтверждается нотариально удостоверенным завещанием серии 39-АА №. Завещание не отменялось и не изменялось (справка нотариуса от ДД.ММ.ГГГГ №). 

ФИО умерла ДД.ММ.ГГГГ (свидетельство о смерти серии I-РЕ № от ДД.ММ.ГГГГ).

Согласно п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. Днём открытия наследства является день смерти гражданина (п. 1 ст. 1114 ГК РФ). 

Шестимесячный срок принятия наследства истёк ДД.ММ.ГГГГ.

Из справки нотариуса Правдинского нотариального округа от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что наследственное дело к имуществу ФИО не заводилось. 

В соответствии с п. 1 ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 40 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. № "О судебной практике по делам о наследовании" требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены при доказанности совокупности следующих обстоятельств: а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжёлая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.; б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Истица пропустила срок принятия наследства по уважительной причине, так как она несвоевременно узнала о наличии завещания, занималась воспитанием троих малолетних детей, ухаживала за наследодателем, несла бремя по содержанию указанной квартиры, незначительно пропустила срок для принятия наследства, поскольку с момента открытия наследства до обращения в суд не прошло одного года. 

Из материалов дела и пояснений сторон следует, что лиц, предусмотренных ст. 1149 ГК РФ, имеющих право на обязательную долю в наследстве, нет. Данных о том, что ФИО1 является недостойным наследником, не имеется.

Учитывая приведённые нормы законов и доказанные обстоятельства, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, - 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Восстановить ФИО1 срок для принятия наследства, открывшегося после ФИО, умершей ДД.ММ.ГГГГ. 

Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Правдинский районный суд в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения, то есть с ДД.ММ.ГГГГ. 

Судья Савинов Н.Н.