П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

6 декабря 2017 год г. Шарья 

Судья Шарьинского районного суда Костромской области Баранов А.В., 

с участием: государственного обвинителя - помощника Шарьинского межрайонного прокурора Устюжаниной К.А., подсудимого ФИО1, защитника адвоката Огаркова Н.А., предъявившего удостоверение №000 и ордер №000 от ДД.ММ., при секретаре Воронцовой Э.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ. года рождения, уроженца _________, зарегистрированного и проживающего по адресу: _________, *****;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а»ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, преступление было совершено при следующих обстоятельствах:

В период времени с 8.0 часов до 19.00 часов ДД.ММ., ФИО1 находясь около магазина «*****», расположенного возле _________ власти _________, из корыстных побуждений, вступил в преступный сговор с Г*** (уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство), с целью совершения тайного хищения двух рулонов сетки рабица, с крыльца данного магазина, группой лиц по предварительному сговору.

В осуществление преступного умысла, в период времени с 8.0 часов до 19.00 часов ДД.ММ., ФИО1 и Г***, распределив между собой роли в совершении преступления, подошли к крыльцу данного магазина, где путем свободного доступа, действуя совместно и согласованно согласно отведенной роли, будучи уверенными, что за их действиями никто не наблюдает, Г*** взял в руки один рулон данной сетки, а второй рулон сетки взял в руки ФИО1, после чего унесли их от магазина. С похищенным имуществом ФИО1 и Г*** с места преступления скрылись и распорядились похищенным по своему усмотрению, причинив К*** имущественный ущерб в общей сумме 3 000 рублей. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя признал полностью при тех обстоятельствах, которые изложены в обвинительном заключении, признал, что совершил преступления умышленно, с квалификацией его действий и суммой похищенного согласен.

Подсудимый ФИО1 заявила, что он поддерживает ходатайство, заявленное при ознакомлении с материалами дела о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, при этом пояснил, что это ходатайство заявлено добровольно, и после консультации с защитником - адвокатом, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства и постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

Защитник адвокат Огарков Н.А. поддержал заявленное ходатайство и считает, что ходатайство подлежит удовлетворению, поскольку все условия для рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства соблюдены, подсудимый признал себя виновным, ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультации.

Государственный обвинитель считают возможным рассмотреть дело в особом порядке.

Дело рассматривается без участия потерпевшего К*** просившего дело рассмотреть в его отсутствие, не возражавшего против рассмотрения дела в особом порядке. 

Таким образом, учитывая, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, условия, постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, суд считает возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд считает, что вина подсудимого ФИО1 доказана и его действия правильно квалифицированы по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества совершенная группой лиц по предварительному сговору. Признаки совершения ФИО1 именно этого преступления, нашли свое полное подтверждение в судебном заседании и подтверждаются материалами дела.

При определении подсудимому вида и размера наказания, суд в соответствии со ст.6, ст.60 УК РФ, учитывает и принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, данные, характеризующие личность подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление, на условия жизни, принципы справедливости и гуманизма.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, согласно ст.61 УК РФ, по данному делу являются: полное признание вины, раскаяние в содеянном, объяснение (л.д.6), которое суд признает в качестве явки с повинной, принесение извинений потерпевшему, возмещение ущерба, наличие на иждивении двух несовершеннолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих наказание по данному делу не установлено.

Как личность ФИО1 по материалам дела характеризуется посредственно. 

С учетов всех указанных обстоятельств дела в совокупности, при этом принимая во внимание, что в согласно ч.2 ст.43 УК РФ наказание за преступление применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, суд считает необходимым назначить подсудимому за совершенное преступление наказание в виде исправительных работ- в пределах санкции статьи. При этом размер наказания, суд определяет в соответствии со ст.62 УК РФ и ч.7 ст.316 УПК РФ. 

При этом учитывая обстоятельства совершенного преступления и данных о личности подсудимого, суд не находить оснований для назначения наказания с учетом ст.73. ст.64 УК РФ, а также оснований для изменения категории преступлений по ч.6 ст.15 УК РФ.

В соответствии со ст.131, ст.132, ч.10 ст.316 УПК РФ, ФИО1 подлежит освобождению от взыскания с него процессуальных издержек в виду сумм - гонорара, выплаченных адвокату, за оказанную ему юридическую помощь на предварительном следствии и в суде. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307-310, 314-316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а»ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 5 (пяти) месяцев исправительных работ с удержанием в доход государства 10 (десяти) % заработка.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу ФИО1 - оставить прежней - подписка о невыезде и надлежащем поведении.

Освободить ФИО1 от взыскания с него процессуальных издержек в виде сумм - гонорара, выплаченных адвокату, за оказанную ему юридическую помощь на предварительном следствии и в суде.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Костромской областной суд через Шарьинский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В случае обжалования в апелляционном порядке осужденный вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд в соответствии с ч.3 ст.50 УПК РФ вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа - принять меры по назначению защитника по своему усмотрению. Вправе отказаться от защитника. Отказ от защитника в соответствии с ч.3 ст.52 УПК РФ не лишает права в дальнейшем ходатайствовать о допуске защитника к участию в производстве по уголовному делу. Вправе ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно в случаях, предусмотренных УПК РФ. Вправе ознакомиться с протоколом судебного заседания, заявив об этом ходатайство в письменном виде в течение 3-х суток со дня окончания судебного заседания.

Судья А.В. Баранов