ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ростов-на-Дону 25 мая 2017 года

Судья Первомайского районного суда г.Ростова-на-Дону Кириллов А.В., 

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Первомайского района г. Ростова-на-Дону Давыдкина А.В., 

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Сагань В.И., представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверение №,

при секретаре Трубицыной В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 15 часов 30 минут, в состоянии алкогольного опьянения, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: 

<

адрес> взял с прилавка и положил в находящуюся при нем в корзинку красного цвета: напиток COCA-COLA газ. ПЭТ 2.0 л в количестве 1 штуки, стоимостью 29 рублей 68 копеек, адреналин Раш 0.5л БАН 6Х Гейм в количестве 4 штук общей стоимостью 334 рубля 00 копеек, коньяк СТАРЫЙ КЕНИГСБЕРГ орд.4год.40%б. НАПОЛ.Об.л в количестве 4 штук общей стоимостью 1 383 рубля 32 копейки, т. колб. ЗАКАЗН.м.с/к 1с в/у г/т1 массой 0, 542 гр., стоимостью 238 рублей 08 копеек, C.N. Кофе раст. 95 г в количестве 1 штуки стоимостью 151 рубль 46 копеек, батон нарезной в упак в нарез весом 380 гр., в количестве 3 штук общей стоимостью 47 рублей 64 копейки, Д.ДЫМЫЧ. Колб. ОСОБАЯ с/к б/с массой 0, 892 гр., стоимостью 199 рублей 16 копеек, ДЫМ Дым. Колб. ЭЛИТНАЯ с/к б/с массой 0, 684 гр., стоимостью 256 рублей 00 копеек, ЕСО-В.Шок.мол.со зл.шар/вит.90 г в количестве 2 штук общей стоимостью 125 рублей 28 копеек, ПОЕД.РЫБ.Семга с/с ф/к н/к 200 г в количестве 3 штук общей стоимостью 451 рубль 35 копеек, ALP.GOLD Шок.МАКС.кар/марм п 160 г в количестве 4 штук общей стоимостью 311 рублей 24 копейки, ALP.GOLD Шок.МАК.мар/поп/к.160г в количестве 4 штук общей стоимостью 188 рублей 28 копеек, БАБАЕВ.Шоколад темн.с ван. 180 г. в количестве 3 штук общей стоимостью 144 рубля 09 копеек, NESC-Кофе GOLD раст.ст/б 190 г в количестве 1 штуки стоимостью 167 рублей 19 копеек, общей стоимостью 4 026 рублей 77 копеек, принадлежащие ООО «

<

данные изъяты>», после чего направился с вышеуказанными товарами, находящимися при нем в корзине красного цвета к выходу из супермаркета «Пятерочка», где был замечен контролером торгового зала, однако ФИО1, достоверно зная, что он был замечен контроллером торгового зала супермаркета «Пятерочка» и имея умысел на открытое хищение чужого имущества, выбежал из супермаркета «Пятерочка» вместе с похищенным имуществом, принадлежащим ООО «

<

данные изъяты>» с места совершения преступления скрылся, чем причинил ООО «

<

данные изъяты>» материальный ущерб на общую сумму 4 026 рублей 77 копеек.

Вышеуказанные действия ФИО1 органом предварительного расследования квалифицированы по ч. 1 ст. 161 УК РФ – грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

В судебное заседание представитель потерпевшего ФИО не явился, представил заявление о проведении судебного заседания в его отсутствие. 

Согласно представленному суду заявлению, представитель потерпевшего ФИО, просит прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, поскольку между ним и подсудимым достигнуто примирение, причиненный вред возмещен в полном объеме, претензий ни материального, ни морального характера он к ФИО1 не имеет и настаивает на прекращении уголовного дела в отношении последнего. 

Подсудимый ФИО1 поддержал ходатайство потерпевшего, не возражал против прекращения уголовного дела по данным основаниям, сообщил о том, что примирился с потерпевшим, материальный ущерб возместил, осознает, что данное основание является нереабилитирующим.

Обсудив ходатайства, выслушав мнение защитника, поддержавшего позицию ФИО1 и не возражавшего против прекращения дела, государственного обвинителя, полагавшего о наличии оснований к прекращению дела, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 в соответствии со ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ. 

Преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 161 УК РФ, в совершении которого обвиняется подсудимый, в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к преступлению средней тяжести.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях предусмотренных ст. 76 УК РФ, если лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

ФИО1 ранее не судим, вину в содеянном признает в полном объеме, в содеянном раскаивается. В судебном заседании, исходя из ходатайства потерпевшего и позиции подсудимого установлено, что между ними достигнуто примирение, при этом вред, причиненный подсудимым полностью заглажен. Таким образом, требования ст. 76 УК РФ, ст. 27 УПК РФ соблюдены и препятствий к прекращению уголовного дела в отношении ФИО1 по основаниям, предусмотренным ст. 25 УПК РФ, не имеется.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 25, 254 УПК РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 до вступления постановления в законную силу оставить прежней в виде обязательства о явке, после вступления постановления в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства по вступлении настоящего постановления в законную силу – DVD-R диск с видеозаписью – хранить при материалах уголовного дела в течение всего срока его хранения. 

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд, через Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону, в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья