Дело № 

ПРИГОВОР

 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Дальнегорск 12 октября 2017 года

Дальнегорский районный суд Приморского края в составе председательствующего судьи Поломошновой Г.А.,

при секретаре Клыга Е.Ю.,

с участием государственных обвинителей помощника прокурора г. Дальнегорска Губановой Т.А., помощника прокурора г.Дальнегорска Федоровой А.И.,

подсудимого ФИО1, 

защитника – адвоката Тарасова А.Ю., представившего удостоверение № от 

<

дата> и ордер № от 

<

дата>, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении 

ФИО1, 

<

дата> 

<

...> ранее судимого:

<

дата> Артемовским городским судом Приморского края по ч.2 ст. 161 УК РФ к 3 годам 4 месяцам лишения свободы;

<

дата> освобожден по отбытию наказания из ИК-41 Приморского края; 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 112, ч. 1 ст. 228 УК РФ,

в отношении ФИО1 применена мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 

<

дата> в период с 23 часов 00 минут до 23 часов 40 минут, находясь в коридоре первого этажа первого подъезда 

<

адрес> Приморского края, на почве личных неприязненных отношений, умышленно, с целью причинения вреда здоровью средней тяжести, нанес два удара кулаком по лицу Потерпевший №1, после чего повалил его на пол, отчего последний ударился лицом об пол, чем причинил ему согласно заключению эксперта № от 

<

дата>, телесные повреждения в виде: закрытой тупой травмы головы: ссадин лица, ушибленной раны левой лобной области, закрытого линейного перелома верхней челюсти и нижней стенки левой орбиты, закрытого фрагментарного перелома нижней стенки левой гайморовой пазухи, ушиба головного мозга, которые в своей совокупности ведут к длительному расстройству здоровья (свыше 21 дня) и стойкой утрате общей трудоспособности 10 %, (согласно таблице процентов стойкой утраты трудоспособности в приложении к Приказу № 194н от 24.04.2008 г. «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека), поэтому расцениваются как вред здоровью средней тяжести.

Он же, достоверно зная о том, что на территории Российской Федерации запрещен незаконный оборот наркотических средств, в нарушении ст. 20 Федерального закона № З-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08 января 1998 года, запрещающей на территории Российской Федерации хранение и сбыт наркотических средств в любых количествах в целях, не предусмотренных указанным Федеральным законом, реализуя преступный умысел, направленный на изготовление и хранение наркотических средств, без цели сбыта, осознавая противоправность своих действий и желая совершить таковые, в сентябре 2016 года в дневное время, находясь в лесном массиве в районе Брудеровского распадка г. Дальнегорска Приморского края, преследуя цель незаконного изготовления и хранения наркотических средств для их последующего незаконного употребления без цели сбыта, сорвал верхушечные и боковые листья с одного куста дикорастущей конопли, после чего, находясь там же в лесном массиве в сентябре 2016 года в дневное время, в целях последующего незаконного употребления и хранения наркотических средств, известным ему химическим способом, незаконно без цели сбыта, изготовил наркотическое средство - смесь табака с маслом каннабиса (гашишным маслом), включенное в «Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен... (список I)», утвержденный постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 г. № 681, в пересчете на высушенное вещество, составляет не менее 0,417 г, что в соответствии с постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 г. № 1002, относится к значительному размеру, масса содержащегося в смеси наркотического средства масла каннабиса (гашишного масла), в пересчете на высушенное вещество, составляет 0,049 г.

Незаконно изготовленное наркотическое средство ФИО1, хранил в своей квартире по адресу: г. Дальнегорск 

<

адрес> до 19 часов 00 минут 

<

дата>. 

<

дата> в 19 часов 00 минут с целью употребления наркотического средства, ФИО1 перенес незаконно наркотическое средство в район 

<

адрес> 

г. Дальнегорска, когда будучи в состоянии опьянения, вызванном марихуаной, в 20 часов 10 минут 

<

дата>, был задержан сотрудниками полиции в районе первого подъезда 

<

адрес> г. Дальнегорска, где совершил сброс незаконно изготовленного наркотического средства, после чего незаконно изготовленное наркотическое средство, 

<

дата> в период с 20 часов 50 минут до 21 часа 30 минут в районе первого подъезда 

<

адрес> г. Дальнегорска, было обнаружено и изъято сотрудниками полиции.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину свою признал полностью, с обвинением согласен, подтвердил свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, пояснил, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, содержание особого порядка и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему понятны. 

Защитник поддержал ходатайство подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Потерпевший Потерпевший №1 представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, указав, что не возражает против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, указав, что претензий к ФИО1 не имеет, они примирились, просит ФИО1 строго не наказывать.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, общественно опасные деяния, в совершении которых обвиняется ФИО1, имели место, совершил их подсудимый ФИО1 Его вина выражается в форме прямого умысла. 

Содеянное ФИО1 в отношении потерпевшего Потерпевший №1 содержит состав преступления, предусмотренный ч. 1 ст. 112 УК РФ как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья и значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть.

Содеянное им содержит состав преступления, предусмотренный ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконные изготовление и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере. 

При назначении наказания суд руководствуется ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ и учитывает, что подсудимый вину признал полностью, в содеянном раскаивается, по месту жительства характеризуется отрицательно, на учете у врача психиатра, врача нарколога не состоит, ранее судим, суд учитывает состояние здоровья подсудимого.

Обстоятельствами, смягчающими наказание по каждому преступлению, в соответствии с п. «и» и п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ являются явки с повинной, наличие малолетнего ребенка у виновного; обстоятельством, смягчающим наказание по преступлению, предусмотренному ч. 1 ст. 112 УК РФ в соответствии со п. «з» ч. 1 ст. 61 УК РФ является противоправность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления.

Отягчающим наказание обстоятельством в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ является рецидив преступлений (ч. 1 ст. 18 УК РФ).

В соответствии с требованиями ч. 1.1 ст. 63 УК РФ признание отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, является правом, а не обязанностью суда. Само по себе совершение преступления в состояние опьянения, вызванном употреблением наркотических средств, не является единственным и достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание.

Суд, с учетом пояснений ФИО1, что состояние опьянения не повлияло на совершение им преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, с учетом обстоятельств дела, не признает в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, нахождение подсудимого в состоянии опьянения, вызванном употреблением наркотического средства. 

Согласно заключению амбулаторной судебно-наркологической экспертизы (АСНЭ) от 

<

дата> № ФИО1 обнаруживает признаки наркологического заболевания: Синдром зависимости от каннабиноидов. Средняя стадия. Систематическое употребление. Синдром зависимости от алкоголя. Средняя стадия. Систематическое употребление. Нуждается в лечении и медико-социальной реабилитации по поводу наркотической зависимости. Вместе с тем, в ходе рассмотрения дела подсудимый ФИО1 желания добровольно пройти курс лечения от наркомании, а также медицинскую реабилитацию не высказывал, доказательств того, что сам делал шаги в данном направлении, не представил, поэтому ст. 82.1 УК РФ применению не подлежит.

При наличии смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и при наличии отягчающего наказание обстоятельства суд не применяет ч. 1 ст. 62 УК РФ; учитывает условия ч. 5 ст. 62 УК РФ, а также требования ч. 1 и ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Учитывая личность подсудимого, обстоятельства совершения им преступлений суд не находит оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ.

В целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого ФИО1, предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает, что наказание подсудимому ФИО1 должно быть назначено в виде реального лишения свободы и, с учетом установленных обстоятельств, характеризующих личность подсудимого, не находит оснований для применения ст. 73 УК РФ, и соответственно положений ст. 72.1 УК РФ.

Решая вопрос о виде исправительного учреждения для отбывания наказания подсудимым ФИО1, суд отмечает, что поскольку в действиях ФИО1 имеется рецидив преступлений, он ранее отбывал наказание в виде лишения свободы, то отбывание лишения свободы должно быть назначено ему в исправительной колонии строгого режима (п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ).

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст.112 УК РФ, ч. 1 ст. 228 УК РФ, и в соответствии с санкциями данных статей назначить 

ему наказание:

по ч.1 ст.112 УК РФ – 1 (один) год 1 (один) месяц лишения свободы;

по ч.1 ст.228 УК РФ – 1 (один) год 2 (два) месяца лишения свободы. 

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний окончательно наказание определить 1 (один) год 6 (шесть) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Меру процессуального принуждения ФИО1 – обязательство о явке – отменить. Взять его под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с 

<

дата>.

Вещественные доказательства по уголовному делу: 1 бумажный конверт с находящимся внутри наркотическим средством – смесью табака с маслом каннабиса (гашишным маслом) массой 0,130 г.; полимерный пакет с находящимися внутри тремя бумажными свертками, в которых находятся марлевые тампоны со смывами с рук ФИО1, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МОМВД России «Дальнегорский», уничтожить после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Дальнегорский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным ФИО1, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём присутствии при рассмотрении апелляционной жалобы судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья Г.А. Поломошнова