ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13ноября 2019 года г.Тула

Пролетарский районный суд г.Тулы в составе:

председательствующего судьи Пугаевой И.И.,

при ведении протокола секретарем ФИО1,

с участием 

государственного обвинителя помощника прокурора Пролетарского района г.Тулы Игнашина М.В., 

подсудимого ФИО2, 

защитника – адвоката Серегиной С.Р., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от 13.11.2019 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении 

ФИО2, 

<

данные изъяты>, судимого:

- 02.06.2004 Ефремовским городским судом Тульской области (с учетом изменений, внесенных в приговор кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Тульского областного суда от 03.10.2012) по п. «а» ч.3 ст. 158, ч.3 ст.69, ст.70 УК РФ к лишению свободы на срок 3 года 10 месяцев, освобожденного на основании постановления Чусовского городского суда Пермской области от 25.09.2006 условно-досрочно на срок 1 год 2 месяца 25 дней; 

- 14.03.2007 Ефремовским городским судом Тульской области (с учетом изменений, внесенных в приговор кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Тульского областного суда от 08.06.2007, кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Тульского областного суда от 03.10.2012) по ч.3 ст. 30 п. «а» ч.3 ст. 158, п. «а» ч.3 ст. 158, п. «а» ч.2 ст. 161, ст. 70 УК РФ к лишению свободы на срок 5 лет 4 месяца; 

- 18.05.2007 Ефремовским городским судом Тульской области (с учетом изменений, внесенных в приговор президиумом Тульского областного суда от 29.01.2008, кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Тульского областного суда от 03.10.2012) по п. «г» ч.2 ст. 161, п. «г» ч.2 ст.161, ч.3 ст. 69, ч.5 ст.69 УК РФ к лишению свободы на срок 5 лет 10 месяцев. 

- 21.10.2014 Щекинским районным судом Тульской области по п. «а» ч.3 ст. 158, ч.1 ст. 166, ч.3 ст. 69 УК РФ к лишению свободы сроком на 4 года, 15.06.2018 освобожденного по отбытию наказания.

- 11.07.2019 Пролетарским районным судом г.Тулы по ст. 264.1 УК РФ к лишению свободы на срок 10 месяцев, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 года, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; решением Центрального районного суда г.Тулы от 25.04.2018, вступившим в законную силу 08.05.2018, ФИО2 установлен административный надзор на срок погашения судимости за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, т.е. с 10.10.2018 (со дня постановки на учет в качестве поднадзорного в ОВД) по 15.06.2026;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ,

установил:

ФИО2, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, неоднократно не соблюдал административные ограничения, установленные ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженные с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, при следующих обстоятельствах.

21.10.2014 ФИО2 осужден Щекинским районным судом Тульской области по п. «а» ч.3 ст. 158, ч.1 ст. 166, ч.3 ст. 69 УК РФ к лишению свободы сроком на 4 года с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. 15.06.2018 освобожден из ФКУ ЛИУ-3 УФСИН России по Тульской области по отбытию наказания.

Решением Центрального районного суда города Тулы от 25.04.2018, вступившим в законную силу 08.05.2018, на основании административного иска начальника ФКУ ЛИУ №3 УФСИН России по Тульской области, в отношении ФИО2 был установлен административный надзор на срок погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, т.е. до 17.06.2024, с применением следующих административных ограничений в виде:

-запрещения посещения мест проведения массовых мероприятий (демонстраций, собраний, забастовок, митингов, шествий, пикетирования и других), культурно-массовых мероприятий и иных мероприятий, и участия в указанных мероприятиях; 

-запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания, в ночное время - с 22 часов 00 минут по 6 часов 00 минут;

-обязательной явки 3 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства.

10.10.2018 ООиОАН ОУУПиПДН УМВД России по г. Туле, расположенном по адресу: 

<

...> «а», на ФИО2, проживающего по адресу: 

<

адрес>, было заведено дело административного надзора как на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого установлены административные ограничения в соответствии с законодательством Российской Федерации. Данный адрес был установлен ему как избранное место жительства поднадзорного лица. При этом 10.10.2018 поставленным на профилактический учет поднадзорному ФИО2 в ОУУПиПДН УМВД России по г. Туле установлен график прибытия на регистрацию, и разъяснены положения Федерального закона от 06.04.2011 №64 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», о чем ФИО2 был уведомлен под роспись.

ФИО2, заведомо зная, что является лицом, в отношении которого установлен административный надзор, будучи неоднократно предупрежденным об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора или неоднократное несоблюдение установленных ему судом ограничений, к обязанностям поднадзорного относился недобросовестно, систематически пренебрегал ими, то есть, действуя умышленно, неоднократно нарушал установленные ему судом ограничения. 

ФИО2, достоверно зная, что решением Центрального районного суда города Тулы от 25.04.2018, вступившим в законную силу 08.05.2018, ему установлено административное ограничение в виде обязательной явки 3 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, 12.11.2018 не прибыл для регистрации в УМВД России по г.Туле в установленный графиком день, за что постановлением по делу об административном правонарушении от 13.11.2018, начальником полиции УМВД России по г.Туле признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей. Указанное постановление ФИО2 не обжаловано и вступило в законную силу 26.11.2018. Административное наказание не исполнено, штраф не оплачен.

ФИО2, достоверно зная, что решением Центрального районного суда города Тулы от 25.04.2018, вступившим в законную силу 08.05.2018, ему установлено административное ограничение в виде обязательной явки 3 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, 08.04.2019 не прибыл для регистрации в УМВД России по г.Туле в установленный графиком день, за что постановлением мирового судьи судебного участка №66 Пролетарского судебного района г.Тулы от 24.04.2019, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде обязательных работ на срок 20 часов. Указанное постановление ФИО2 не обжаловано и вступило в законную силу 07.05.2019. Административное наказание ФИО2 не исполнено.

ФИО2, достоверно зная, что решением Центрального районного суда города Тулы от 25.04.2018, вступившим в законную силу 08.05.2018, ему установлено административное ограничение в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания, в ночное время - с 22 часов 00 минут до 6 часов 00 минут, 14.05.2019 в 22 часа 30 минут без уважительных причин отсутствовал по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, при этом находился в общественном месте, а именно около д. 28/24 по ул. Токарева/ФИО3 г. Тулы в состоянии алкогольного опьянения, вне территории частного домовладения, на территории прилегающей к проезжей части, то есть на улице, в состоянии опьянения, при ходьбе имел шаткую походку, неопрятный внешний вид, стойкий запах алкоголя изо рта, чем оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность. ФИО2 был доставлен на экспертизу в ГУЗ «Тульский областной наркологический диспансер №1» для проведения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. В рамках данного освидетельствования у ФИО2 установлено состояние опьянения.

В отношении ФИО2 14.05.2019 был составлен протокол об административном правонарушении № по ст. 20.21 КоАП РФ, за что постановлением по делу об административном правонарушении №2/1680 от 15.05.2019 начальником отдела полиции ОП «Зареченский» УМВД России по г. Туле был подвергнут административному наказанию в виде штрафа 500 рублей. Постановление по делу об административном правонарушении ФИО2 не обжаловал, вступило в законную силу 28.05.2019.

Тем самым 12.11.2018, 08.04.2019 и 14.05.2019 ФИО2 совершил неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, при этом 14.05.2019 совершил административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность.

В ходе судебного заседания подсудимый ФИО2 пояснил, что именно он совершил действия, указанные в обвинительном акте, и поддержал заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства. 

Ходатайство подсудимого также поддержал его защитник – адвокат Серегина С.Р. 

Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения ходатайства подсудимого.

Подсудимый ФИО2 согласился с предъявленным ему обвинением, вину в совершении преступления, указанного в оглашенном государственным обвинителем обвинительном акте, признал полностью, поддержал ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, заявленное им в присутствии защитника и в период, установленный ст.315 УПК РФ, пояснив суду, что ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником и что он полностью осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, учитывая вышеизложенное, а также обоснованность обвинения, с которым согласился подсудимый, и его подтверждение собранными по делу доказательствами, отсутствие оснований для прекращения уголовного дела, принимая во внимание, что максимальное наказание за совершенное преступление не может превышать 10 лет лишения свободы, по ходатайству подсудимого рассмотрел уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения.

Суд приходит к выводу о подтверждении вины подсудимого ФИО2 в предъявленном ему обвинении и квалифицирует его действия по ч.2 ст.314.1 УК РФ, как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административного ограничения, установленного ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

При назначении наказания суд в соответствии со ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО2 на учете у врача-психиатра и нарколога не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья, принесение извинений. 

Обстоятельством, отягчающим наказание, суд признает рецидив преступлений. С учетом данных о личности подсудимого и обстоятельств дела, суд приходит к выводу, что исправление ФИО2 возможно только в условиях изоляции от общества и назначает ему наказание в виде лишения свободы с учетом положений ч.2 ст.68 УК РФ, ч.5 ст. 62 УК РФ. 

Суд не находит оснований для применения ч.3 ст.68 УК РФ, исключительных обстоятельств для применения ст.64 УК РФ, а также оснований для применения условного осуждения в соответствии со ст.73 УК РФ, так как считает, что это не окажет на подсудимого достаточного воспитательного воздействия, не будет отвечать принципу справедливости, целям и задачам уголовного наказания. 

Отбывание наказания подсудимому в силу п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ следует назначить в исправительной колонии строгого режима, поскольку ФИО2 совершил преступление при рецидиве и ранее отбывал наказание в виде лишения свободы.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой вознаграждения адвокату, осуществлявшему защиту подсудимого по назначению суда, в размере 900 рублей в соответствии со ст.131 и ч.10 ст.316 УПК РФ, суд считает необходимым возместить за счет средств федерального бюджета.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст. 81,82 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.303, 304, 307-309, 316, 317 УПК РФ суд

приговорил:

признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 5 месяцев.

На основании ч.5 ст. 69 УК РФ окончательное наказание ФИО2 определить путем частичного сложения наказаний назначенных настоящим приговором и приговором суда Пролетарского района г.Тулы от 11 июля 2019 года- в виде лишения свободы на срок 1 год, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 года, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу изменить- взять под стражу в зале суда и содержать в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Тульской области.

Срок наказания исчислять с 13 ноября 2019 года, засчитав в срок отбытия наказания время отбытия наказания по приговору суда Пролетарского района г.Тулы с 11 июля 2019 года по 12 ноября 2019 года включительно.

В соответствии с п. «а» ч.3.1 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО2 под стражей с 13 ноября 2019 года по день вступления приговора в законную силу засчитать в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в колонии строгого режима.

Вещественные доказательства: копии дела административного надзора в отношении ФИО2- оставить в материалах уголовного дела.

Процессуальные издержки в виде расходов по оплате вознаграждения адвокату Серегиной С.Р. в сумме 900 рублей возместить за счет средств федерального бюджета, перечислив указанную сумму на расчетный счет 

<

данные изъяты>.

Приговор может быть обжалован в течение 10 суток со дня его постановления в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, за исключением оснований, предусмотренных п.1 ст.389.15 УПК РФ, путем подачи апелляционной жалобы или представления через Пролетарский районный суд г.Тулы, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. 

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем ему необходимо указать в подаваемой жалобе, либо возражениях.

Председательствующий Справка. Приговор вступил в законную силу 26.11.2019.