РЕШЕНИЕ

г.о. Химки 26 ноября 2019 года 

Судья Химкинского городского суда Московской области Федорченко Л.В., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1, при секретаре Багинской В.О., рассмотрев в судебном заседании в помещении суда жалобу ФИО1 на постановление и решение по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.14 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением ИДПС ОГИБДД УМВД России по г.о.Химки ФИО2 от 

<

дата> по делу об административном правонарушении, ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.14 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей.

Решением заместителя начальника отдела ГИБДД УМВД России по г.о.Химки, начальника отделения по исполнению административного законодательства ФИО3 от 

<

дата> вышеуказанное постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в отношении ФИО1 оставлено без изменения, жалоба без удовлетворения.

Как следует из обжалуемого постановления, 

<

дата> в 13 час. 30 мин. у дома 

<

№ обезличен> по 

<

адрес> водитель ФИО1, управляя автомобилем марки БМВ государственный регистрационный знак 

<

№ обезличен>, в нарушение п.8.4 ПДД РФ, при перестроении не уступил дорогу т/с, движущемуся попутно без изменения направления движения, в результате чего совершил столкновение с автомобилем Мерседес г.р.з. 

<

№ обезличен>.

Не согласившись с вышеуказанным постановлением и решением, ФИО1 обратился в Химкинский городской суд Московской области с жалобой, в которой просит обжалуемые им постановление от 

<

дата> и решение от 

<

дата> признать незаконными и отменить по указанным в жалобе основаниям. 

В судебном заседании ФИО1 доводы своей жалобы поддержал в полном объеме по изложенным в ней основаниям. 

Выслушав ФИО1, проверив доводы жалобы и изучив материалы дела об административном правонарушении, суд находит, что обжалуемые постановление и решение подлежит отмене, по следующим основаниям:

Согласно ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях является всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствие с законом.

При рассмотрении дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями КоАП РФ выяснению в обязательном порядке подлежит наличие самого события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу, и иными доказательствами.Согласно ст.28.6 КоАП РФ, в случае, если при совершении физическим лицом административного правонарушения назначается административное наказание в виде предупреждения или административного штрафа, протокол об административном правонарушении не составляется, а уполномоченным на то должностным лицом на месте совершения административного правонарушения выносится постановление по делу об административном правонарушении о назначении административного наказания в виде предупреждения или административного штрафа в порядке, предусмотренном статьей 29.10 КоАП РФ. В случае, если лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, оспаривает наличие события административного правонарушения и (или) назначенное ему административное наказание, составляется протокол об административном правонарушении.

В материалах дела об административном правонарушении, поступивших в Химкинский городской суд наличествует постановление, вынесенное ИДПС ОГИБДД УМВД России по г.о.Химки ФИО2 от 

<

дата> в порядке ст.28.6 КоАП РФ. Однако из указанного постановления и других материалов дела об административном правонарушении, усматривается, что ФИО1 не был согласен с выводами инспектора ДПС о его (ФИО1) вине, в связи с чем, дело подлежало рассмотрению в общем порядке, с составлением протокола об административном правонарушении. 

В представленном в суд материале дела об административном правонарушении, протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1 отсутствует.

Существенное нарушение процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, является основанием для отмены вышеуказанного постановления, что предусмотрено ч.4 ст.30.7 КоАП РФ.

Поскольку установленный ст. 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности истек, в соответствии с п.6 ст. 24.5 КоАП РФ, производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, 

РЕШИЛ:

Постановление ИДПС ОГИБДД УМВД России по г.о.Химки ФИО2 от 

<

дата> и решение заместителя начальника отдела ГИБДД УМВД России по г.о.Химки, начальника отделения по исполнению административного законодательства ФИО3 от 

<

дата> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.14 КоАП РФ в отношении ФИО1 – отменить, производство по делу – прекратить, в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Химкинский городской суд в течение 10 дней.

Судья