УИД 76RS0006-01-2024-000207-07 КОПИЯ

Дело № 1-26/2024г. 

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

16 июля 2024 года с. Новый Некоуз

Некоузский районный суд Ярославской области в составе:

председательствующего судьи Пикуновой Е.Ю., 

при секретаре Анищенко А.Н., с участием:

государственного обвинителя Гальянова С.В., 

защитника - адвоката Вихренко Е.И., удостоверение № 148 и ордер № 009923,

подсудимого ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО2, 

<

данные изъяты>, ранее не судимого,

- по настоящему делу в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ не задерживавшегося, под стражей не содержавшегося, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 виновен в совершении управления иным механическим транспортным средством являясь лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения. 

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО2 по постановлению по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка №286 Электростальского судебного района Московской области от 15 сентября 2022 года признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного чЛ ст. 12.26 КоАП РФ, и ему было назначено наказание в виде административного штрафа 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. Данное постановление вступило в законную силу 24 сентября 2022 года. Водительское удостоверение ФИО2 в подразделение ОГИБДД МО МВД России «Некоузский» сдано не было, на основании ч.2 ст.32.7 КоАП РФ срок лишения специального права управления транспортными средствами был прерван. 25 апреля 2024 года сотрудником МО МВД России «Некоузский» протоколом осмотра места происшествия было изъято водительское удостоверение серии № на имя ФИО2, в связи с этим срок лишения специального права ФИО2 начал исчисляться с 25 апреля 2024 года. Срок привлечения к административной ответственности истекает 25 сентября 2025 года.

25 апреля 2024 года около 13 часов 15 минут (точное время не установлено) ФИО2, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, умышленно, управлял мотоциклом марки 

<

данные изъяты> на 

<

адрес> был остановлен сотрудниками ДПС ОГИБДД МО МВД России «Некоузский». ФИО2 прошел процедуру освидетельствования на состояние алкогольного опьянения прибором Alkotest 6810 AREA-0538. Согласно акту освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ в выдыхаемом воздухе ФИО2 на момент освидетельствования имелись пары этанола в количестве 0,87 мг/л. Таким образом, зафиксирован факт управления мотоциклом ФИО2 в состоянии алкогольного опьянения.

В судебном заседании подсудимый пояснил, что обвинение ему понятно и поддержал ходатайство о рассмотрении уголовного дела, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства, в порядке, предусмотренном ст. 226.9 УПК РФ, заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела. Свою вину он полностью признал, правовую оценку деяния, приведенную в постановлении о возбуждении уголовного дела, не оспаривал. Возражений против дальнейшего производства по уголовному делу в указанном порядке не заявил. 

Судом установлено, что ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником, последствия рассмотрения уголовного дела, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства и постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему разъяснены и понятны. 

Государственный обвинитель, защитник согласились с ходатайством подсудимого об осуществлении производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме в порядке гл. 32.1 УПК РФ, с применением особого порядка судебного разбирательства, возражений не представили.

Обстоятельств, препятствующих постановлению по делу законного, обоснованного и справедливого приговора, в том числе наличия оснований полагать самооговор подсудимого, судом не установлено. При указанных обстоятельствах, при отсутствии возражений сторон суд осуществляет судебное производство по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства с учетом требований ст. 226.9 УПК РФ. 

Предъявленное подсудимому обвинение, с которым он полностью согласился, следует признать обоснованным и наряду с признательными показаниями ФИО2 подтвержденным доказательствами, собранными по настоящему уголовному делу в ходе дознания. 

В соответствии с ч. 5 ст. 316 УПК РФ, исследованы материалы, характеризующие личность подсудимого и (или) могущие повлиять на назначение наказания: справка из ГИАЦ (л.д. 113-114); характеристики с места жительства (л.д. 118,120), справка ГУЗ ЯО «Некоузская ЦРБ» (л.д. 116).

Суд квалифицирует действия ФИО2 по ч.1 ст. 264.1 УК РФ как управление иным механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Правовых оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности или наказания не установлено.При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

ФИО2 совершил преступление небольшой тяжести против безопасности дорожного движения. 

В соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ, судом не выявлено.

Давая оценку личности виновного, суд учитывает, что ФИО2 на учете у психиатра и нарколога не состоит, имеет постоянное место регистрации и жительства, где участковым уполномоченным полиции и Администрацией Волжского сельского поселения НМР ЯО характеризуется удовлетворительно. Является пенсионером. Официально трудоустроен в 

<

данные изъяты> в должности слесаря - ремонтника. 

Санкция ч.1 ст. 264.1 УК РФ предусматривает минимальное наказание в виде штрафа в размере от двухсот тысяч до трехсот тысяч рублей. Подсудимый пояснил, что его доходы от трудовой деятельности в совокупности с пенсией не позволяют оплатить штраф в указанном размере, в связи с чем, назначение данного наказания суд находит нецелесообразным и заведомо неисполнимым. 

На основании ст. 49 УК РФ, суд полагает возможным назначить ФИО2 наказание в виде обязательных работ. Обстоятельств, исключающих назначение такого вида наказания предусмотренных ч.4 ст.49 УК РФ, судом не установлено.

Срок основного и дополнительного наказания суд определяет с учетом признательной позиции ФИО2 по настоящему делу, совокупности смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств. 

Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

В соответствии с ч.1 ст. 104.1 УК РФ (п.д), конфискация имущества есть принудительное безвозмездное изъятие и обращение в собственность государства на основании обвинительного приговора в том числе транспортного средства, принадлежащего обвиняемому и использованного им при совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1, 264.2 или 264.3 настоящего Кодекса.

Суд приходит к выводу о применении в данном случае положений п. д ч.1 ст. 104.1 УК РФ о конфискации принадлежащего ФИО2 мотоцикла марки «Motoland TD 250-с» государственный регистрационный знак 

<

***>, который является вещественным доказательством по уголовному делу и хранится на специализированной стоянке по адресу: 

<

адрес>. Факт принадлежности мотоцикла марки 

<

данные изъяты> ФИО2 подтверждается свидетельством о регистрации транспорного средства серии №. Транспортное средство подлежит конфискации в комплекте с ключами и паспортом транспортного средства №

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309, 316, 317, 322, 323, 226.9 УПК РФ, 

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 180 (ста восьмидесяти) часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. 

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. 

В соответствии с п. д ч.1 ст. 104.1 УК РФ конфисковать и обратить в доход государства принадлежащий ФИО2 мотоцикл марки 

<

данные изъяты>, хранящийся на территории специализированной стоянки по адресу: 

<

адрес> в комплекте с ключами и паспортом транспортного средства №, находящимися в камере хранения вещественных доказательств. 

Сохранить до исполнения конфискации и обращения в доход государства мотоцикла марки 

<

данные изъяты> арест, наложенный постановлением судьи Некоузского районного суда ЯО от 15 мая 2024г. в виде запрета на распоряжение и пользование указанным транспортным средством. 

Носимый видеорегистратор «Дозор» с видеозаписью от 25.04.2024г., возвращенный старшему инспектору ДПС ОГИБДД МО МВД России «Некоузский» ФИО1, оставить законному владельцу. 

Свидетельство о регистрации ТС серии 9910 407072, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств, передать в ОГИБДД МО МВД России «Некоузский». 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Некоузский районный суд Ярославской области в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

На приговор может быть подана кассационная жалоба во Второй кассационный суд общей юрисдикции через Некоузский районный суд Ярославской области в течение 6 месяцев со дня его вступления в законную силу, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня получения копии приговора вступившего в законную силу, в случае же пропуска указанного срока либо отказа в его восстановлении – путем подачи кассационной жалобы непосредственно в суд кассационной инстанции. 

Судья Е.Ю. Пикунова

Копия верна 

Судья