копия

дело №1-39/2024

27RS0009-01-2024-000117-82

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

судебного заседания

г.Комсомольск-на-Амуре 16 февраля 2024 года

Судья Комсомольского районного суда Хабаровского края Баланев М.И.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Комсомольского района Хабаровского края Леоновой Н.Д.,

подсудимого ФИО3,

защитника Владыченко И.А., предоставившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

а также потерпевшего Потерпевший №1,

при секретаре Лыковой Е.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес> 

<

данные изъяты>,

по данному уголовному делу в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ – не задерживался,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«з» ч.2 ст.112 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Органом дознания ФИО3 обвиняется в том, что он ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20 часов 30 минут до 21 часа 30 минут, находясь на веранде 

<

адрес> по 

<

адрес> с.ФИО2 района Хабаровского края, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к Потерпевший №1, умышленно, с целью причинения вреда здоровью средней тяжести, нанес Потерпевший №1 деревянным предметом, используемым в качестве оружия, не менее двух ударов по руке и ноге, причинив последнему закрытые переломы верхней трети правой локтевой кости и нижней трети правой малоберцовой кости с удовлетворительным стоянием отломков с кровоподтеками в проекции переломов, которые по медицинским критериям, квалифицируется как вред здоровью средней тяжести, так как влекут за собой длительное расстройство здоровья продолжительностью свыше трех недель (21-го дня).

На основании изложенного, ФИО3 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п.«з» ч.2 ст.112 УК РФ – умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседание заявил ходатайство о прекращении уголовного дела, пояснив, что он не желает привлекать ФИО3 к уголовной ответственности. Подсудимый загладил причиненный ему вред, принес извинения. Он примирился со ФИО3 и претензий к нему не имеет.

Подсудимый ФИО3 в судебном заседании просил прекратить уголовное дело в связи с примирением с потерпевшим, пояснив, что полностью признает вину, в содеянном раскаивается, он примирился с потерпевшим.

Адвокат Владыченко И.А. поддержала ходатайство потерпевшего и подсудимого о прекращении уголовного дела за примирением сторон.

Государственный обвинитель Леонова Н.Д. не возражала по поводу удовлетворения заявленного ходатайства. Суду пояснила, что требования уголовно-процессуального и уголовного законов соблюдены, препятствий к удовлетворению заявленного ходатайства и прекращению уголовного дела не имеется.

Выслушав мнение участников процесса, изучив материалы дела, разрешая заявленное ходатайство, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст.76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Подсудимый ФИО3 имеет постоянное местожительство, занимается воспитанием детей, трудоустроен. По местам жительства и работы характеризуется положительно. Впервые привлекается к уголовной ответственности, совершил преступления средней тяжести, вину в совершенном преступлении признал полностью, в ходе предварительного расследования изначально давал признательные показания, чем активно способствовал раскрытию и расследованию преступления. Потерпевший Потерпевший №1 претензий к подсудимому ФИО3 не имеет. Подсудимый примирился с потерпевшим и загладил причиненный ему вред.

При таких обстоятельствах суд считает возможным прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон.

Вещественные доказательства по уголовному делу отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 254, 256 УПК РФ суд,

п о с т а н о в и л :

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«з» ч.2 ст.112 УК РФ, по ст.25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Меру процессуального принуждения – обязательство о явке, примененную к ФИО3, отменить.

Копию настоящего постановления вручить ФИО3, потерпевшему Потерпевший №1, прокурору Комсомольского района Хабаровского края, адвокату Владыченко И.А..

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Комсомольский районный суд Хабаровского края в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья

Копия верна.

Судья М.И. Баланев