Дело № 2-2/2024

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

Санкт-Петербург 11 октября 2024 года 

Ленинградский областной суд в составе:

председательствующего судьи Лытаева А.В.,

при помощнике судьи Рыжове А.А., секретаре Семеновой Д.А.,

с участием государственных обвинителей – старшего прокурора отдела управления прокуратуры Ленинградской области Михайлова В.В., прокуроров отдела управления прокуратуры Ленинградской области Крысина В.В., ФИО1,

подсудимого ФИО2, 

защитников – адвокатов: Поздняка В.Н., Джалиляна К.Ш.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению 

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

...>, гражданина РФ, со средним профессиональным образованием, состоящего в разводе, 

<

данные изъяты>, неработающего, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, несудимого,

в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 126 УК РФ (шести преступлений), п. «а» ч. 3 ст. 163 УК РФ (шести преступлений), п. «а» ч. 4 ст. 162 УК РФ (четырех преступлений), ч. 2 ст. 325 УК РФ (двух преступлений),

установил:

ФИО2 совершил ряд преступлений в составе организованной группы, совместно с ФИО13, ФИО15, ФИО14, ФИО17, ФИО19, ФИО20, которые осуждены приговором Ленинградского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ, при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО2 согласился на предложение ФИО13 о захвате и получении денег от ФИО4 №3 Также ФИО13 привлек к этому ФИО15, являющегося действующим сотрудником полиции, находящегося в должности водителя-сотрудника отделения обеспечения транспортной деятельности 

<

данные изъяты> и ФИО14, которые согласились с его предложением и действуя по заранее запланированному решению в один из дней в период ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, вчетвером на автомобиле ВАЗ LADA 21703 («Лада Приора»), г.р.з. №, которым управлял ФИО14, прибыли к 

<

адрес>, где в подъезде № указанного дома ФИО13 представился ФИО4 №3 сотрудником полиции, предъявил удостоверение, внешне схожее с удостоверением сотрудников полиции, надел ФИО4 №3 на руки наручники, совместно с ФИО2, вывел его из подъезда; ФИО15, находясь в форменном обмундировании сотрудника полиции, выполняя отведенную ему роль, предъявил ФИО4 №3 свое служебное удостоверение сотрудника полиции; ФИО13 совместно с ФИО2, удерживая ФИО4 №3 за руки, подвел его к автомобилю ВАЗ LADA 21703 («Лада Приора»), посадил на заднее пассажирское сидение между собой и ФИО2, потребовал поднять руки в наручниках вверх и держать их над головой во время передвижения автомобиля; удерживая ФИО4 №3 против его воли в указанном автомобиле, перемещали его на данном автомобиле по территории 

<

адрес>; в процессе перемещения на автомобиле осмотрели карманы надетой на ФИО4 №3 одежды, показали якобы обнаруженный при нем пакет с порошкообразным веществом, ФИО13 сообщил, что в указанном пакете якобы находится психотропное вещество – амфетамин и, угрожая привлечением к уголовной ответственности за незаконное распространение психотропных веществ и помещением в следственный изолятор, потребовал от ФИО4 №3 передачи денежных средств в размере 150 000 рублей за непривлечение его к уголовной ответственности за незаконный оборот психотропных веществ; затем ФИО2 совместно с ФИО13 нанесли по голове и туловищу ФИО4 №3 не менее 20 ударов кулаками и локтями, при этом ФИО13 нанес не менее 10 ударов, чем причинили ФИО4 №3 ушибы мягких тканей грудной клетки в виде кровоподтеков передней и задней поверхности грудной клетки, стойкого болевого синдрома, повлекших кратковременное расстройство здоровья; кроме того, ФИО2 нанес ФИО4 №3 один удар рукояткой пистолета МР-79-9ТМ по голове, угрожая применением этого пистолета, требуя от ФИО4 №3 позвонить родственникам и знакомым в поисках денежных средств для выплаты им; в то время, как ФИО4 №3 перемещали на автомобиле и требовали передачи денег, ФИО15 находился в салоне автомобиля на переднем пассажирском сиденье, а ФИО14 за рулем указанного автомобиля; в процессе перемещения на автомобиле ФИО13, используя сим-карту мобильного телефона ФИО4 №3, позвонил его сожительнице, потребовал от нее передачи им денежных средств за освобождение ФИО4 №3, которая пояснила, что не может предоставить денег ввиду их отсутствия; после этого у 

<

адрес>, ФИО13 вывел ФИО4 №3 из указанного автомобиля и после того, как ФИО2 нанес ФИО4 №3 удар рукой по туловищу, от которого ФИО4 №3 упал, получили от ФИО4 №3 устное согласие на передачу денежных средств в течении двух суток, ФИО13 снял наручники, и ФИО4 №3 отпустили. 

Также ФИО2 согласился на предложение ФИО13 о захвате ФИО4 № 7 и получении от него денег. ФИО13 привлек к этому ФИО15, являющегося действующим сотрудником полиции, находящегося в должности водителя-сотрудника отделения обеспечения транспортной деятельности 

<

данные изъяты> и ФИО14, которые согласились с его предложением и действуя по заранее запланированному решению ДД.ММ.ГГГГ в период ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ вчетвером на автомобиле ВАЗ LADA 21703 («Лада Приора»), г.р.з. №, которым управлял ФИО14, прибыли к 

<

адрес>, заблокировали указанным автомобилем проезд автомобилю «Ниссан ИксТрейл», в котором на водительском сидении находился ФИО4 № 7; ФИО13 и ФИО15 подошли к ФИО4 № 7, ФИО13 представился сотрудником полиции, ФИО15, находясь в форменном обмундировании сотрудника полиции, выполняя отведенную ему роль, предъявил ФИО4 № 7 свое служебное удостоверение сотрудника полиции, ФИО13 направил на ФИО4 № 7 неустановленный пистолет, внешне схожий с пистолетом ФИО3, угрожая его применением, вытащил ФИО4 № 7 из автомобиля, в котором тот находился, надел ему наручники, застегнув их ему за спиной; после того, как из рук ФИО4 № 7 забрали находившийся при нем полимерный пакет, содержащий неустановленное порошкообразное вещество, ФИО13, удерживая ФИО4 № 7 вопреки его воле, посадил его на заднее пассажирское сидение автомобиля «Лада Приора» между собой и ФИО2; удерживая ФИО4 № 7 в указанном автомобиле, перемещали его на данном автомобиле, по территории 

<

адрес> и 

<

адрес>; в процессе перемещения ФИО13, угрожая ФИО4 № 7 привлечением его к уголовной ответственности за незаконное распространение наркотических средств и помещением в следственный изолятор, потребовал передачи денежных средств в размере 500 000 рублей, снизив впоследствии требуемую сумму до 300 000 рублей; получив согласие ФИО4 № 7 на выполнение указанных требований, ему разрешили посредством мобильной связи связаться с родственниками, которым ФИО4 № 7 сообщил о необходимости привезти денежные средства в указанной сумме на АЗС 

<

данные изъяты>, расположенную на 

<

адрес>; в то время, как ФИО4 № 7 перемещали на автомобиле и требовали передачи денег, ФИО15 находился в салоне автомобиля на переднем пассажирском сиденье, а ФИО14 за рулем указанного автомобиля; после того, как на участке местности около АЗС 

<

данные изъяты>, расположенной по адресу: 

<

адрес>, отец ФИО4 № 7 передал подсудимым требуемые 300000 рублей, ФИО4 № 7 был отпущен.

Также ФИО2 согласился на предложение ФИО13 о захвате ФИО4 №2 и получении от него денег. ФИО13 привлек к этому ФИО17 и ФИО15, являющегося действующим сотрудником полиции, находящегося в должности водителя-сотрудника отделения обеспечения транспортной деятельности 

<

данные изъяты>, которые согласились с его предложением и действуя по заранее запланированному решению в период ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ вчетвером на автомобиле «Ниссан Альмера Классик 1», г.р.з. 

<

данные изъяты>, которым управлял ФИО17 прибыли к гаражу №, расположенному напротив 

<

адрес>; там ФИО2, ФИО13 и ФИО15 подошли к находящемуся в гараже ФИО4 №2, ФИО13 представился сотрудником уголовного розыска, ФИО15 предъявил ФИО4 №2 удостоверение сотрудника полиции, ФИО13 сообщил ФИО4 №2, что он задержан за незаконный оборот наркотических средств, и после того, как ФИО2, продемонстрировал ФИО4 №2 пистолет, угрожая его применением, вместе с ФИО2 ФИО13 осмотрел карманы одежды и сумку ФИО4 №2, из которой забрал денежные средства в сумме 20 000 рублей, надел на руки ФИО4 №2 наручники, застегнув их за спиной, затем нанесли ФИО4 №2 не менее трех ударов кулаком по туловищу, два из которых нанес ФИО13, чем причинили ему физическую боль; ФИО2 совместно с ФИО13, удерживая ФИО4 №2 за руки, подвели к автомобилю и посадили на заднее сидение автомобиля «Ниссан Альмера Классик 1» между собой; удерживая ФИО4 №2 против его воли в указанном автомобиле, перемещали его на данном автомобиле по территории 

<

адрес> и 

<

адрес>, надвинув ему на глаза шапку; в процессе перемещения ФИО13, угрожая ФИО4 №2 привлечением его к уголовной ответственности за незаконное распространение наркотических средств, потребовал передачи денежных средств в размере 300 000 рублей, в это же время ФИО2 совместно с ФИО13 нанесли ФИО4 №2 не менее шести ударов кулаками по туловищу, при этом ФИО13 нанес не менее трех ударов, чем причинили физическую боль; потребовал позвонить родственникам и знакомым с целью поиска денежных средств, что ФИО4 №2 выполнил, однако требуемых денежных средств найти не смог; после чего от ФИО4 №2 получили согласие на выполнение требований о передаче денежных средств в последующем, привезли его к дому 

<

адрес>, где высадили ФИО4 №2 из указанного автомобиля, и после того, как ФИО13 и ФИО17 забрали у ФИО4 №2 паспорт гражданина Российской Федерации №, выданный отделом внутренних дел 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО4 №2, в обеспечение выплаты требуемой денежной суммы, сняли с него наручники и отпустили его;

при этом ФИО15, выполняя отведенную ему роль, присутствовал при том, как ФИО4 №2 демонстрировали пистолет, урожая его применением, осмотрели карманы его одежды и сумки, забрали 20.000 рублей, надели наручники и нанесли удары, а после помещения ФИО4 №2 в салон автомобиля, находился в автомобиле на переднем пассажирском сиденье во время предъявления ФИО4 №2 требований о передаче денег и перемещении на автомобиле, а ФИО17, выполняя свою роль, в это же время находился за рулем автомобиля, на котором перемещали потерпевшего и требовали передачи денежных средств.

Также ФИО2 согласился на предложение ФИО13 о захвате ФИО4 № 6 и получении от него денег. ФИО13 привлек к этому ФИО19, который согласился с предложением ФИО13 и, действуя по заранее запланированному решению совместно на автомобиле «ВАЗ 21140 ЛАДА САМАРА», г.р.з. №, под управлением ФИО13 ДД.ММ.ГГГГ в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ., ФИО2, ФИО13 и ФИО19 прибыли к гаражному кооперативу 

<

данные изъяты> расположенному по адресу: 

<

адрес>, подошли к находившимся у гаража № ФИО4 № 6 и ФИО4 №5, представились им сотрудниками полиции, ФИО2 совместно с ФИО13 принудительно завели руки ФИО4 № 6 за спину, совместно с ФИО19 и ФИО13 обыскали карманы, надетой на ФИО4 № 6 и ФИО4 №5 одежды и забрали находящиеся при ФИО4 № 6 денежные средства в размере 10 200 рублей, а также находящиеся при ФИО4 №5 денежные средства в размере 5 000 рублей; после этого втроем удерживая ФИО4 № 6 за руки, подвели его к автомобилю «ВАЗ 21140 ЛАДА САМАРА», находящемуся у 

<

адрес>, насильно, вопреки его воле, посадили ФИО4 № 6 на заднее пассажирское сидение указанного автомобиля, между ФИО19 и ФИО2, удерживали ФИО4 № 6 против его воли в указанном автомобиле, перемещали его на данном автомобиле, по территории 

<

адрес> и 

<

адрес>; в процессе перемещения нанесли ФИО4 № 6 не менее 20 ударов кулаками по голове и туловищу, угрожали ФИО4 № 6 привлечением к уголовной ответственности за незаконное распространение наркотических средств и помещением в следственный изолятор, потребовали от него передачи денежных средств в размере 200 000 рублей; получив согласие ФИО4 № 6 на выполнение указанных требований, используя его мобильный телефон, ФИО13 связался с братом ФИО4 № 6, сообщил тому ложные сведения о якобы задержании ФИО4 № 6 сотрудниками полиции с имеющимся при нем наркотическим средством, потребовал передачи денежных средств в сумме 200 000 рублей за непривлечение ФИО4 № 6 к уголовной ответственности за совершение преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, в дальнейшем снизили сумму требуемых денежных средств до 160 000 рублей; после чего привезли ФИО4 № 6 к 

<

адрес> к месту встречи с его братом, где поместили в карман брюк, надетых на ФИО4 № 6 пакет с неизвестным порошком, сообщив, что данное вещество является наркотическим средством; ФИО13 представился брату ФИО4 № 6 сотрудником полиции, удостоверился в его согласии передать требуемые денежные средства, после чего по команде ФИО13 ФИО19 вывел ФИО4 № 6 из автомобиля, подвел к брату, и после того как ФИО13 получил от брата ФИО4 № 6 160000 рублей, отпустили его.

Также ФИО2 согласился на предложение ФИО13 о захвате ФИО4 №4 и получении от него денег. ФИО13 привлек к этому ФИО19 и ФИО14, которые согласились с предложением ФИО13 и действуя по заранее запланированному решению ДД.ММ.ГГГГ в период с ДД.ММ.ГГГГ. до ДД.ММ.ГГГГ. прибыли к гаражному кооперативу 

<

данные изъяты> расположенному напротив 

<

адрес>, ФИО13 на автомобиле «Мазда СХ-7», г.р.з. №, а ФИО19, ФИО14 и ФИО2 на автомобиле ВАЗ LADA 21703 («Лада Приора»), г.р.з. №, под управлением ФИО14; там ФИО13, ФИО19 и ФИО2 зашли в гараж №, подошли к ФИО4 №4, представились сотрудниками уголовного розыска полиции, ФИО13 завел ФИО4 №4 руки за спину, надел на них наручники, вывел ФИО4 №4 из гаража, удерживая за руки, подвел к автомобилю ВАЗ LADA 21703 («Лада Приора»), после чего ФИО19 и ФИО2 насильно посадили ФИО4 №4 на заднее сиденье указанного автомобиля между собой; удерживая ФИО4 №4 против его воли в указанном автомобиле, перемещали его на данном автомобиле по территории 

<

адрес> и 

<

адрес>; в процессе передвижения на указанном автомобиле, ФИО19 обыскал карманы надетой на ФИО4 №4 одежды и забрал находившиеся при нем денежные средства в сумме 17 000 рублей и ключ от замка зажигания к автомобилю «Сеат Леон», стоимостью 3 000 рублей; затем совместно с ФИО2 потребовал от ФИО4 №4 передачи денежных средств в размере 500 000 рублей, снизив впоследствии требуемую сумму до 400 000 рублей, а затем до 300 000 рублей, угрожал ФИО4 №4 помещением в его одежду наркотических средств, привлечением к уголовной ответственности за незаконное распространение наркотических средств и помещением в следственный изолятор, сообщили, что у них якобы имеются видеоматериалы, подтверждающие факт продажи ФИО4 №4 наркотических средств гражданам; выполняя предъявленные требования, ФИО4 №4 по телефону связался со своей супругой и попросил ее найти денежные средства в сумме 300 000 рублей; 

ФИО14, выполняя отведенную ему роль, находился рядом с гаражом №, контролируя окружающую обстановку; после помещения ФИО4 №4 в автомобиль ВАЗ LADA 21703 («Лада Приора») и в период предъявления ему требований о передаче денег, управлял указанным автомобилем перемещая на нем ФИО4 №4 по территории 

<

адрес> и 

<

адрес>; 

ФИО13, выполняя отведенную ему роль, в то время, как ФИО4 №4 удерживали против его воли в автомобиле, забрали у него денежные средства, перемещали на автомобиле по территории 

<

адрес> и 

<

адрес> и требовали передачи денежных средств, двигался вслед за указанным автомобилем на автомобиле «Мазда СХ-7»; затем в неустановленном месте у 

<

адрес> пересел на переднее пассажирское сиденье автомобиля ВАЗLADA 21703 («Лада Приора»), и потребовал от ФИО4 №4 передачи денежных средств, а после того, как ФИО13, ФИО19, ФИО14 узнали, что родственники ФИО4 №4 направились в полицию с сообщением о совершении в отношении него преступления, получили от ФИО4 №4 устное согласие о передаче им денежных средств в последующем, ФИО13 снял с ФИО4 №4 наручники, и отпустили его у 

<

адрес>.

Также ФИО2 согласился на предложение ФИО13 о захвате ФИО4 №1 и получении от него денег. ФИО13 привлек к этому ФИО15, являющегося действующим сотрудником полиции, находящегося в должности водителя-сотрудника отделения обеспечения транспортной деятельности 

<

данные изъяты> и ФИО17, а также договорился об этом с ФИО20 и неустановленным лицом по имени 

<

данные изъяты> которые согласились с его предложением и, действуя по заранее запланированному решению, каждый выполняя отведенную ему роль, в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 совместно с ФИО17 и неустановленным лицом по имени 

<

данные изъяты>, на автомобиле «Ниссан Альмера Классик 1», г.р.з. №, прибыли к дому 

<

адрес>, где наблюдали за окружающей обстановкой, ожидая выхода из указанного дома ФИО4 №1; 

затем к указанному дому на служебном автомобиле «Форд Транзит» с цветографическими схемами полиции прибыл ФИО15, будучи одетым в форменное обмундирование сотрудника полиции; 

после этого ФИО15, ФИО2 и неустановленное лицо по имени 

<

данные изъяты> подошли к автомобилю «Пежо 301», г.р.з. №, в котором на пассажирском сидении находился ФИО4 №1, представились ему сотрудниками полиции; затем ФИО2 схватил ФИО4 №1 руками за одежду, вытащил из указанного автомобиля, продемонстрировал ФИО4 №1 пистолет МР-79-9ТМ, угрожая его применением, а также документ, внешне схожий с удостоверением сотрудника полиции, надел на руки ФИО4 №1 наручники, затем проверил содержимое карманов одежды надетой на ФИО4 №1, забрал принадлежащие тому денежные средства в сумме 200 рублей, пачку сигарет «Ротманс», стоимостью 100 рублей, а также не представляющий материальной ценности зажим для денег, на общую сумму 300 рублей, а также забрал водительское удостоверение №, выданное ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> на имя ФИО4 №1; затем удерживая ФИО4 №1 за руки, подвел его к автомобилю «Форд Транзит», г.р.з. №, с цветографическими схемами полиции, находившемуся у дома 

<

адрес> по ул. 

<

адрес>, посадил ФИО4 №1 против его воли в салон данного автомобиля, после чего, ФИО15, управлял указанным автомобилем, перемещая ФИО4 №1 на данном автомобиле по территории 

<

адрес> до участка местности, расположенного у станции 

<

адрес>, расположенной на пересечении 

<

адрес> и 

<

адрес>, в то время, как ФИО2 нанес ФИО4 №1 не менее трех ударов кулаками по голове и туловищу, причинив физическую боль, одновременно с этим, продемонстрировал ФИО4 №1 полимерный пакет с неизвестным порошкообразным веществом, угрожая ФИО4 №1 тем, что поместит данное вещество ему в одежду, он будет привлечен к уголовной ответственности за незаконный оборот наркотических средств и помещен в следственный изолятор; совместно с неустановленным лицом по имени 

<

данные изъяты> потребовал от ФИО4 №1 передачи денежных средств в сумме 500 000 рублей; опасаясь осуществления угроз, ФИО4 №1 позвонил своему знакомому, ФИО20 и попросил у него помощи в предоставлении указанной денежной суммы;

в это время ФИО17, выполняя отведенную ему роль, на автомобиле «Ниссан Альмера Классик 1», перемещался за автомобилем «Форд Транзит», в котором находился ФИО4 №1 и также прибыл к участку местности у станции метро 

<

адрес>

далее ФИО20, выполняя отведенную ему роль, после звонка ФИО4 №1 управляя автомобилем «Фольксваген Амарок», совместно с ФИО13 также прибыл к участку местности у станции метро 

<

адрес> где ввел в заблуждение ФИО4 №1, сообщив тому заведомо ложную информацию об оказании ФИО4 №1 помощи знакомым ФИО20, - ФИО13, якобы являющимся сотрудником правоохранительных органов, а также о том, что он, ФИО20 якобы отдал за освобождение ФИО4 №1 деньги в сумме 120 000 рублей; после чего ФИО13 и ФИО20 сообщили ФИО4 №1 о необходимости выплаты оставшихся 380 000 рублей, на что ФИО4 №1 согласился, после чего ФИО15 уехал с места происшествия;

далее, ФИО13, ФИО20 и ФИО2 потребовали у ФИО4 №1 передать им его паспорт гражданина РФ; удерживая ФИО4 №1 за руки, посадили его на заднее сиденье автомобиля «Ниссан Альмера Классик 1», под управлением ФИО17, удерживая ФИО4 №1 против его воли в указанном автомобиле, перевезли к месту проживания ФИО4 №1 - к 

<

адрес>; 

в то же время 

<

адрес> прибыли ФИО13 и ФИО20 на автомобиле «Фольксваген Амарок»; 

там ФИО13 и ФИО2 прошли в квартиру №, где ФИО4 №1 передал им свой паспорт гражданина РФ серии №, выданный ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты>; после чего вновь потребовали от ФИО4 №1 передачи денежных средств в сумме 380000 рублей, и когда он согласился, сняли с него наручники и отпустили его.

ФИО2 заключил досудебное соглашение о сотрудничестве, уголовное дело поступило в суд с представлением прокурора об особом порядке проведения судебного заседания и вынесения судебного решения по уголовному делу, которые отвечают предъявляемым к ним требованиям.

Соблюдение ФИО2 условий и выполнение обязательств, предусмотренных указанным соглашением, государственным обвинителем подтверждено в судебном заседании. 

Так, ФИО2, исполняя обязательства по досудебному соглашению о сотрудничестве, дал полные, правдивые и последовательные показания, которые подтвердил в ходе проверок на местах преступлений: 

о совершении им, в составе организованной преступной группы, совместно с ФИО13, ФИО14, ФИО19, ФИО15, ФИО17, а также с ФИО20, захватов потерпевших, высказывании последним угроз, применении к ним насилия и оружия, с целью последующего получения от них денежных средств, а именно:

- ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> в отношении ФИО4 №3;

- ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> в отношении ФИО4 № 7;

- ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> в отношении ФИО4 №2;

- ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> в отношении ФИО4 № 6;

- ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> в отношении ФИО4 №4;

- ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> в отношении ФИО4 №1

Указанные показания были исследованы судом при рассмотрении уголовного дела с участием присяжных заседателей в отношении ФИО13 и других соучастников в 2020 году.

Таким образом, суд приходит к выводу, что ФИО2 выполнил условия досудебного соглашения - сообщил органу предварительного расследования ранее не известную информацию об обстоятельствах совершения указанных преступлений, что в значительной мере способствовало их расследованию, изобличению и привлечению к уголовной ответственности ФИО13, ФИО14, ФИО19, ФИО15, ФИО17, а также ФИО20, а также признанию их виновными присяжными заседателями при рассмотрении уголовного дела. 

В судебном заседании ФИО2 подтвердил добровольность заключения досудебного соглашения о сотрудничестве при участии защитника, согласился с фактическими обстоятельствами и квалификацией преступлений, в совершении которых признал себя виновным и ходатайствовал о постановлении по уголовному делу приговора в особом порядке судебного разбирательства. 

Досудебное соглашение о сотрудничестве ФИО2 заключено добровольно, при участии защитника, соблюдение условий и выполнение обязательств по нему, установлены судом. Достоверных сведений об угрозах личной безопасности ФИО2 и его близких родственников, в связи с выполнением обязательств по указанному соглашению, не имеется. Обвинение ФИО2 обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, подсудимый ФИО2 понимает существо обвинения и согласен с ним. 

При решении вопроса о квалификации действий ФИО2 суд учитывает обстоятельства, установленные вердиктом коллегии присяжных заседателей при рассмотрении уголовного дела в отношении ФИО13 и иных соучастников, а также позицию государственного обвинителя, который переквалифицировал действия ФИО2 по факту хищения имущества потерпевших ФИО4 №4, ФИО4 № 6, ФИО4 №5, ФИО4 №1 с п. «а» ч. 4 ст. 162 УК РФ на п. «а» ч. 3 ст. 161 УК РФ.

При таких обстоятельствах, суд применяет особый порядок принятия судебного решения по уголовному делу, признает ФИО2 виновным в совершении преступлений, которые квалифицирует:

- по п. «а» ч. 3 ст. 126 УК РФ (в отношении потерпевшего ФИО4 №3), как похищение человека, с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением оружия, из корыстных побуждений, организованной группой;

- по п. «а» ч. 3 ст. 163 УК РФ (в отношении потерпевшего ФИО4 №3), как вымогательство, то есть требование передачи чужого имущества, под угрозой распространения сведений, позорящих потерпевшего и иных сведений, которые могут причинить существенный вред правам и законным интересам потерпевшего, с применением насилия, организованной группой;

- по п. «а» ч. 3 ст. 126 УК РФ (в отношении потерпевшего ФИО4 № 7), как похищение человека, с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, из корыстных побуждений, организованной группой;

- по п. «а» ч. 3 ст. 163 УК РФ (в отношении потерпевшего ФИО4 № 7), как вымогательство, то есть требование передачи чужого имущества, под угрозой применения насилия, под угрозой распространения сведений, позорящих потерпевшего и иных сведений, которые могут причинить существенный вред правам и законным интересам потерпевшего, в крупном размере, организованной группой;

- по п. «а» ч. 3 ст. 126 УК РФ (в отношении потерпевшего ФИО4 №2), как похищение человека, с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением оружия, из корыстных побуждений, организованной группой;

- по п. «а» ч. 3 ст. 163 УК РФ (в отношении потерпевшего ФИО4 №2), как вымогательство, то есть требование передачи чужого имущества, под угрозой распространения сведений, позорящих потерпевшего и иных сведений, которые могут причинить существенный вред правам и законным интересам потерпевшего, с применением насилия, в крупном размере, организованной группой;

- по п. «а» ч. 4 ст. 162 УК РФ (в отношении потерпевшего ФИО4 №2), как разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением оружия, организованной группой;

- по ч. 2 ст. 325 УК РФ (в отношении потерпевшего ФИО4 №2), как похищение у гражданина паспорта;

- по п. «а» ч. 3 ст. 126 УК РФ (в отношении потерпевших ФИО4 № 6, ФИО4 №5), как похищение человека, из корыстных побуждений, организованной группой;

- по п. «а» ч. 3 ст. 163 УК РФ (в отношении потерпевших ФИО4 № 6, ФИО4 №5), как вымогательство, то есть требование передачи чужого имущества, под угрозой распространения сведений, позорящих потерпевшего и иных сведений, которые могут причинить существенный вред правам и законным интересам потерпевшего, с применением насилия, организованной группой;

- по п. «а» ч. 3 ст. 161 УК РФ (в отношении потерпевших ФИО4 № 6, ФИО4 №5), как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья, организованной группой;

- по п. «а» ч. 3 ст. 126 УК РФ (в отношении потерпевшего ФИО4 №4), как похищение человека, из корыстных побуждений, организованной группой;

- по п. «а» ч. 3 ст. 163 УК РФ (в отношении потерпевшего ФИО4 №4), как вымогательство, то есть требование передачи чужого имущества, под угрозой распространения сведений, позорящих потерпевшего и иных сведений, которые могут причинить существенный вред правам и законным интересам потерпевшего, в крупном размере, организованной группой;

- по п. «а» ч. 3 ст. 161 УК РФ (в отношении потерпевшего ФИО4 №4), как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, организованной группой;

- по п. «а» ч. 3 ст. 126 УК РФ (в отношении потерпевшего ФИО4 №1), как похищение человека, с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением оружия, из корыстных побуждений, организованной группой;

- по п. «а» ч. 3 ст. 163 УК РФ (в отношении потерпевшего ФИО4 №1), как вымогательство, то есть требование передачи чужого имущества, под угрозой распространения сведений, позорящих потерпевшего и иных сведений, которые могут причинить существенный вред правам и законным интересам потерпевшего, с применением насилия, в крупном размере, организованной группой;

- по п. «а» ч. 3 ст. 161 УК РФ (в отношении потерпевшего ФИО4 №1), как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный организованной группой;

- по ч. 2 ст. 325 УК РФ (в отношении потерпевшего ФИО4 №1), как похищение у гражданина паспорта и другого важного личного документа.

Органами предварительного следствия ФИО2 обвинялся, в том, что он совершил преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 209 УК РФ, а именно: бандитизм, то есть участие в устойчивой вооруженной группе (банде) и в совершаемых ею нападениях. По данному обвинению уголовное преследование подсудимого прекращено в связи с частичным отказом государственного обвинителя от обвинения, на основании п. 1 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, о чем судом вынесено постановление от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ преступления, предусмотренные ч. 2 ст. 325 УК РФ являются преступлениями небольшой тяжести, срок давности уголовного преследования за которые в соответствии с п. «а» ч. 1 ст.78 УК РФ составляет два года. Указанный срок истек ДД.ММ.ГГГГ (по преступлению в отношении ФИО4 №2) и ДД.ММ.ГГГГ (по преступлению в отношении ФИО4 №1

В связи с истечением указанного срока ФИО2 на основании п. 2 ч. 5, ч. 8 ст. 302 УПК РФ подлежит освобождению от наказания за данные преступления.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, личность ФИО2, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, а также характер и степень фактического участия подсудимого в совершении преступлений и значение этого участия для достижения их цели.

ФИО2 не судим; на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит; положительно характеризуется 

<

данные изъяты>.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2, суд по всем преступлениям, на основании п. «г», «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает наличие малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ г.р.; активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, изобличению и уголовному преследованию соучастников преступлений 

<

данные изъяты>.

Также, обстоятельством, смягчающим наказание ФИО2 по преступлению, предусмотренному п. «а» ч. 3 ст. 126 УК РФ (в отношении ФИО4 №1), суд на основании п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает явку с повинной №

Согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд по всем преступлениям, учитывает признание ФИО2 вины и раскаяние в содеянном, состояние его здоровья, оказание помощи родителям преклонного возраста, положительные характеристики, благотворительную деятельность, а также принесение извинений потерпевшим и возмещение ущерба потерпевшему ФИО4 № 7

В качестве обстоятельств отягчающих наказание подсудимого ФИО2, суд признает: предусмотренное п. «н» ч. 1 ст. 63 УК РФ - совершение преступления с использованием форменной одежды и документов представителя власти, поскольку форменное обмундирование и удостоверение ФИО15 как сотрудника полиции, использовалось, в том числе подсудимым для придания убедительности своих действий и предотвращения сопротивления со стороны потерпевших, что существенно облегчало совершение преступлений - по преступлениям в отношении ФИО4 №3, ФИО4 № 7, ФИО4 №2 и ФИО4 №1;

предусмотренное п. «к» ч. 1 ст. 63 УК РФ - совершение преступления с использованием оружия - по преступлениям, предусмотренным п. «а» ч. 3 ст. 163 УК РФ в отношении ФИО4 №3, ФИО4 № 7, ФИО4 №2 и ФИО4 №1, а также по преступлению, предусмотренному п. «а» ч. 3 ст. 161 УК РФ в отношении ФИО4 №1 и по преступлениям, предусмотренным ч. 2 ст. 325 УК РФ в отношении ФИО4 №2 и ФИО4 №1;

предусмотренное п. «в» ч. 1 ст. 63 УК РФ - совершение преступления в составе организованной группы – по преступлениям, предусмотренным ч. 2 ст. 325 УК РФ в отношении ФИО4 №2 и ФИО4 №1

Принимая во внимание совершение подсудимым особо тяжких преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 126, п. «а» ч. 3 ст. 163, п. «а» ч. 4 ст. 162, п. «а» ч. 3 ст. 161 УК РФ, суд для целей восстановления социальной справедливости и исправления ФИО2, назначает ему за каждое из указанных преступлений, наказание в виде лишения свободы, а за каждое из преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 325 УК РФ в виде исправительных работ.

При назначении наказания по преступлениям, предусмотренным п. «а» ч. 3 ст. 126, п. «а» ч. 3 ст. 163, п. «а» ч. 3 ст. 161 УК РФ (в отношении ФИО4 № 6, а также в отношении ФИО4 №4), принимая во внимание наличие смягчающего обстоятельства, предусмотренного пунктом «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд учитывает требования 2 ст. 62 УК РФ о назначении наказания при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве.

Оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также ст.ст. 64, 73 УК РФ суд не установил. 

Принимая во внимание смягчающие наказание обстоятельства, личность подсудимого, его семейное и материальное положение, а также цели наказания, суд полагает возможным не назначать подсудимому ФИО2 дополнительные наказания, предусмотренные санкциями п. «а» ч. 3 ст. 126, п. «а» ч. 3 ст. 161, п. «а» ч. 4 ст. 162, п. «а» ч. 3 ст. 163 УК РФ в виде штрафа и ограничения свободы, так как они обязательными не являются.

Окончательное наказание ФИО2 суд назначает по правилам ч. 3 ст. 69 УК РФ, то есть по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний.

На основании п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, суд отбывание лишения свободы ФИО2 назначает в исправительной колонии строгого режима.

На основании ч. 3 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.12.2011 № 420-ФЗ) подлежит зачету в срок лишения свободы время содержания ФИО2 под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и на основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Положения ч. 3.4 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03.07.2018 № 186-ФЗ), предусматривающие зачет домашнего ареста в срок лишения свободы из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы, ухудшают положение лица, по сравнению с правилами, применявшимися до вступления в силу Федерального закона от 03.07.2018 № 186-ФЗ, в соответствии с которыми время нахождения лица под домашним арестом зачитывалось в срок отбывания наказания исходя из расчета один день нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы.

С учетом изложенного, в срок лишения свободы подлежит зачету время нахождения ФИО2 под домашним арестом в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчета один день нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы.

Разрешая вопрос о том, как поступить с вещественными доказательствами, о которых стороны не спорят, суд руководствуется требованиями ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

Оснований для изменения избранной в отношении ФИО2 меры пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу, суд не установил.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 316, 317.7 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 126, п. «а» ч. 3 ст. 163, п. «а» ч. 3 ст. 126, п. «а» ч. 3 ст. 163, п. «а» ч. 3 ст. 126, п. «а» ч. 3 ст. 163, п. «а» ч. 4 ст. 162, ч. 2 ст. 325, п. «а» ч. 3 ст. 126, п. «а» ч. 3 ст. 163, п. «а» ч. 3 ст. 161, п. «а» ч. 3 ст. 126, п. «а» ч. 3 ст. 163, п. «а» ч. 3 ст. 161, п. «а» ч. 3 ст. 126, п. «а» ч. 3 ст. 163, п. «а» ч. 3 ст. 161, ч. 2 ст. 325 УК РФ и назначить ему наказание:

- по п. «а» ч. 3 ст. 126 УК РФ (в отношении ФИО4 №3) – 6 лет 6 месяцев лишения свободы;

- по п. «а» ч. 3 ст. 163 УК РФ (в отношении ФИО4 №3) – 7 лет 3 месяца лишения свободы;

- по п. «а» ч. 3 ст. 126 УК РФ (в отношении ФИО4 № 7) – 6 лет 6 месяцев лишения свободы;

- по п. «а» ч. 3 ст. 163 УК РФ (в отношении ФИО4 № 7) – 7 лет 3 месяца лишения свободы;

- по п. «а» ч. 3 ст. 126 УК РФ (в отношении ФИО4 №2) – 6 лет 6 месяцев лишения свободы;

- по п. «а» ч. 3 ст. 163 УК РФ (в отношении ФИО4 №2) – 7 лет 3 месяца лишения свободы;

- по п. «а» ч. 4 ст. 162 УК РФ (в отношении ФИО4 №2) – 8 лет лишения свободы;

- по ч. 2 ст. 325 УК РФ (в отношении ФИО4 №2) - 6 месяцев исправительных работ с удержанием в размере 5% из заработной платы осужденного в доход государства;

- по п. «а» ч. 3 ст. 126 УК РФ (в отношении ФИО4 № 6) – 6 лет лишения свободы;

- по п. «а» ч. 3 ст. 163 УК РФ (в отношении ФИО4 № 6) – 7 лет лишения свободы;

- по п. «а» ч. 3 ст. 161 УК РФ (в отношении ФИО4 № 6) - 5 лет лишения свободы;

- по п. «а» ч. 3 ст. 126 УК РФ (в отношении ФИО4 №4) – 6 лет лишения свободы;

- по п. «а» ч. 3 ст. 163 УК РФ (в отношении ФИО4 №4) – 7 лет лишения свободы;

- по п. «а» ч. 3 ст. 161 УК РФ (в отношении ФИО4 №4) - 5 лет лишения свободы;

- по п. «а» ч. 3 ст. 126 УК РФ (в отношении ФИО4 №1) – 6 лет лишения свободы;

- по п. «а» ч. 3 ст. 163 УК РФ (в отношении ФИО4 №1) – 7 лет 3 месяца лишения свободы;

- по п. «а» ч. 3 ст. 161 УК РФ (в отношении ФИО4 №1) - 6 лет лишения свободы;

- по ч. 2 ст. 325 УК РФ (в отношении ФИО4 №1) - 6 месяцев исправительных работ с удержанием в размере 5% из заработной платы осужденного в доход государства.

В связи с истечением срока давности уголовного преследования освободить ФИО2 от наказания в виде исправительных работ, назначенного по ч. 2 ст. 325 УК РФ в отношении ФИО4 №2 и в отношении ФИО4 №1

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначить ФИО2 - 9 (девять) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО2 в виде заключения под стражу оставить без изменения, содержать его в 

<

данные изъяты> до вступления приговора в законную силу.

Срок отбывания наказания ФИО2 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании ч. 3 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.12.2011 № 420-ФЗ) зачесть в срок лишения свободы время содержания ФИО2 под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и на основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Зачесть в срок лишения свободы время нахождения ФИО2 под домашним арестом в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчета один день нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы.

После вступления приговора в законную силу, вещественные доказательства: 

- 7 оптических дисков, содержащих записи телефонных переговоров подсудимых; 2 оптических диска, содержащих записи событий в гаражном кооперативе 

<

данные изъяты> и 

<

данные изъяты> – хранить при материалах уголовного дела №;

- травматический пистолет МР-80-13Т, заводской номер №; пистолетные патроны травматического действия калибра. 45 РУББЕР с резиновой пулей; гладкоствольный самозарядный карабин «САЙГА-410К-02» калибра 410х76, заводской №; пулевые патроны калибра 410/70 к охотничьим гладкоствольным карабинам; газовый полуавтоматический (самозарядный) пистолет «СТРИМЕР», модели №, без заводского номера; 9-мм пистолетные патроны травматического действия калибра 9 мм P.A. с резиновой пулей, находящиеся на хранении в 

<

данные изъяты> (накладная № от ДД.ММ.ГГГГ) – направить в 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес> для принятия данным органом решения в соответствии с ФЗ от 13.12.1996 № 150-ФЗ «Об оружии»;

- 9-мм пистолет МР-79-9ТМ, находящийся на хранении 

<

данные изъяты> (накладная № от ДД.ММ.ГГГГ) – уничтожить; 

- наручники в количестве 4-х штук, одни из которых имеют №; водительское удостоверение на имя ФИО4 №1; паспорт гражданина РФ на имя ФИО4 №2, паспорт гражданина РФ на имя ФИО4 №1, хранящиеся при материалах уголовного дела – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во Второй апелляционный суд общей юрисдикции в течение 15 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, путем подачи жалобы в Ленинградский областной суд. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе с участием защитников, указав это в письменном виде в апелляционной жалобе, либо в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками процесса. 

Судья