<

данные изъяты>

№

УИД: №

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 февраля 2025 года г. Мурманск 

Ленинский районный суд города Мурманска в составе:

председательствующего судьи Гунченко В.Ю., 

при секретаре Байковой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Мурманэнергосбыт» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество акционерного общества «Мурманэнергосбыт» (далее – АО «МЭС») обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг. 

В обоснование заявленных требований истец указал, что ответчики зарегистрированы по месту жительства в жилом помещении, расположенном по адресу: 

<

адрес>. ФИО1 является нанимателем указанного жилого помещения. 

АО «МЭС» является исполнителем коммунальных услуг на снабжение тепловой энергией в горячей воде в отношении указанного многоквартирного дома. 

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиками обязанностей по оплате коммунальных услуг по лицевому счету № образовалась задолженность по услугам «отопление» и «горячее водоснабжение» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 130 261 рубля 58 копеек и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 121 009 рублей 46 копеек.

Просил суд взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2, ФИО3 задолженность по оплате коммунальных услуг «отопление» и «горячее водоснабжение» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 130 261 рубля 58 копеек, взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2, ФИО3 задолженность по оплате коммунальных услуг «отопление» и «горячее водоснабжение» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 121 009 рублей 46 копеек, взыскать с ФИО1, ФИО2, ФИО3 расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 538 рублей 13 копеек; зачесть в качестве оплаты задолженности, взысканные с ФИО1, ФИО2, денежные средства в общей сумме 146 823 рублей 14 копеек, из которых 144 920 рублей 52 копейки в счет погашения основного долга и 1902 рубля 62 копейки в счет оплаты расходов по оплате государственной пошлины. 

В ходе судебного разбирательства истцом неоднократно уточнялись исковые требования, с учетом последних уточнений просит взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2, ФИО3 задолженность по оплате коммунальных услуг «отопление» и «горячее водоснабжение» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 130 261 рубля 58 копеек, взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2, ФИО3 задолженность по оплате коммунальных услуг «отопление» и «горячее водоснабжение» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 36 544 рублей 87 копеек, взыскать солидарно с ФИО1, ФИО3 задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 57 402 рублей 77 копеек, взыскать с ФИО1, ФИО2, ФИО7 расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 726 рублей 28 копеек пропорциональной удовлетворенным требованиям; возвратить излишне уплаченную государственную пошлину в размере 811 рублей 85 копеек; зачесть в качестве оплаты задолженности, взысканные с ФИО1 по судебному приказу № денежные средства в размере 25 475 рублей 38 копеек, из которых 23 572 рубля 76 копеек в счет погашения основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и 1 902 рубля 62 копейки в счет оплаты судебных расходов по оплате государственной пошлины, зачесть в качестве оплаты задолженности, взысканные с ФИО2 по судебному приказу № денежные средства в размере 121 347 рублей 76 копеек в счет погашения основного долга. 

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен судом надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, представила заявление о согласии с иском. 

Ответчики ФИО2, ФИО4 ФИО11 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом. 

Судом предприняты достаточные меры к извещению ответчиков, тогда как иной адрес места жительства истца суду не известен. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что ответчики, распорядившись предоставленными им правами по своему усмотрению, уклонились от получения судебной повестки и, в соответствии с частью 2 статьи 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, признаны надлежащим образом извещенными о рассмотрении дела.

В соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В связи с отсутствием сведений об уважительности причин неявки ответчиков, отсутствием ходатайства о рассмотрении дела в их отсутствие, с учетом отсутствия возражений со стороны истца на рассмотрение дела в заочном порядке, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

Исследовав материалы настоящего гражданского дела, материалы дела мирового судьи №, №, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 678 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьей 67 Жилищного кодекса Российской Федерации, наниматель обязан своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение. Если договором не установлено иное, наниматель обязан самостоятельно вносить коммунальные платежи.

В силу пункта 2 статьи 69 Жилищного кодекса Российской Федерации члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

В соответствии со статьей 677 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане, постоянно проживающие вместе с нанимателем, могут, известив наймодателя, заключить с нанимателем договор о том, что все граждане, постоянно проживающие в жилом помещении, несут совместно с нанимателем солидарную ответственность перед наймодателем. В этом случае такие граждане являются сонанимателями.

Аналогичные требования содержатся в части 2 статьи 69 Жилищного кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора.

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя, как следует из частей 1, 4 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации, плату за пользование жилым помещением (плата за наем); плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, а также за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме, за отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме; плату за коммунальные услуги, включающую в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

Согласно статье 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива.

Неиспользование нанимателем помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу пункта 6 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, предоставление коммунальных услуг потребителю осуществляется на основании возмездного договора, содержащего положения о предоставлении коммунальных услуг, из числа договоров, указанных в пунктах 9, 10, 11 и 12 данных Правил.

В соответствии с подпунктом «в» пункта 9 Правил условия предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирном доме, в зависимости от выбранного способа управления многоквартирным домом, определяются в договорах отопления (теплоснабжения, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления), заключаемых собственниками жилых помещений в многоквартирном доме с соответствующей ресурсоснабжающей организацией.

Договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, может быть заключен с исполнителем в письменной форме или путем совершения потребителем действий, свидетельствующих о его намерении потреблять коммунальные услуги, или о фактическом потреблении таких услуг. 

Пунктом 7 Правил предусмотрено, что договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, заключенный путем совершения потребителем конклюдентных действий, считается заключенным на условиях, предусмотренных настоящими Правилами.

В соответствии с подпунктом «б» пункта 17 Правил ресурсоснабжающая организация, для которой в соответствии с законодательством Российской Федерации о водоснабжении, водоотведении, электроснабжении, теплоснабжении, газоснабжении заключение договора с потребителем является обязательным, приступает к предоставлению коммунальной услуги соответствующего вида, собственникам и пользователям помещений в многоквартирном доме, в котором не выбран способ управления либо способ управления выбран, но не наступили события, указанные в пунктах 14 и 15 данных Правил, - со дня возникновения права собственности на помещение, со дня предоставления жилого помещения жилищным кооперативом, со дня заключения договора найма, со дня заключения договора аренды, если иной срок не установлен законодательством Российской Федерации о водоснабжении, водоотведении, электроснабжении, теплоснабжении, газоснабжении, или со дня прекращения ранее выбранного способа управления многоквартирным домом до дня начала предоставления коммунальных услуг управляющей организацией либо товариществом или кооперативом, указанных в пункте 14 или 15 данных Правил.

Из материалов дела следует, что исполнителем коммунальных услуг по поставке тепловой энергии в отношении многоквартирного 

<

адрес> является АО «МЭС». 

Согласно договору возмездного оказания услуг от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенному между АО «МЭС» и ООО «ЕРЦ» последним принято на себя обязательство совершать от имени АО «МЭС» действия по осуществлению расчетов и начислению платы за коммунальные услуги собственникам и нанимателям жилых помещений 

<

адрес>, в том числе по ведению учета лицевых счетов; ведению учета плательщиков и начислению им платы за оказываемые коммунальные услуги с учетом действующих нормативов, тарифов (стоимости) согласно действующему законодательству; осуществлению перерасчетов при изменении тарифов (стоимости), количества и качества оказанных услуг, а также по иным основаниям, предусмотренным действующим законодательством; расчету задолженности и пени плательщиков по внесению платежей; ежемесячному формированию и печати платежных документов, в которых учитываются размер текущих (ежемесячных) платежей, задолженность плательщиков по внесению платежей, а также пени, их доставке по адресам плательщиков; обработке сведений о внесенных плательщиками текущих (ежемесячных) платежей и погашении задолженности с последующим отражением указанных сведений на лицевых счетах плательщиков. Приложением № к указанному договору утвержден перечень многоквартирных домов, в отношении которых распространяются договорные обязательства сторон, в числе которых указан и многоквартирный 

<

адрес>.

Судом установлено, что жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес>, р-н Росляково, 

<

адрес> было предоставлено ФИО1, на основании переоформления лицевого счета № от ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего времени договор социального найма на данное жилое помещение с зарегистрированными гражданами не заключался.

Согласно справке формы № в спорном жилом помещении зарегистрированы: ФИО4 А.В., с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, ФИО1, с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, ФИО2, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Аналогичные сведения представлены отделом адресно-справочной работы УВМ УМВД России по 

<

адрес>.

В ходе рассмотрения дела установлено, что ответчики свои обязательства по оплате коммунальных услуг за отопление и горячее водоснабжение надлежащим образом не исполняли, платежи за предоставленные коммунальные услуги вносили несвоевременно и не в полном объеме, в связи с чем за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 130 261 рубля 58 копеек, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - в размере 36 544 рублей 87 копеек, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - в размере 57 402 рублей 77 копеек. 

Проверив указанный расчет, который ответчиками не оспорен, суд приходит к выводу, что с ответчиков подлежит взысканию задолженность по оплате коммунальных услуг «отопление» и «горячее водоснабжение» в указанных суммах в солидарном порядке, поскольку в исковой период ответчик ФИО1 являлась нанимателем, ФИО2 и ФИО4 А.В. являлись членами семьи нанимателя жилого помещения. Доказательств обратного суду не представлено.

Рассматривая довод ответчика ФИО1 о пропуске истцом срока исковой давности, заявленные в возражениях при подаче заявления об отмене судебного приказа №, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности устанавливается в три года (ст. 196 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 2 статьи 199 указанного Кодекса исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно статье 204 Гражданского кодекса Российской Федерации и разъяснениям, данным в пунктах 17, 18 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа. Начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается после отмены судебного приказа. 

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п. 1 ст.6, п.3 ст.204 ГК РФ).

Как следует из материала гражданского дела № АО «Мурманэнергосбыт» ДД.ММ.ГГГГ обратилось к мировому судье судебного участка № Ленинского судебного района 

<

адрес> с заявлениями о вынесении судебного приказа о взыскании солидарно с ответчиков задолженности по оплате коммунальных услуг «отопление» и «подогрев воды» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 121 009 рублей 46 копеек, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 1810 рублей 09 копеек. 

Судебный приказ № был вынесен мировым судьей ДД.ММ.ГГГГ, определением от ДД.ММ.ГГГГ отменен в связи с поступившими от должника ФИО1 возражениями относительно его исполнения. 

Исковое заявление подано в суд ДД.ММ.ГГГГ, то есть в течение 6 месяцев со дня отмены судебного приказа.

Поскольку истец обратился с иском по настоящему делу в течение шести месяцев после отмены судебного приказа, то срок исковой давности по требованию о взыскании задолженности не пропущен за трехлетний период, предшествующий дню обращения взыскателя за выдачей судебного приказа.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Ленинского судебного района 

<

адрес> был вынесен судебный приказ № о солидарном взыскании с ФИО1, ФИО2 и ФИО3 задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг: «отопление» и «подогрев воды» в размере 130 261 рубля 58 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 902 рублей 62 копеек. 

Определением мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района 

<

адрес>, и.о. мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменен в связи с поступлением письменных возражений от ФИО3, связанных с исполнением судебного приказа.

Из сведений, представленных ОСП 

<

адрес> следует, что при исполнении судебного приказа №, вынесенного мировым судьей судебного участка № Ленинского судебного района 

<

адрес>, в счет уплаты задолженности были взысканы денежные средства в размере 25 475 рублей 38 копеек и 121 347 рублей 76 копеек.

При таких обстоятельствах, суд полагает необходимым произвести зачет взысканных с ответчиков денежных средств в счет погашения задолженности по оплате коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 121 347 рублей 76 копеек, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 25 475 рублей 38 копеек, из которых: 23 572 рубля 76 копеек в счет погашения основного долга и 1902 рубля 62 копейки в счет погашения расходов по оплате государственной пошлины, взысканных по судебному приказу, вынесенного мировым судьей и решение суда в указанной части в исполнение не приводить.

При подаче иска в суд истец уплатил государственную пошлину в размере 8538 рублей 13 копеек (л.д. 5,6,7), тогда как после уточнения требований подлежала уплате государственная пошлина в размере 7726 рублей 28 копеек, которая подлежит взысканию с ответчиков пропорциональной удовлетворенным требованиям.

Положениями статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено главой 25.3 данного Кодекса.

Излишне уплаченная государственная пошлина в размере 811 рублей 85 копеек подлежит возврату истцу.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования акционерного общества «Мурманэнергосбыт» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг – удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт № №), ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт № №), ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт № №), в пользу акционерного общества «Мурманэнергосбыт» задолженность по оплате коммунальных услуг «отопление» и «горячее водоснабжение» за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 130 261 рубля 58 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 488 рублей 97 копеек. 

Взыскать солидарно с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт № №), ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт № №), ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №), в пользу акционерного общества «Мурманэнергосбыт» задолженность по оплате коммунальных услуг «отопление» и «горячее водоснабжение» за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 36 544 рублей 87 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 259 рублей 38 копеек. 

Взыскать солидарно с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт № №), ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт № №), в пользу акционерного общества «Мурманэнергосбыт» задолженность по оплате коммунальных услуг «отопление» и «горячее водоснабжение» за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 57 402 рублей 77 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 977 рублей 93 копеек. 

Возвратить акционерному обществу «Мурманэнергосбыт» (ИНН

<

***>) излишне уплаченную по платежному поручению от ДД.ММ.ГГГГ № государственную пошлину в размере 811 рублей 85 копеек. 

Зачесть в счет взысканных с ФИО2 по судебному приказу, вынесенному мировым судьей судебного участка № Ленинского судебного района 

<

адрес> по гражданскому делу № сумм задолженности по оплате коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 121 347 рублей 76 копеек и в указанной части решение суда к исполнению не приводить.

Зачесть в счет взысканных с ФИО1 по судебному приказу, вынесенному мировым судьей судебного участка № Ленинского судебного района 

<

адрес> по гражданскому делу № сумм задолженности по оплате коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 25 475 рублей 38 копеек, из которых 23 572 рубля 76 копеек в счет погашения основного долга и 1 902 рубля 62 копейки в счет оплаты судебных расходов по оплате государственной пошлины и в указанной части решение суда к исполнению не приводить.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья 

<

данные изъяты> В.Ю. Гунченко

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>