Дело № 1-440/2018

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Златоуст 12 октября 2018 года

Златоустовский городской суд Челябинской области Российской Федерации в составе председательствующего судьи Черногорлова В.И., при секретаре Вафиной М.Д., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Златоуста Бикеевой Е.С., подсудимого ФИО1, защитника - адвоката Кириченко Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Златоустовского городского суда в особом порядке материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, ранее судимого:

- приговором Златоустовского городского суда Челябинской области от 03 февраля 2005 года (с учетом изменений, внесенных постановлением Президиума Кировского областного суда от 11 апреля 2012 года) по ч.4 ст. 111 УК РФ к лишению свободы на срок девять лет одиннадцать месяцев; освобожденного 02 октября 2014 года по отбытии срока наказания;

- приговором Златоустовского городского суда от 01 августа 2018 года по ч.2 ст. 159 УК РФ с применением ст. 73 УК РФ к лишению свободы на срок один год восемь месяцев условно с испытательным сроком два года (приговор вступил в законную силу 27 сентября 2018 года;

- приговором мирового судьи судебного участка № 2 г. Златоуста Челябинской области от 06 августа 2018 года по ч.1 ст. 158 УК РФ (три преступления) с применением ч.2 ст. 69 УК РФ, ст. 73 УК РФ к лишению свободы на срок один год условно с испытательным сроком один год шесть месяцев (приговор вступил в законную силу 17 августа 2018 года);

осужденного: приговором мирового судьи судебного участка № 7 г. Златоуста Челябинской области от 09 октября 2018 года по ч.1 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок десять месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима (приговор в законную силу не вступил);

обвиняемого в совершении трех преступлений, предусмотренных ст. 158 ч.1 УК РФ, и преступления, предусмотренного ст. 161 ч.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 в период с 09 августа 2018 года по 15 сентября 2018 года в г. Златоусте Челябинской области совершил ряд хищений чужого имущества при следующих обстоятельствах: 

09 августа 2018 года в период времени с 16:24 часов до 16:30 часов ФИО1, находясь в торговом зале магазина «Магнит», расположенном по адресу 

<

...> действуя по внезапно возникшему корыстному умыслу, направленному на хищение чужого имущества, путем свободного доступа, со стеллажа с колбасной продукцией, тайно похитил одну упаковку сосисок «Сливочные ГОСТ» наименования «Ромкор» весом 0,37 кг стоимостью 105,73 рублей, две упаковки сосисок «Сливочные ГОСТ МГС» наименования «Ромкор» весом 0,35 кг и стоимостью 95,04 рублей каждая, на общую сумму 190,08 рублей, одну упаковку сосисок «Сливочные ГОСТ МГС» наименования «Ромкор» весом 0,6 кг стоимостью 163,73 рублей, четыре палка колбасы «Докторская ГОСТ вареная» наименования «Калинка» весом 0,4 кг стоимостью 53,01 рублей каждая, на общую сумму 212,04 рублей, шесть палок колбасы «Молочная ГОСТ мини» наименования «Калинка» весом 0,4 кг стоимостью 54,44 рублей каждая, на общую сумму 326,64 рублей, две палки колбасы «Классическая с молоком вареная» наименования «Ромкор» весом 0,4 кг стоимостью 89,73 рублей каждая, на общую сумму 179,46 рублей, 5 палок колбасы «Ромкор Колбаса мясная традиция» наименования «Ромкор» весом 0,5 кг стоимостью 153,48 рублей каждая, на общую сумму 767,40 рублей, три палки колбасы «Докторская с натуральным молоком 1с» наименования «Царицыно» весом 0,5 кг стоимостью 51,40 рублей каждая, на общую сумму 154,20 рублей, одну упаааковку «Сардельки Баварские н\о мини МГС» наименования «Ромкор» весом 0,4 стоимостью 110,32 рублей, четыре палки колбасы «Сервелат Карельский в\к» наименования «Калинка» весом 0,35 кг стоимостью 65,99 рублей каждая, на общую сумму 263,96 рублей, одну палку колбасы «Сервелат Невский в\к мини» наименования «Ромкор» весом 0,35 кг стоимостью 122,86 рублей, одну упаковку «Бекон Классический к\в б\к» весом 0,32 кг стоимостью 87,37 рублей, 2 палки колбасы «Сервелат по Уральски и\о п\к» наименования «Ариант» весом 0,31 кг стоимостью 89,25 рублей каждая, на общую сумму 178,50 рублей, две палки мясного продукта «Колбаса Деликатесная салями п\к» наименования «Ариант-Агро» весом 0,31 кг стоимостью 82,54 рублей, на общую сумму 165,08 рублей, упаковку рулета «Куриный Классический в\к» наименования «Здоровая Ферма» весом 1,21 кг стоимостью 211,18 рублей за 1 килограмм, на общую сумму 255,53 рублей, две упаковки мясного продукта «Фонарик Куриный к\в» наименования «Регион» весом 0,37 кг стоимостью 70,64 рублей каждая, на на общую сумму 141,28 рублей, 6 палок колбасы «Богородская с\к мини в\у» наименования «Черкизовский» весом 0,3 кг стоимостью 87,86 рублей каждая, на общую сумму 527,16 рублей, одну палку колбасы «Премьера с\к и\о мини» наименования «МК ФИО2» весом 0,2 кг стоимостью 56,15 рублей, одну палку колбасы «Бородинская с\к в\у мини» наименования «Черкизовский» весом 0,3 кг стоимостью 78,85 рублей, которые сложил в рюкзак, находившийся при нем, после чего с похищенным проследовал к выходу из магазина.

Затем ФИО1, продолжая свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, осознавая, что его действия стали очевидны для сотрудников магазина ФИО5 и ФИО6, продолжая удерживать похищенное имущество, принадлежащее АО «Тандер», на неоднократные законные требования ФИО5 о возврате имущества не отреагировал, с места происшествия скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Своими умышленными преступными действиями ФИО1, причинил АО «Тандер» имущественный вред на общую сумму 4086 рублей 34 копейки.

Кроме того ФИО1 12 сентября 2018 года около 11:40 часов, находясь в магазине «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенном по адресу пр. им. Ю.А. Гагарина 6 линия д.9 в г. Златоусте Челябинской области, имея корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, убедившись, что его действия остаются незамеченными для окружающих, подошел к открытому стеллажу, расположенному в торговом зале магазина, откуда, путем свободного доступа, взял с полок 7 кусков сыра «Белебеевский 45%» весом 300 грамм стоимостью 196,79 рублей каждый, на общую сумму 1377,53 рублей.; 3 куска сыра «Башкирский медовый 50%» весом 300 грамм стоимостью 196,79 рублей каждый, на общую сумму 590,37 рублей.; четыре палки колбасы Классическая» наименования «Ромкор» весом 400 грамм стоимостью 122,99 рублей за штуку, на общую сумму 491,96 рублей.; одну палку сервелата «Финский» наименования «Таврия» весом 350 грамм стоимостью 163,99 рублей.; две палки колбасы «Сервелат Ореховый п\к» наименования «Калинка» весом 350 грамм стоимостью 188,59 рублей за штуку, на общую сумму 377,18 рублей.; одну упаковка семечек наименования «Джинн» весом 250 грамм стоимостью 98,39 рублей, которые сложил в продуктовую корзину, находившуюся у него в руках, тем самым, тайно похитил имущество ООО «Агроторг». 

С похищенным имуществом нравился к выходу из магазина, скрывшись с места преступления. Похищенным имуществом ФИО1 распорядился по своему усмотрению. Своими умышленными преступными действиями ФИО1, причинил магазину «Пятерочка» ООО «Агроторг» имущественный вред на общую сумму 3099 рублей 42 копейки.

Кроме того ФИО1 15 сентября 2018 года в дневное время, находясь в магазине «Пятерочка» ЗАО «Торговый дом «Перекресток», расположенном по адресу ул. Дворцовая, дом №20 в г. Златоусте Челябинской области, имея корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, убедившись, что его действия остаются незамеченными для окружающих, подошел к открытому стеллажу, расположенному в торговом зале магазина, откуда, путем свободного доступа, взял с полок 1 зубную щетку стоимостью 35,69 рублей; 1 пасту зубную «Biomed» весом 100 г стоимостью 55,89 рублей; бальзам-ополаскиватель «Gamier» 200мл стоимостью 60,19 рублей; шампунь «Lorparis» емкостью 250 мл стоимостью 99,75 рублей; пасту отбеливающую «Aquaf» емкостью 125 мл стоимостью 101, 48 рублей; зубную пасту «Лечебные травы» емкостью 100 мл стоимостью 39,97 рублей за шт. в количестве 3 штук на общую сумму 110, 91 рублей; шампунь от выпадения волос стоимостью 146,19 рублей; шампунь против перхоти «Густые и крепкие» стоимостью 146,19 рублей; зубную щетку «Colg» стоимостью 171,14 рублей; бальзам облепиховый емкостью 400 мл стоимостью 196,08 рублей; зубную пасту «мята» емкостью 100 мл стоимостью 89,99 рублей в количестве 3 штук на общую сумму 232,17 рублей; шоколад «Вдохновенье» весом 100 г стоимостью 54,99 в количестве 5 штук на общую сумму 236,45 рублей; SIBбальзам емкостью 500 мл стоимостью 239,08 рублей; шампунь «Интенсивное восстановление» емкостью 380 мл стоимостью 134,14 рублей за шт. в количестве 2 штук на общую сумму 268,30 рублей; шампунь для волос «Wella» емкостью 500 мл стоимостью 80,18 рублей за 1 штуку в количестве 2 штук на общую сумму 283,78 рублей; шоколад «Alpingold» емкостью 85 г стоимостью 60,19 рублей за штуку в количестве 5 штук на общую сумму 300,95 рублей; шоколад «Бабаевский» емкостью 100 г стоимостью 81,69 рублей за 1 штуку в количестве 5 штук на общую сумму 408,45 рублей; шампунь «Энергия океана» емкостью 400 мл стоимостью 171,14 рублей за 1 штуку в количестве 3 штук на общую сумму 438,57 рублей; шампунь «Sport» емкостью 400 мл стоимостью 159,05 рублей за 1 штуку в количестве 3 штук на общую сумму 477, 27 рублей; шоколад «Senses» весом 112 г стоимостью 103,19 рублей за 1 штуку в количестве 5 штук на общую сумму 515,95 рублей; конфеты-ассорти «Коркунов» весом 192 г стоимостью 291,53 рублей за 1 штуку в количестве 3 шт. на общую сумму 874,59 рублей, которые сложил в продуктовую корзину и хозяйственную сумку, находившиеся у него в руках, тем самым, тайно похитил имущество ЗАО «Торговый Дом «Перекресток». 

С похищенным имуществом направился к выходу из магазина, скрывшись с места преступления. Похищенным имуществом ФИО1 распорядился по своему усмотрению. Своими умышленными преступными действиями ФИО1, причинил магазину «Пятерочка» ЗАО «Торговый Дом «Перекресток» имущественный вред на общую сумму 5399 рублей 07 копеек.

Кроме того, ФИО1 15 сентября 2018 года около 20.00 часов, находясь на участке тротуара у дома № 13 по ул. 40-летия Победы, в г. Златоусте, Челябинской области, под предлогом осуществления телефонного звонка взял у ранее незнакомого ему Потерпевший №1 сотовый телефон «ASUS Zenfone Go». После того, как Потерпевший №1, зашел в магазин «Фиалка», расположенный в доме №13 по ул. 40-летия Победы, в г. Златоусте, Челябинской области, ФИО1, действуя по внезапно возникшему умыслу, направленному на хищение чужого имущества, убедившись в том, что Потерпевший №1 находясь в магазине, не наблюдает за его действиями, и не сможет их пресечь, тайно путем свободного доступа похитил сотовый телефон «ASUS Zenfone Go» стоимостью 4700 рублей, с находившимися в нем двумя сим-картами оператора сотовой связи «Теле-2», не представляющей материальной ценности, на счету которой не было денежных средств, защитным стеклом стоимостью 100 рублей, а также картой памяти емкостью 4 Гб стоимостью 200 рублей, принадлежащий Потерпевший №1.

С похищенным имуществом ФИО1 скрылся с места происшествия, распорядившись похищенным сотовым телефоном по своему усмотрению. Своими преступными действиями ФИО1 причинил Потерпевший №1 имущественный вред на общую сумму 5000 рублей.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину признал полностью, раскаялся, после консультации с адвокатом Кириченко Н.В. добровольно заявил ходатайство о проведении судебного заседания в особом порядке и вынесении приговора без судебного разбирательства, при этом подсудимому понятно существо предъявленного ему обвинения и он согласен с ним в полном объеме. Исковые требования потерпевших признал.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебное заседание не явился, извещен, не возражает против рассмотрения дела в особом порядке, ущерб возмещен, исковых требований не имеет.

Представитель АО «Тандер» ФИО8 в судебное заседание не явился, извещен, не возражает против рассмотрения дела в особом порядке, ущерб не возмещен, на удовлетворении исковых требований настаивает.

Представитель ООО «Агроторг», ЗАО «Торговый дом «Перекресток» ФИО9 в судебное заседание не явился, извещен, не возражает против рассмотрения дела в особом порядке, ущерб не возмещен, на удовлетворении исковых требований настаивает.

Государственный обвинитель – помощник прокурора г. Златоуста Бикеева Е.С. не возражает против проведения судебного заседания в особом порядке, исковые требования потерпевших поддержала.

Судебное заседание проведено в особом порядке, так как подсудимый добровольно заявил ходатайство о проведении судебного заседания в особом порядке после консультации с адвокатом, осознавая характер и последствия своего заявления, государственный обвинитель, потерпевший, представители потерпевших не возражают против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, наказание за преступление, совершенное подсудимым, не превышает 10 лет лишения свободы, обоснованность обвинения подтверждается имеющимися в уголовном деле доказательствами, оснований для прекращения уголовного дела не установлено.

Действия ФИО1 по факту хищения имущества АО «Тандер» следует квалифицировать по ст. 161 ч.1 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Действия ФИО1 по факту хищения имущества ООО «Агроторг» следует квалифицировать по ст. 158 ч.1 УК РФ следует квалифицировать, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

Действия ФИО1 по факту хищения имущества ЗАО «Торговый дом «Перекресток» следует квалифицировать по ст. 158 ч.1 УК РФ следует квалифицировать, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

Действия ФИО1 по факту хищения имущества Потерпевший №1 следует квалифицировать ст. 158 ч.1 УК РФ следует квалифицировать, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

При назначении наказания ФИО1 суд на основании п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ учитывает в качестве смягчающих наказание обстоятельств: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а на основании ч.2 ст. 61 УК РФ - признание вины, раскаяние, положительную характеристику по месту жительства, возврат похищенного Потерпевший №1

К отягчающим наказание обстоятельствам, суд в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ относит рецидив преступлений, поскольку ранее приговором Златоустовского городского суда от 03 февраля 2005 года ФИО1 осуждался за совершение особо тяжкого преступления, судимость в настоящее время не снята и не погашена. Рецидив простой.

Руководствуясь положением ст. 6, ст. 60, ч.1, 2 ст. 68 УК РФ, принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства совершения преступления и личность виновного (ранее судим, неоднократно привлекался к административной ответственности, совершил ряд преступлений корыстной направленности в период условного осуждения по двум приговорам), суд полагает справедливым назначить наказание в виде лишения свободы.

Оснований для применения ст. 73 УК РФ судья не усматривает, поскольку приговорами от 01 августа 2018 года и от 06 августа 2018 года ФИО1 был осужден за совершение преступлений корыстной направленности к условной мере наказания, однако в период с 09 августа по 15 сентября 2018 года, то есть в период испытательного срока, совершил ряд преступлений корыстной направленности, что свидетельствует о недостаточной эффективности условной меры наказания. ФИО1 должен отбывать назначенное судом наказание реально.

Исключительных обстоятельств, дающих суду основания применить при назначении наказания подсудимому ФИО3 ст. 64 УК РФ, судом не установлено. 

Совершенное ФИО3 преступление, предусмотренное ст. 161 ч.1 УК РФ в соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ относится к преступлениям средней тяжести. С учетом фактических обстоятельств совершения преступления и степени его общественной опасности, личности подсудимого, суд не усматривает оснований для применения к подсудимому положений ч.6 ст. 15 УК РФ и изменения категории совершенного им преступления на менее тяжкую.

Преступления, предусмотренные ст. 158 ч.1 УК РФ относятся к преступлениям небольшой тяжести, следовательно, оснований для применения ч.6 ст. 15 УК РФ не имеется.

При определении размера наказания суд руководствуется положениями ч.5 ст. 62 УК РФ, поскольку уголовное дело в отношении ФИО1 рассмотрено в порядке главы 40 УПК РФ, положениями ч.2 ст. 68 УК РФ, поскольку в действиях ФИО1 имеет место рецидив преступлений. Также при определении размера наказания учтены смягчающие наказание обстоятельства. Несмотря на совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд не усматривает оснований для применения положений ч.3 ст. 68 УК РФ.

Назначенное наказание будет соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного преступления и личности виновного.

Как разъяснено в пункте 56 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 N 58 (ред. от 29.11.2016) "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания" в случае совершения лицом нового преступления после провозглашения приговора за предыдущее преступление судам следует исходить из того, что, поскольку вынесение приговора завершается его публичным провозглашением, правила назначения наказания по совокупности приговоров (статья 70 УК РФ) применяются и тогда, когда на момент совершения осужденным лицом нового преступления первый приговор не вступил в законную силу. 

Судом установлено, что приговором Златоустовского городского суда от 01 августа 2018 года, вступившим в законную силу 27 сентября 2018 года, приговором мирового судьи судебного участка № 2 г. Златоуста от 06 августа 2018 года, вступившим в законную силу 17 августа 2018 года ФИО1 осуждался к условной мере наказания. Преступления по настоящему приговору совершены ФИО1 в период с 09 августа 2018 года по 15 сентября 2018 года. 

Учитывая изложенное, а также то обстоятельство, что суд не усматривает оснований для сохранения условного осуждения по указанным приговорам, суд полагает, что условное осуждение по приговорам от 01 августа 2018 года и от 06 августа 2018 года подлежит отмене, а неотбытое по указанным приговорам наказание - частичному присоединению к вновь назначенному наказанию. Определяя размер окончательно наказания, суд учитывает положения ч.4 ст. 70 УК РФ, согласно которым окончательное наказание по совокупности приговоров должно быть больше как наказания, назначенного за вновь совершенное преступление, так и неотбытой части наказания по предыдущему приговору суда.

На основании п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ наказание ФИО1 должен отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Разрешая гражданские иски, заявленные потерпевшими, суд приходит к следующему:

Согласно ч.1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

При рассмотрении уголовного дела достоверно установлено, что материальный ущерб причинен потерпевшим, именно преступными действиями подсудимого. Размер причиненного ущерба также подтвержден. Кроме того, признание исков ФИО1 является основанием для его удовлетворения. Следовательно, исковые требования потерпевших подлежат удовлетворению.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с ч.3 ст. 81 УПК РФ

Руководствуясь ст. ст. 307 – 309, 316 УПК РФ,

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО1 виновным в совершении трех преступлений, предусмотренных ст. 158 ч.1 УК РФ (хищения имущества ООО «Агроторг» 12 сентября 2018 года, хищение имущества ЗАО «Торговый дом «Перекресток» 15 сентября 2018 года, хищение имущества Потерпевший №1 15 сентября 2018 года), а также преступления, предусмотренного ст. 161 ч.1 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ст. 161 ч.1 УК РФ в виде лишения свободы на срок один год четыре месяца,

- по ст. 158 ч.1 УК РФ в виде лишения свободы на срок один год за каждое из трех преступлений.

На основании ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок один год семь месяцев.

На основании ч.4 ст. 74 УК РФ отменить условное осуждение по приговору Златоустовского городского суда Челябинской области от 01 августа 2018 года и по приговору мирового судьи судебного участка № 2 г. Златоуста Челябинской области от 06 августа 2018 года, на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, неотбытое по указанным приговорам наказание частично присоединить к новь назначенному наказанию и окончательно назначить наказание в виде лишения свободы на срок два года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 оставить без изменения – заключение под стражу, срок отбытия наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с ФИО1 в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением в пользу Акционерного общества «Тандер» (ИНН №) 4086,34 руб. (четыре тысячи восемьдесят шесть рублей 34 копейки), в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Агроторг» (ОГРН № ИНН №) 3099,42 руб. (три тысячи девяносто девять рублей 42 копейки), в пользу Закрытого акционерного общества «Торговый дом «Перекресток» (ОГРН № ИНН №) 5399,07 руб. (пять тысяч триста девяносто девять рублей 07 копеек).

Вещественные доказательства: три СД-диска, приобщенные к материалам дела, хранить при уголовном деле; сотовый телефон, переданный на хранение потерпевшему Потерпевший №1, - считать переданным по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. 

При подаче апелляционной жалобы осужденный имеет право ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Председательствующий: 

Приговор вступил в законную силу 23.10.2018.