РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 апреля 2024 года город Плавск Тульской области

Плавский межрайонный суд Тульской области в составе:

председательствующего Руденко Н.А., 

при секретаре Аничкиной С.И., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Плавского межрайонного суда Тульской области гражданское дело № 2-213/2024 по иску ФИО7 к администрации муниципального образования Плавский район о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования,

установил:

ФИО7 обратился в суд с иском, впоследствии уточненным, к администрации муниципального образования Плавский район о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования.

В обоснование заявленных исковых требований указано, что во владении истца находится жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, находящийся на земельном участке с кадастровым №, который (жилой дом) перешел во владение истца 25.04.2019 на основании свидетельства о праве на наследство по закону после смерти матери ФИО7 (истец) – ФИО1. Истцом путем обращения к нотариусу получено свидетельство о праве на наследство лишь на жилой дом, но не на указанный земельный участок – ввиду того, что по договору дарения ДД.ММ.ГГГГ дедушкой истца – ФИО2 в пользу его дочери – ФИО1 (мать истца) отчужден жилой дом со всеми надворными постройками при нем, но не земельный участок. Указанный земельный участок в 1992 году оформлен в собственность дедушкой истца – ФИО2. При жизни матери истца – ФИО1 указанный земельный участок ею в собственность оформлен не был, поскольку она считала, что дом принадлежал ей с земельным участком. ФИО1 фактически приняла наследство после смерти своего отца – дедушки истца – ФИО2: провела похороны своего отца, забрала себе принадлежавшие ему вещи для дальнейшего пользования ими и распоряжения ими, продолжила ухаживать за указанным земельным участком. В названном жилом доме истец проживает, пользуется указанным имуществом, ухаживает за ним, в том числе за земельным участком, несет бремя оплаты соответствующих коммунальных платежей. С заявлением о принятии наследства после смерти своей матери к нотариусу обратился в установленный законом срок. Полагал, что в связи с тем, что принял наследство на жилой дом, вправе оформить свои права и на земельный участок. 

На основании изложенного истец, уточнив заявленные исковые требования, просил суд признать за ним, ФИО7, право собственности на земельный участок с кадастровым №, площадью 

<

данные изъяты> кв. м, расположенный по адресу: 

<

адрес>, в порядке наследования после его, истца, матери – ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, фактически принявшей наследство после смерти ее отца – ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ. 

В судебное заседание истец ФИО7 не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в адресованном суду заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие, указав, что исковые требования поддерживает в полном объеме, просил их удовлетворить. В ходе рассмотрения дела указывал, что родители ФИО2 к моменту его смерти умерли, а после смерти ФИО3 – его, истца, бабушки – наследство приняла мать истца – ФИО1. ФИО2 оставил завещание на все принадлежавшее ему имущество в пользу своей дочери - ФИО1, однако ФИО1 именно фактически приняла наследство после смерти своего отца. Пояснял, что именно ФИО1 фактически приняла наследство после смерти ФИО2, поскольку ухаживала за спорным земельным участком, жилым домом при нем, распорядилась личными вещами своего отца после его смерти, в частности продолжила пользоваться его мебелью, посудой. При жизни ФИО2 ФИО1 ухаживала за ним, а после его смерти – организовывала его похороны, на которых также присутствовали все дочери ФИО2 Родители его, истца, бабушки – ФИО3 к моменту ее смерти умерли. Он, истец, является единственным наследником после смерти ФИО1, которая в браке на момент смерти не состояла, а он, истец, является единственным ребенком ФИО1

Представитель ответчика – администрации муниципального образования Плавский район в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, возражений относительно заявленных исковых требований суду не представил. 

Третье лицо - нотариус Плавского нотариального округа Тульской области ФИО8 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в адресованном суду заявлении просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, вынести решение по делу на усмотрение суда. 

Привлеченная судом к участию в деле в качестве третьего лица ФИО9 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в адресованном суду заявлении просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, указав на невозможность явки в судебное заседание в связи с семейными обстоятельствами; указала на отсутствие у нее возражений против удовлетворения заявленных исковых требований, а также что на наследственное имущество ФИО2 не претендует, в наследство вступать не намерена. 

Привлеченная судом к участию в деле в качестве третьего лица ФИО10 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в адресованном суду заявлении просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, указав на невозможность явки в судебное заседание в связи с семейными обстоятельствами; указала на отсутствие у нее возражений против удовлетворения заявленных исковых требований, а также что на наследственное имущество ФИО2 не претендует, в наследство вступать не намерена.

На основании положений ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле. 

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему. 

В силу п. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, согласно договору от ДД.ММ.ГГГГ № о предоставлении и бессрочном пользовании земельного участка под строительство индивидуального жилого дома на праве личной собственности, Отдел коммунального хозяйства исполкома Плавского Совета депутатов трудящихся в соответствии с решением исполкома Плавского Совета депутатов трудящихся от ДД.ММ.ГГГГ предоставил застройщику ФИО2 на праве бессрочного пользования земельный участок, значащийся под № по 

<

адрес>, общей площадью 

<

данные изъяты> кв. м, для возведения жилого одноэтажного дома с надворными постройками в полном соответствии с утвержденным проектом от ДД.ММ.ГГГГ за №; договор нотариально удостоверен ДД.ММ.ГГГГ. 

На имя ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ выдано свидетельство № на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей – в том, что указанному собственнику, землепользователю (

<

адрес>) решением от ДД.ММ.ГГГГ № (договор застройки) для строительства индивидуального жилого дома и ведения подсобного хозяйства предоставлено в собственность 

<

данные изъяты> га земли. 

Из представленных суду сведений ЕГРН следует, что указанный земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес>, площадью 

<

данные изъяты> кв. м, имеет кадастровый № с датой его присвоения – ДД.ММ.ГГГГ, относится к категории земель – земли населенных пунктов, имеет вид разрешенного использования – для ведения личного подсобного хозяйства; сведения об объекте имеют статус «актуальные, ранее учтенные»; сведения о зарегистрированном праве собственности на данный объект недвижимого имущества отсутствуют. При этом особые отметки в ЕГРН в отношении данного земельного участка содержат сведения о том, что правообладателем объекта (индивидуальная собственность) является ФИО2.

ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> (свидетельство о смерти 

<

данные изъяты> № выдано ДД.ММ.ГГГГ, запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ). 

Таким образом, указанный спорный земельный участок принадлежал на праве собственности ФИО2 и соответственно входил в наследственную массу после смерти наследодателя. 

Из представленных по запросам суда Отделом ЗАГС по Щекинскому, Плавскому, Тепло-Огаревскому, Чернскому районам комитета по делам ЗАГС и обеспечению деятельности мировых судей в Тульской области сведений следует, что детьми ФИО2 являются ФИО2 (запись акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ, запись акта о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ); ФИО11 (запись акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ, запись акта о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ); ФИО12 (запись акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ, запись акта о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ, запись акта о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ). 

ФИО3 – мать ФИО2., ФИО13, ФИО14 и предположительно супруга ФИО2 умерла после наступления смерти ФИО2, а именно ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>. 

Как указано выше, в соответствии с абз. 2 п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В п. 82 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что суд вправе признать за наследниками право собственности в порядке наследования: на земельный участок, предоставленный до введения в действие ЗК РФ для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве постоянного (бессрочного) пользования, при условии, что наследодатель обратился в установленном порядке в целях реализации предусмотренного пунктом 9.1 (абзацы первый и третий) статьи 3 Федерального закона «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» права зарегистрировать право собственности на такой земельный участок (за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность); на земельный участок, предоставленный наследодателю, являвшемуся членом садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, в случае, если составляющий его территорию земельный участок предоставлен данному некоммерческому объединению либо иной организации, при которой до вступления в силу Федерального закона от 15 апреля 1998 года N 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» оно было создано (организовано), в соответствии с проектом организации и застройки территории данного некоммерческого объединения либо другим устанавливающим в нем распределение земельных участков документом, при условии, что наследодателем в порядке, установленном пунктом 4 статьи 28 названного Федерального закона, было подано заявление о приобретении такого земельного участка в собственность бесплатно (если только федеральным законом не установлен запрет на предоставление земельного участка в частную собственность).

Согласно ст. 1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Глава 63 части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации, введенной в действие с 01.03.2002, устанавливает восемь очередей наследников по закону: наследниками первой очереди являются дети, супруг и родители наследодателя, а также внуки наследодателя и их потомки - по праву представления (статья 1142); наследниками второй очереди являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушки и бабушки, а также племянники и племянницы наследодателя - по праву представления (статья 1143); наследниками третьей очереди являются дяди и тети наследодателя, а также его двоюродные братья и сестры - по праву представления (статья 1144); наследники последующих очередей (четвертой, пятой и шестой) получают право наследовать по закону, если нет наследников первой, второй и третьей очереди; в качестве наследников седьмой очереди призываются к наследованию пасынки, падчерицы, отчим и мачеха наследодателя, если нет наследников предшествующих очередей (статья 1145); нетрудоспособные иждивенцы наследодателя наследуют по правилам статьи 1148 данного Кодекса, а при отсутствии других наследников по закону наследуют самостоятельно в качестве наследников восьмой очереди.

Так, в силу п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Пунктом 1 ст. 1152 ГК РФ установлено, что для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно п. 1 ст. 1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии с п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В силу п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в п. 36 постановления от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежащее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации.

То есть, дети и супруга ФИО2 являются наследниками первой очереди к имуществу умершего ФИО2, тогда как доказательств того, что родители ФИО2 умерли после его смерти представленные суду материалы не содержат.

Истцом указано, что при жизни ФИО2 путем дарения совершил в пользу ФИО1 отчуждение принадлежавшего ему жилого дома № 

<

адрес>, а ФИО1, приняв данный дар, полагала, что приняла в собственность в порядке дарения от своего отца как указанный жилой дом, так и земельный участок при нем. 

Так, нотариусом Плавского нотариального округа Тульской области ФИО8 суду представлена копия заключенного между ФИО2 и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ договора, которым (договором) ФИО2 подарил ФИО1 жилой дом, находящийся в 

<

адрес> под №, расположенный на земельном участке мерою 

<

данные изъяты> кв. м, а ФИО1 указанный дар приняла.

Аналогично копии указанного договора представил истец, обратившись в суд, а также предоставило ГУ ТО «Областное БТИ» (Плавское отделение). 

Обратившись в суд, истец указал, что именно его мать – ФИО1 приняла наследство (на основании п. 2 ст. 1153 ГК РФ – фактически) после смерти ФИО2

Пункт 1 ст. 1118 ГК РФ предоставляет право распорядиться имуществом на случай смерти, в том числе путем совершения завещания. 

Так, пунктом 1 ст. 1119 ГК РФ закреплено право завещателя по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных ГК РФ, включить в завещание иные распоряжения. 

Нотариусом Плавского нотариального округа Тульской области ФИО8 суду письмом от 20.02.2024 исх. № сообщено, что наследственного дела к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 в производстве Плавского нотариального округа Тульской области не имеется; имеется завещание от имени ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрировано в реестре за №. 

Так, судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ государственным нотариусом Плавской государственной нотариальной конторы Тульской области ФИО15 удостоверено завещание ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, которым (завещанием) ФИО2 (

<

адрес>) все его имущество, какое ко дню его смерти окажется ему принадлежащим, в чем бы таковое ни заключалось и где бы оно ни находилось, в том числе жилой дом со всеми при нем надворными постройками, находящийся 

<

адрес> (впоследствии отчужден ФИО1 путем дарения), завещал дочери – ФИО1.

То есть, ФИО1 не была лишена возможности принять наследство после смерти своего отца, в том числе в отношении спорного земельного участка, на основании п. 1 ст. 1153 ГК РФ – путем обращения к нотариусу с заявлением о принятии наследства по закону, по завещанию, однако, как установлено судом, наследственного дела к имуществу ФИО2 в производстве Плавского нотариального округа Тульской области не имеется.

Истец же настаивал на фактическом принятии ФИО1 как дочерью ФИО2 наследства после его смерти, указав в частности, что ФИО1 осуществляла похороны наследодателя, вступила во владение и управление наследственным имуществом, в том числе спорным земельным участком, по собственному усмотрению распорядилась вещами своего отца после его смерти.

Так, для установления юридически значимых для рассмотрения дела обстоятельств, в частности для проверки вопроса фактического принятия ФИО1 наследства после смерти ФИО2, которому принадлежал спорный земельный участок, судом допрошены свидетели. 

Из показаний допрошенной судом свидетеля ФИО4 усматривается, что она проживает в 

<

адрес>, а ранее проживала в 

<

адрес> – то есть, в соседнем относительно дома № домовладении. В течение шести месяцев после смерти ФИО2 ФИО1 обрабатывала спорный земельный участок; при жизни ФИО2 ФИО1 ухаживала за ним, а после его смерти продолжила ухаживать за своей матерью – бабушкой истца. После смерти ФИО2 его другие дочери – ФИО9, ФИО10 – тети истца – не занимались спорным земельным участком, но приезжали в гости. Наследство после смерти ФИО2 приняла ФИО1: после смерти своего отца она фактически проживала в 

<

адрес>, пока была жива ее мать – бабушка истца, тогда как ФИО9, ФИО10 в данном доме не проживали ни на момент смерти ФИО2, ни после его смерти. О правопритязаниях иных лиц в отношении спорного земельного участка не слышала. 

Из показаний допрошенной судом свидетеля ФИО5. усматривается, что она в течение своей жизни зарегистрирована и проживает по адресу: 

<

адрес>; является председателем уличного комитета. ФИО1 ухаживала за ФИО2, ухаживала за своей матерью – ФИО3, а сестры ФИО1 после замужества не проживали в 

<

адрес>. О правопритязаниях кого-либо их иных лиц в отношении спорного земельного участка не слышала. 

У суда отсутствуют основания ставить под сомнение достоверность сведений, сообщенных свидетелями. Данных о какой-либо заинтересованности свидетелей в исходе дела нет, их показания не противоречат обстоятельствам, сведения о которых содержатся в других собранных по делу доказательствах.

Показаниям свидетелей суд, оценив их (показания) в соответствии с положениями ст. ст. 67, 69 ГПК РФ, учитывая, что свидетели предупреждены об уголовной ответственности по ст. ст. 307, 308 УК РФ, придает доказательственное значение и, оценив данные доказательства в совокупности с прочими представленными в материалы дела доказательствами, находит доказанным, что ФИО1 фактически приняла наследство после смерти своего отца – ФИО21, в том числе приняла наследство на спорный земельный участок (п. 2 ст. 1152 ГК РФ). Более того, именно в пользу ФИО1, а не иных своих дочерей или супруги ФИО2 составлено завещание. 

Суд находит доказанным, что в контексте положений п. 2 ст. 1153 ГК РФ ФИО1 вступила во владение, в управление принадлежавшим ее отцу спорным земельным участком.

Более того, в п. 1 ст. 1174 ГК РФ закреплено, что необходимые расходы, вызванные предсмертной болезнью наследодателя, расходы на его достойные похороны, включая необходимые расходы на оплату места погребения наследодателя, расходы на охрану наследства и управление им, а также расходы, связанные с исполнением завещания, возмещаются за счет наследства в пределах его стоимости.

Совершение действий, предусмотренных п. 1 ст. 1174 ГК РФ, в контексте разъяснений, содержащихся в п. 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», может свидетельствовать о фактическом принятии наследства. 

Таким образом, учитывая установленные изложенные обстоятельства, суд с учетом положений п. 2 ст. 1153 ГК РФ, разъяснений, содержащихся в п. 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», приходит к выводу доказанности фактического принятия ФИО1 наследства после смерти своего отца – ФИО2

Доказательств того, что участвующие в деле ФИО9, ФИО10 на основании п. п. 1, 2 ст. 1153 ГК РФ приняли наследство после смерти ФИО2 или претендуют на него, в частности на спорный земельный участок, материалы дела не содержат; напротив, ФИО9, ФИО10 адресовали суду заявления, в которых указали на отсутствие у них правопритязаний на наследство, открывавшееся со смертью ФИО2, и возражений относительно исковых требований ФИО7 

Доказательств, достоверно с свидетельствующих о том, что ФИО3 после смерти своего мужа фактически приняла наследство, материалы дела не содержат, а лица, участвующие в деле, на таком обстоятельстве не настаивали. 

Таким образом, ФИО1 фактически приняла наследство после смерти ФИО2

ФИО7 (истец) является сыном ФИО6 и ФИО1 (свидетельство о рождении 

<

данные изъяты> № выдано ДД.ММ.ГГГГ, запись акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ). 

ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> (свидетельство о смерти 

<

данные изъяты> № выдано ДД.ММ.ГГГГ, запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ). 

Обратившись в суд, истец указал, что он на основании п. 1 ст. 1153 ГК РФ принял наследство после смерти своей матери – путем обращения к нотариусу.

Нотариусом Плавского нотариального округа Тульской области ФИО8 суду письмом от ДД.ММ.ГГГГ № направлена копия наследственного дела № года к имуществу умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО1; одновременно сообщено, что завещаний от имени ФИО1 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Плавского нотариального округа Тульской области не удостоверялось. 

Так, из материалов данного наследственного дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ нотариусу поступило заявление ФИО7, в котором он указал себя как единственного наследника своей матери – ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, а также что наследственное имущество, в чем бы таковое ни заключалось и где бы оно ни находилось, по всем основаниям принимает. 

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Плавского нотариального округа Тульской области ФИО8 выдано свидетельство № о праве на наследство - удостоверено, что наследником указанного в свидетельстве имущества ФИО1 является сын – ФИО7, и наследство, на которое выдано свидетельство, состоит из жилого дома с кадастровым №, площадью 

<

данные изъяты> кв.м, по адресу: 

<

адрес>, и указанный жилой дом принадлежал наследодателю на основании вышеназванного договора дарения, удостоверенного нотариусом ДД.ММ.ГГГГ. 

Из представленных суду сведений ЕГРН следует, что ФИО7 на основании указанного свидетельства о праве на наследство по закону зарегистрировал свое право собственности на указанный дом. 

Таким образом, истец является единственным наследником, принявшим наследство после смерти ФИО1

Сведений об иных лицах, способных претендовать на наследственное имущество ФИО1, материалы дела не содержат. 

В силу п. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

То есть, ФИО7, приняв наследство в виде жилого дома после смерти своей матери – ФИО1, фактически принявшей наследство после смерти своего отца – ФИО2, принял наследство и на принадлежавший ФИО1 спорный земельный участок. 

Таким образом, исковые требования ФИО7 суд находит обоснованными. 

При этом суд отмечает, что отсутствие регистрации права собственности на спорный объект недвижимого имущества не может являться основанием для отказа в удовлетворении судом исковых требований в отношении признания права на земельный участок. 

В соответствии с ч. 1 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Установив вышеизложенные обстоятельства, суд приходит к выводу о признании за истцом права собственности на спорный земельный участок в порядке наследования после смерти своей матери – ФИО1, которая, в свою очередь, фактически приняла наследство после смерти ее отца – ФИО2

При установленных выше обстоятельствах и на основании изложенного, оценивая собранные по делу доказательства с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности, достаточную и взаимную связь доказательств в их совокупности, с учетом вышеприведенных правовых норм, позиций ответчика, третьих лиц, не представивших возражений относительно заявленных исковых требований, суд считает возможным исковые требования ФИО7 удовлетворить. 

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО7 к администрации муниципального образования Плавский район о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования – удовлетворить.

Признать за ФИО7, 

<

данные изъяты>, право собственности на земельный участок с кадастровым №, площадью 

<

данные изъяты>, относящийся к категории земель – земли населенных пунктов, имеющий вид разрешенного использования – для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: 

<

адрес>, в порядке наследования по закону после смерти ФИО1, 

<

данные изъяты>, умершей ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, фактически принявшей наследство после смерти ФИО2, 

<

данные изъяты>, умершего ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>. 

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы в Плавский межрайонный суд Тульской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Н.А. Руденко