Дело № 1-28/2020

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

25 февраля 2020 года г. Котовск, Тамбовской области

Котовский городской суд Тамбовской области в составе председательствующего судьи Долгова М.А.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора г. Котовска Тамбовской области Бучнева В.В.,

защитника – адвоката адвокатского кабинета № 148 Адвокатской палаты Тамбовской области ФИО1, представившего удостоверение № 539 и ордер № Ф-099620 от 13 февраля 2020 года,

подсудимого: ФИО2,

при секретаре: Алехиной Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО2, 

<

данные изъяты>, не судимого:

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, 

у с т а н о в и л:

ФИО2 совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах. 

22 ноября 2019 года в дневное время ФИО2 для личного употребления с целью получения одурманивающего наркотического эффекта решил незаконно приобрести путем покупки без цели сбыта наркотическое средство посредством использования сети «Интернет». Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства, ФИО2 в дневное время 22 ноября 2019 года посредством электронного платежа перечислил свои деньги в сумме 1000 рублей на счет неустановленного лица в качестве оплаты за приобретаемое наркотическое средство. После этого получил от неустановленного лица сообщение с географическими координатами местоположения тайника - «закладки» с наркотическим средством – район дома № 15«б» по ул. Железнодорожная г. Котовск Тамбовской области, с фотоизображением участка местности его нахождения. Около 17 часов 22 ноября 2019 года ФИО2 пришел к обозначенному месту, где для своего личного употребления бесконтактным способом через тайник – «закладку» незаконно приобрел у неустановленного лица без цели сбыта порошкообразное вещество белого цвета массой 1,14 грамма. Согласно справке об исследовании № 16/950 от 27.11.2019 ЭКЦ УМВД России по Тамбовской области и заключения эксперта того же учреждения № 3719 от 11.12.2019 указанное порошкообразное вещество содержит в своем составе наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP), которое является производным наркотического средства N-Метилэфедрон. Указанное наркотическое средство ФИО2 стал незаконно хранить при себе. В тот же день ФИО2 в районе дома № 15«б» по ул. Железнодорожная г. Котовска Тамбовской области был задержан сотрудниками полиции в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий. При личном досмотре в 18-часу 22 ноября 2019 года у ФИО2 при себе было обнаружено и изъято приобретенное им ранее и хранящееся при нем вышеуказанное наркотическое средство.

Согласно постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотическое средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 УК РФ» порошкообразное вещество массой 1,14 грамма, содержащее в своем составе наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP), которое является производным наркотического средства N-Метилэфедрон, составляет крупный размер (свыше 1 грамма).

В ходе следствия подсудимый полностью признал свою вину в инкриминируемом преступлении и заявил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании ФИО2 с предъявленным обвинением согласился, и заявил, что обвинение ему понятно, он с ним полностью согласен и поддерживает ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником и он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого, государственный обвинитель не возражает против постановления приговора в порядке ст.ст. 314-317 УПК РФ.

Выслушав участников судебного процесса, изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился ФИО2, обоснованно подтверждается собранными доказательствами по делу, условия и особый порядок проведения судебного заседания соблюдены, ходатайство заявлено подсудимым добровольно и после консультации с защитником.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ – незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

Органами предварительного следствия установлено и подсудимым признано, что его действия были направлены на незаконное приобретение 22 ноября 2019 года и последующее хранение при себе без цели сбыта наркотического средства в крупном размере – порошкообразное вещество массой 1,14 грамма, содержащее в своем составе наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP), которое является производным наркотического средства N-Метилэфедрон.

Решая вопрос о виде и мере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семье.

Подсудимый ФИО2 вину свою в инкриминируемом преступлении признал полностью, в содеянном раскаялся, избрал особый порядок рассмотрения уголовного дела, согласно характеристике по месту жительства – со стороны соседей и лиц совместно с ним проживающих жалоб и заявлений на него не поступало, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, 

<

данные изъяты>, не судим. 

В качестве смягчающих обстоятельств суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном и состояние здоровья подсудимого (ч. 2 ст. 61 УК РФ).

Каких-либо сведений о наличии у ФИО2 других смягчающих ему наказание обстоятельств, суду на момент принятия окончательного решения по делу участниками судебного заседания не представлено.

Оснований сомневаться во вменяемости подсудимого у суда не имеется, поэтому в соответствии со ст. 19 УК РФ он подлежит наказанию за совершенное преступление.

Исходя из изложенного и руководствуясь положениями ст. 60 УК РФ, в целях обеспечения целей наказания, суд находит возможным, назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы. В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с установлением испытательного срока и обязанностей. 

При определении срока наказания в виде лишения свободы суд учитывает ограничения, установленные ч. 5 ст. 62 УК РФ. 

Обстоятельств, влекущих освобождение подсудимого от уголовной ответственности судом не установлено.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного подсудимым и влекущих назначение наказания с применением правил ст. 64 УК РФ, суд не усматривает. 

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, характера и степени общественной опасности, суд не усматривает и оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления по ч. 2 ст. 228 УК РФ на менее тяжкую.

Принимая во внимание обстоятельства совершенного подсудимым преступления, его личность, наличие смягчающих обстоятельств и его материальное положение, суд полагает не назначать ФИО2 дополнительных наказаний, предусмотренных санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ в виде штрафа и ограничения свободы.

Вопрос о вещественных доказательствах суд решает в соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ.

В соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки по уголовному делу взысканию с ФИО2 не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 и 316 УПК РФ, суд 

п р и г о в о р и л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 2 года. Обязать ФИО2 в течении испытательного срока не менять места жительства без согласия специализированного государственного органа и 1 раз в месяц являться на регистрацию в Уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении. 

Вещественные доказательства: 

- два полимерных пакета, изолента, наркотическое средство - порошкообразное вещество массой 1,12 грамма (0,02 грамма израсходовано в ходе исследований), содержащее в своем составе наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP), которое является производным наркотического средства N-Метилэфедрон, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по г. Котовску, уничтожить,

- ноутбук «Samsung», возвращенный ФИО2, оставить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья М.А. Долгов