УИД: 31RS0020-01-2025-004735-14 5-129/2025

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Старый Оскол,

ул.Комсомольская д.48 «а» 28 сентября 2025 года

Судья Старооскольского городского суда Белгородской области Ходарева Г.Н., 

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты> не привлекавшегося к административной ответственности по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, 

установил:

27 сентября 2025 года в 14 часов 05 минут на пр-те Комсомольский в районе д. 55 м-на Приборостроитель г. Старый Оскол ФИО1 оказал неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции, действовавшему в соответствии с ч.1 ст.13 ФЗ от 02.02.2011 «О полиции», в связи с исполнением обязанности по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, выразившееся в неисполнении требования о прекращении административного правонарушения, предусмотренного ч.3.1 ст.12.5 КоАП РФ, от 12 августа 2025 года, не устранил с передних боковых стекол транспортного средства Киа Сид, государственный регистрационный знак №, пленку, не соответствующую п.4.3 приложения №8 Технического регламента о безопасности колесных транспортных средств (ТР ТС 018/2011).

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал и пояснил, что 12 августа 2025 года был привлечен к административной ответственности по ч.3.1 ст.12.5 КоАП РФ и вновь управлял автомобилем, принадлежащем ему, с тонировочной пленкой на передних боковых стеклах, так как не успел ее снять.

Частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

При рассмотрении дела об административном правонарушении установлено, что ФИО1 27 сентября 2025 года в 14 часов 05 минут на пр-те Комсомольский в районе д. 55 м-на Приборостроитель г. Старый Оскол оказал неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции, действовавшему в соответствии с ч.1 ст.13 ФЗ от 02.02.2011 «О полиции», в связи с исполнением обязанности по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, выразившееся в неисполнении требования о прекращении административного правонарушения, предусмотренного ч.3.1 ст.12.5 КоАП РФ, от 12 августа 2025 года, не устранил с передних боковых стекол транспортного средства Киа Сид, государственный регистрационный знак №, пленку, не соответствующую п.4.3 приложения №8ТРТС 018/2011. 

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ подтверждается: протоколом об административном правонарушении от 27.09.2025, который соответствует требованиям ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, требованием о прекращении административного правонарушения от 12.08.2025 года, копией постановления от 12.08.2025 КоАП РФ, согласно которому светопропускание передних боковых стекол автомобиля, которым управлял ФИО1, составило 11,6%, 11,2%, 11,6 %; должностным регламентом, подтверждающим полномочия инспектора ГИБДД по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности (безопасности дорожного движения, постовой ведомостью расстановки нарядов дорожно-патрульной службы на 27.09.2025. 

Из постановления об административном правонарушении от 12.08.2025 следует, что ФИО1 привлекался по ч.3.1 ст.12.5 КоАП РФ.

В соответствие с требованием о прекращении административного правонарушения от 12.08.2025, ФИО1 предписано в десятидневный срок удалить покрытия со стекол его автомобиля, ограничивающие обзорность водителя, чего сделано не было.

Представленные доказательства допустимы и достоверны, так как они получены в соответствии с законом и не вызывают сомнений, а их совокупность является достаточной для разрешения дела, по существу. 

В соответствии с п. 11 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 07 февраля 2011 года N 3-ФЗ "О полиции" на полицию возлагается обязанность пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции; осуществлять государственный контроль (надзор) за соблюдением правил, стандартов, технических норм и иных требований нормативных документов в области обеспечения безопасности дорожного движения.

Согласно п. 4.3 Приложения N 8 к техническому регламенту таможенного союза "О безопасности колесных транспортных средств", светопропускание ветрового стекла и стекол, через которые обеспечивается передняя обзорность для водителя, должно составлять не менее 70%.

В соответствии с п. 5.1.2.5. ГОСТ 32565-2013. "Национальный стандарт Российской Федерации. Стекло безопасное для наземного транспорта. Общие технические условия", светопропускание стекол, обеспечивающих видимость для водителя спереди, должно быть не менее 70% для ветровых стекол и для стекол, не являющихся ветровыми, но обеспечивающих обзор водителя спереди и сзади.

Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 утверждены Правила дорожного движения Российской Федерации (вместе с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения).

Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения установлен Перечень неисправностей автомобилей, автобусов, автопоездов, прицепов, мотоциклов, мопедов, тракторов, других самоходных машин и условия, при которых запрещается их эксплуатация.

В силу пункта 7.3 Перечня запрещается эксплуатация транспортных средств, на которых установлены дополнительные предметы или нанесены покрытия, ограничивающие обзорность с места водителя.

Запрет на нанесение покрытия, ограничивающего обзорность с места водителя, направлен на обеспечение безопасности дорожного движения, устранение угрозы аварийной ситуации, причинения вреда другим участникам дорожного движения и нанесения ущерба правам, законным интересам и здоровью иных граждан.

Поэтому управление транспортным средством, передние боковые стекла которого не соответствует требованиям технического регламента о безопасности колесных транспортных средств, образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 3.1 ст. 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

С учетом этих обстоятельств и приведенных положений материального закона, прихожу к выводу, что требования должностного лица, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, удалить затемняющую пленку с боковых стекол вышеуказанного автомобиля ФИО1, были законными.

В этой связи действия ФИО1, выразившиеся в неповиновении законному распоряжению сотрудника полиции при осуществлении им служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, квалифицирую по ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Правонарушение ФИО1 совершил умышленно. Зная о законности требования сотрудника полиции об удалении покрытия с передних боковых стекол своего автомобиля, ограничивающих обзорность водителя, он вновь управлял автомобилем, передние боковые стекла которого были тонированы.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, освобождающих от административной ответственности не имеется. 

Существенных нарушений закона при возбуждении настоящего дела об административном правонарушении и составлении протоколов сотрудниками ДПС, влекущих прекращение производства по делу, допущено не было.

При назначении административного наказания, судья учитывает личность виновного, характер совершенного административного правонарушения.

Обстоятельств, отягчающих и смягчающих административную ответственность ФИО1, не установлено. 

Согласно ст. 3.9 КоАП административный арест назначается в исключительных случаях. Санкция статьи, по которой привлекается ФИО1 предусматривает альтернативное наказание в виде административного штрафа.

Учитывая характер и обстоятельства совершенного правонарушения, личность виновного, который работает, имеет постоянный источник дохода, считаю ФИО1 подлежит наказанию в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ, 

постановил:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2000 (две тысячи) рублей.

Административный штраф оплатить по следующим реквизитам: получатель УФК по Белгородской области (УМВД России «Старооскольское») ИНН 

<

***>, КПП 312801001, ОКТМО: 14740000, р/с 

<

***> в ГРКЦ ГУ Банка России по Белгородской области, КБК 18811601191019000140, БИК банка: 011403102, УИН 18810431254280004995 в 60-дневный срок со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Копию документа об оплате в добровольном порядке административного штрафа предоставить в Старооскольский городской суд.

При неуплате суммы административного штрафа к указанному сроку постановление подлежит передаче в подразделение Управления Федеральной службы судебных приставов для взыскания суммы административного штрафа в принудительном порядке.

Разъяснить ФИО1, что при неуплате административного штрафа в установленный законом срок, наступает административная ответственность по ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, предусматривающая наказание в виде наложения административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Копию настоящего постановления направить начальнику отдела Госавтоинспекции УМВД России «Старооскольское», вручить ФИО1. 

Постановление может быть обжаловано в Белгородский областной суд через Старооскольский городской суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Г.Н. Ходарева