К делу 2-847/25

УИД 23RS0050-01-2025-000236-93

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Темрюк 19 марта 2025 года

Темрюкский районный суд Краснодарского края в составе: 

председательствующего судьи Беляевой О.Д., 

при секретаре Сытник Т.И.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Российский биотехнологический университет (РОСБИОТЕХ)» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору об оказании платных образовательных услуг, 

УСТАНОВИЛ:

ФГБОУ ВО «РОСБИОТЕХ» обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору об оказании платных образовательных услуг в размере 81 000,00 рублей, процентов за просрочку оплаты задолженности в размере 18 672,95 рублей, госпошлины в размере 4 000,00 рублей; взыскании неустойки, начисленной по правилам ст. 395 ГК РФ на сумму задолженности 81 000 рублей, начиная с даты вступления в законную силу судебного акта по день фактического исполнения обязательства по оплате задолженности.

Свои требования истец обосновал тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 (далее – ответчик, обучающийся), АО «УК ЭФКО» (далее - заказчик) и ФГБОУ ВО «Московский государственный университет пищевых производств» (после ДД.ММ.ГГГГ переименован в ФГБОУ ВО «Российский биотехнологический университет (РОСБИОТЕХ)») (далее университет, истец, исполнитель) заключен Договор об оказании платных образовательных услуг. Ответчик зачислен на первый курс на места с оплатой стоимости обучения по общему конкурсу на заочную форму обучения.

Стоимость образовательных услуг в соответствии с п. 3.1. Договора составила 270 000 рублей за один учебный год (или 135 000 руб. за один семестр).

года заказчик направил истцу письмо-уведомление № (Приложение №) о намерении прекратить оплату за обучение ответчика в связи с его увольнением из АО «УК ЭФКО».

Приказом об отчислении от ДД.ММ.ГГГГ № ответчик отчислен из Университета за просрочку оплаты образовательных услуг с ДД.ММ.ГГГГ. Действие договора прекращено с ДД.ММ.ГГГГ.

Оплата ответчиком за 2023/2024 учебный год не осуществлена, на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 81 000 рублей за указанный период второго семестра 2023/2024 учебного года.

От обучающегося заявлений о досрочном расторжении договора не поступало, при данных обстоятельствах университет продолжал в должной мере организацию процесса, вплоть до отчисления ответчика по инициативе университета.

Ответчику была направлена претензия от ДД.ММ.ГГГГ № (трек №) с требованием погасить имеющуюся задолженность в течение 10 дней с момента получения претензии, но ответчиком требование оплаты в досудебном порядке исполнено не было.

За период просрочки по дату ДД.ММ.ГГГГ истец вправе потребовать уплаты процентов в размере 18 672,95 рублей.

В судебное заседание представитель ФГБОУ ВО «РОСБИОТЕХ» не явился, просил рассмотреть дело в их отсутствие. 

ФИО2 в судебное заседание не явился.

Направленное ему заказное письмо с судебной повесткой было возвращено в суд в связи с тем, что ФИО2 за получением судебной повестки не явился, что суд расценивает, как отказ ответчика её получить.

Согласно ч.1 ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и места судебного разбирательства или совершении отдельного процессуального действия.

Таким образом, суд считает ответчика извещенным о времени и месте судебного разбирательства, но не явившимся в судебное заседание, поэтому в силу п.4 ст.167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель АО «УК ЭФКО» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания был надлежаще извещен, об уважительной причине неявки сведения не представил, заявления о рассмотрении дела в его отсутствие в суд не поступало.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с положениями ст.ст. 12, 56, 57 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основании принципа состязательности сторон, причем каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которых основывает свои требования либо возражения; доказательства представляются сторонами и иными участвующими в деле лицами.

Согласно ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2, АО «УК ЭФКО» и ФГБОУ ВО «Московский государственный университет пищевых производств» (после ДД.ММ.ГГГГ переименован в ФГБОУ ВО «Российский биотехнологический университет (РОСБИОТЕХ)») заключен Договор об оказании платных образовательных услуг №-ДД.ММ.ГГГГ/22 обучение по образовательной программе высшего образования - программе магистрат по направлению подготовки ДД.ММ.ГГГГ - «Продукты питания из растительного сырья» по очной форме обучения, сроком освоения 2 года.

Приказом о зачислении на обучение по образовательной программе высшего образования - программе магистратуры по направлению подготовки ДД.ММ.ГГГГ Продукты питания из растительного сырья от ДД.ММ.ГГГГ № ответчик зачислен на первый курс на места с оплатой стоимости обучения по общему конкурсу на заочную форму обучения, заключивших договор об оказании платных образовательных услуг и оплативших обучение с ДД.ММ.ГГГГ.

Стоимость образовательных услуг в соответствии с п. 3.1. Договора составила 270 000 рублей за один учебный год (или 135 000 рублей за один семестр).

В соответствии с пунктом 2.2.1 Договора, заказчик обязан своевременно вносить плату за обучение в размере и порядке, установленном договором, в течение 3 (трех) рабочих дней с даты оплаты предоставлять подтверждение оплаты истцу (в отдел платных образовательных услуг).

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Пунктом 3.4.1 Договора установлены следующие сроки для осуществления оплаты за первый учебный год: не менее 50 % от стоимости образовательных услуг за учебный год - до издания приказа о зачислении на обучение; окончательный расчет - до первого февраля текущего учебного года.

По оплате за 2022/2023 учебный год истец к ответчику и заказчику претензий не имеет, поскольку заказчиком произведена оплата в размере 270 000.00 рублей.

Пунктом 3.4.2 Договора установленные следующие сроки для осуществления второй и последующие учебные годы: не менее 50 % - до 15 июля предстоящего учебного года; окончательный расчет - до первого февраля текущего учебного года.

заказчик направил истцу письмо-уведомление № о намерении прекратить оплату за обучение ответчика в связи с его увольнением из АО «УК ЭФКО».

Согласно п. 5.3 договора об оказании платных образовательных услуг (аккредитованные специальности) от ДД.ММ.ГГГГ, подписанного в том числе ФИО2, заказчик и обучающийся, достигший совершеннолетнего возраста, отвечают за исполнение всех финансовых обязательств, вытекающих из настоящего договора (оплата стоимости услуг, плата за пользование средствами, ответственность, убытки и т.п.) перед Исполнителем солидарно. Исполнитель вправе предъявить требования как к обоим, так и к одному из ответчиков. 

Приказом об отчислении от ДД.ММ.ГГГГ № ответчик отчислен из университета за просрочку оплаты образовательных услуг с ДД.ММ.ГГГГ. Действие договора прекращено с ДД.ММ.ГГГГ, поскольку оплата ответчиком за 2023/2024 учебный год не осуществлена, на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 81 000,00 рублей за указанный период второго семестра 2023/2024 учебного года: 270 000 / 2 = 135 000 рублей (стоимость услуг за 1 семестр или 5 месяцев); 135 000 /5 = 21000 рублей (стоимость услуг за 1 месяц); 27 000 * 3 = 81 000,00 рублей (стоимость услуг за 3 месяца).

В соответствии с п. 7 Правил оказания платных образовательных услуг постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № исполнитель (Университет) обязан обеспечить заказчику оказание платных образовательных услуг в полном объеме в соответствии с образовательными программами (частью образовательной программы) и условиями договора.

Обучающийся, в соответствии с пи. 1 п. 1 ст. 43 Федерального закона «Об образовании в Российской Федерации» от ДД.ММ.ГГГГ № 273-ФЗ, обязан добросовестно осваивать образовательную программу, выполнять индивидуальный учебный план, в том числе посещать предусмотренные учебным планом или индивидуальным учебным планом учебные занятия, осуществлять самостоятельную подготовку к занятиям, выполнять задания, данные педагогическими работниками в рамках образовательной программы.

В соответствии со ст. 61 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №-Ф3 «Об образовании в Российской Федерации» образовательные отношения прекращаются в связи с отчислением обучающегося из организации, осуществляющей образовательную деятельность: в связи с получением образования (завершением обучения); досрочно по инициативе обучающегося или родителей (законных представителей) несовершеннолетнего обучающегося; досрочно по инициативе организации, осуществляющей образовательную деятельность; по обстоятельствам, не зависящим от воли сторон договора (например, при ликвидации образовательного учреждения).

От обучающегося заявлений о досрочном расторжении договора не поступало, а, соответственно, с учетом п. 7 Правил оказания платных образовательных услуг, при данных обстоятельствах университет продолжал в должной мере организацию процесса, вплоть до отчисления ФИО2 по инициативе университета.

Обучающийся самостоятельно несет риск не реализации своих одностороннему досрочному прекращению договорных отношений по оказания образовательных услуг.

В соответствии с ч. 1 ст. 782 ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

На основании п. 7 Правил оказания платных образовательных услуг, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1441 (далее - Правила) исполнитель обязан обеспечить заказчику и обучающемуся оказание платных образовательных услуг в полном объеме в соответствии с образовательными программами (частью образовательной программы) и условиями договора.

По смыслу приведенных норм права, недобросовестное исполнение пп. 1 п. 1 ст. 43 от ДД.ММ.ГГГГ № 273-ФЗ со стороны обучающегося не освобождает его от оплаты услуг, процесс оказания которых был организован университетом в соответствии с обязанностями, принятыми на себя университетом в силу договора оказания образовательных услуг на платной основе. 

Обязанность по оплате услуг обучающимся также установлена п.5.3 договора. 

Ответчику была направлена претензия от ДД.ММ.ГГГГ № (трек №) с требованием погасить имеющуюся задолженность в течение 10 дней с момента получения претензии, но ФИО2 требование оплаты в досудебном порядке исполнено не было.

В соответствии со ст. 165.1 ГК РФ сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно п. 5.1 Договора за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательств по договору стороны несут ответственность, предусмотренную действующим законодательством Российской Федерации либо в установленном им порядке и настоящим договором.

Таким образом, задолженность ответчика по договору составила 81 000,00 рублей и подлежит взысканию в полном объеме.

Согласно ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга, размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды соответствии с п. 3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В соответствии с п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса РФ об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору.

Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 РФ).

Такие требования истцом заявлены. 

Таким образом, суд приходит к выводу о взыскании процентов в порядке ст.395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 22 586, 81 рублей, указав на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательств. 

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Как видно из материалов дела, истцом были понесены судебные расходы на оплату государственной пошлины при подаче иска в размере 4000 рублей.

В силу ст. 98 ГПК РФ, судебные расходы истца на оплату государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в полном объёме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

исковые требования Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Российский биотехнологический университет (РОСБИОТЕХ)» к ФИО1 о взыскании задолженности подоговору об оказании платных образовательных услуг удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (№) в пользу Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Российский биотехнологический университет (РОСБИОТЕХ)» задолженность по оплате услуг в размере 81 000 рублей; проценты за просрочку оплаты задолженности в размере 18 672,95 рублей за период по 25.12.2024; расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000рублей.

Проценты в порядке ст. 395 ГК РФ на сумму задолженности 81 000 рублей взыскивать до дня фактического исполнения обязательства.

Решение может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции в Краснодарский краевой суд, через Темрюкский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. 

Судья Темрюкского

районного суда О.Д. Беляева

Мотивированное решение суда изготовлено 26 марта 2025 года.