УИД 72RS0012-01-2019-000227-37

№ 5-44/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

3 июля 2019 года

с. Казанское Казанского района Тюменской области

Судья Казанского районного суда Тюменской области Первухина Л.В., при секретаре судебного заседания Полукеевой Н.В., с участием:

должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении – старшего инспектора группы по делам несовершеннолетних отделения участковых уполномоченных полиции и подразделения по делам несовершеннолетних Отделения Министерства внутренних дел Российской Федерации по Казанскому району Ш.,

лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении – ФИО1, 

потерпевшего М., его законного представителя А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, русского по национальности, имеющего основное общее образование, холостого, детей на иждивении не имеющего, работающего по договору ***, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее к административной ответственности за аналогичные правонарушения не привлекавшего,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов ФИО1, находясь в домовладении, расположенном по адресу: 

<

адрес>, в ходе ссоры, действуя умышленно, нанёс несовершеннолетнему М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения один удар ладонью правой руки по лицу, в область левой щеки, отчего последний испытал физическую боль. 

В судебном заседании ФИО1 вину признал в полном объёме, обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении подтвердил, пояснил, что в содеянном раскаивается, принёс извинения потерпевшему.

Потерпевший М. в судебном заседании обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, подтвердил, а также подтвердил тот факт, что ФИО1 принёс ему свои извинения, которые им приняты.

Законный представитель М. – А. в судебном заседании пояснил, что от сотрудников полиции ему стало известно о том, что ДД.ММ.ГГГГ в ходе произошедшей ссоры ФИО1 нанес один удар ладонью правой руки по лицу, в область левой щеки его сыну – М. Впоследствии и сын ему рассказал о случившемся. 

Выслушав объяснение ФИО1, потерпевшего М., его законного представителя А., должностного лица Ш., поддержавшую протокол об административном правонарушении, проверив представленные материалы, судья приходит к следующим выводам:

В соответствии со ст.6.1.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту – КоАП РФ) административным правонарушением признается нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлёкших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Судом установлено, что ФИО1 умышленно нанес один удар ладонью правой руки по лицу, в область левой щеки М., отчего он испытал физическую боль.

Данное обстоятельство кроме показаний, данных ФИО1, М., А. в судебном заседании, подтверждается материалами дела в их совокупности:

- протоколом № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, в объяснениях в котором ФИО1 указал, что вину признает в полном объеме, права ему разъяснены, копию протокола получил (л.д.3);

- рапортом оперативного дежурного Отд МВД России по Казанскому району зарегистрированному за № от ДД.ММ.ГГГГ из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время по адресу: 

<

адрес>, ФИО1 нанёс побои двум несовершеннолетним, уже не в первый раз (л.д.5);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрено домовладение, расположенное по адресу: 

<

адрес>, в результате которого изъяты: табурет, деревянная палка, которые помещены в комнату хранения вещественных доказательств Отд МВД России по Казанскому району (л.д.6-8);

- объяснениями ФИО1, данными ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым он проживает со своей сожительницей Л. и её несовершеннолетними внуками В. и М.. ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов он (ФИО1) пришёл домой в состоянии алкогольного опьянения. В. и М. находились в зальной комнате. Разозлившись, что они ничего не сделали по дому, сделал им замечание, между ними произошла словесная ссора. Затем он (ФИО1) подошёл к М. и велел ему замолчать, но он не слушал. Тогда ладонью правой руки ударил его по левой щеке, хотя понимал, что может причинить ему боль. М. попытался оттолкнуть его (ФИО1) от себя. После этого к ним подошёл В. и стал заступаться за М., оттолкнул его (ФИО1) от М., что ему (ФИО1) не понравилось, тогда он (ФИО1) в ответ обеими руками толкнул В. в спину, после чего на кухне взял деревянный табурет и ударил им В. по правой руке в область плеча. При этом понимал, что может причинить физическую боль В.. После этого В. и М. выбежали на улицу, он (ФИО1) выбежал за ними, держа табурет в руке, который бросил в сарае. Затем подобрал на земле деревянную палку и побежал за М. и В., затем бросил её в сторону М., но не попал. Вину в произошедшем признает полностью, в содеянном раскаивается (л.д.9-10);

- объяснениями В., объяснениями М., данными ДД.ММ.ГГГГ с соблюдением требований ст. 17.9 КоАП РФ и оглашёнными в настоящем судебном заседании, сообщивших сведения, аналогичные сведениям, изложенным в объяснении ФИО1(л.д.17-18, 24-25);

- объяснениями Л., данными ДД.ММ.ГГГГ с соблюдением требований ст. 17.9 КоАП РФ и оглашёнными в настоящем судебном заседании, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ она со своими внуками М. и В. находились дома. Около 11 часов вернулся с работы её сожитель ФИО1, который находился в нетрезвом состоянии. Внуки находились в зальной комнате, а она – на кухне. ФИО1 сразу стал кричать на внуков в грубой форме, предъявлял претензии о том, что они ему не помогают. Она слышала, что по комнате бегают, и голос В., который говорил: «не трогай его». Затем ребята забежали в кухню, за ними ФИО1 с табуретом в руках, которым ударил по правой руке В.. М. выбежал из дома на улицу, за ним выбежал В., а следом ФИО1 с табуретом в руке (л.д.27);

- объяснениями А., данными ДД.ММ.ГГГГ с соблюдением требований ст. 17.9 КоАП РФ и оглашёнными в настоящем судебном заседании, согласно которым от сотрудников полиции ему стало известно, что между его сыновьями В., М. и ФИО1 произошла ссора, в ходе которой он ударил М. и В.. Позже он разговаривал с сыновьями, они пояснили, что ФИО1 ударил рукой по лицу М., толкнул обеими руками в спину В. отчего он ударился грудью о дверной проем, а после этого нанес удар табуретом по правой руке. Сыновья испытывали физическую боль (л.д.37-38);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у М. на момент проведения судебно-медицинской экспертизы телесных повреждений не установлено, не предъявлено (л.д.35-36).

Данное заключение не вызывает сомнений у суда и не оспаривается участниками процесса.

Таким образом, суд приходит к выводу, что действия ФИО1 несомненно причинили физическую боль М. ФИО1 осознавал или должен был осознавать, что в результате его действий потерпевшему может быть причинена физическая боль, то есть действовал умышленно.

Изучив материалы дела, выслушав объяснения ФИО1, М., оценив представленные доказательства в их совокупности, в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ, судья считает, что действия ФИО1 следует квалифицировать по ст.6.1.1. КоАП РФ – как совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, поскольку вина доказана в полном объёме и подтверждается представленными материалами и объяснениями ФИО1, потерпевшего М., его законного представителя А., в их совокупности.

Смягчающими вину обстоятельствами суд признает признание ФИО1 вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшему, совершение правонарушения впервые. 

Отягчающих вину обстоятельств судом не установлено.

При назначении наказания судом учитывается характер совершенного административного правонарушения, личность лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, тот факт, что ФИО1 ранее к административной ответственности за совершение однородных правонарушений не привлекался, характеризуется удовлетворительно, замечен в употреблении спиртных напитков в быту, жалоб и заявлений в отношении ФИО1 не поступало, состоит на учёте в филиале по Казанскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Тюменской области, работает по договору. 

При разрешении вопроса о выборе меры наказания, суд исходит из следующего:

За совершение данного правонарушения предусмотрено наказание в виде административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административного ареста на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательных работ на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Оснований для применения административного ареста не имеется, поскольку ранее за совершение аналогичных правонарушений ФИО1 к ответственности не привлекался, вину признал, в содеянном раскаялся, принес извинения потерпевшему. В судебном заседании ФИО1 пояснил, что денежных средств для уплаты административного штрафа он не имеет, поскольку трудоустроен временно, поэтому назначение административного наказания в виде административного штрафа является нецелесообразным. 

При таких обстоятельствах с учетом личности ФИО1, его возраста, состояния здоровья, имущественного положения, отношения к содеянному, суд находит возможным, подвергнуть ФИО1 административному наказанию в виде обязательных работ сроком на 80 часов.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 6.1.1, 4.1, 4.2, 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

постановил:

Признать ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуть его административному наказанию в виде обязательных работ на срок 80 (восемьдесят) часов.

Разъяснить, что в соответствии с ч.5 ст.32.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лица, которым назначено административное наказание в виде обязательных работ, обязаны соблюдать правила внутреннего распорядка организаций, в которых такие лица отбывают обязательные работы, добросовестно работать на определяемых для них объектах в течение установленного судом срока обязательных работ, ставить в известность судебного пристава-исполнителя об изменении места жительства, а также являться по его вызову.

В соответствии с ч.12 ст.32.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случае уклонения лица, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, от отбывания обязательных работ, выразившегося в неоднократном отказе от выполнения работ, и (или) неоднократном невыходе такого лица на обязательные работы без уважительных причин, и (или) неоднократном нарушении трудовой дисциплины, подтвержденных документами организации, в которой лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, отбывает обязательные работы, судебный пристав-исполнитель составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 20.25 настоящего Кодекса.

Разъяснить, что за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьёй 116 Уголовного кодекса Российской Федерации, лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, предусмотрена уголовная ответственность по статье 116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Постановление может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Постановление может быть предъявлено к исполнению в течение двух лет со дня его вступления в законную силу.

Постановление изготовлено в печатном варианте в совещательной комнате.

Судья /подпись/ Л.В. Первухина

Подлинник постановления подшит в дело № 5-44/2019 (УИД 72RS0012-01-2019-000227-37) и хранится в Казанском районном суде Тюменской области.

Постановление не вступило в законную силу .

Судья Л.В. Первухина