Дело №2-4432/2025

УИД: 59RS0005-01-2025-006291-97

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29.12.2025 года г. Пермь

Мотовилихинский районный суд г. Перми

под председательством судьи Парыгиной М.В.,

при секретаре Пироговой О.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» (далее ООО «ПКО «Феникс») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО Банк ВТБ и ФИО2 заключили кредитный договор. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшись предоставленными Банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере 243379,85 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ Банк уступил ООО «ЭОС» права требования задолженности ответчика на основании договора уступки прав требования.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «ЭОС» уступил ООО «ПКО «Феникс» права задолженности ответчика на основании договора уступки прав требования.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 100000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ истец направил ответчику требование о погашении задолженности.

Просит взыскать с ответчика задолженность, образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 100000 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 4000 рублей.

Истец ООО «ПКО «Феникс» просил рассмотреть дело без участия его представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещалась о рассмотрении дела, судебное извещение вернулось в связи с истечением срока хранения.

В силу ст. 233 ГПК РФ решение принимается в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии с п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п.2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной суммы займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии с п. 1 ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «ВТБ 24» и ФИО2 заключен кредитный договор, по условиям которого последнеей предоставлен кредит в размере 250000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ с процентной ставкой по кредиту в размере 21 % годовых, погашение осуществляется равными ежемесячными аннуитетными платежами в размере 6828,58 рублей. (л.д.11-15).

Выпиской по лицевому счету подтверждается исполнение Банком обязанности по предоставлению кредитных денежных средств. Из содержания выписки следует, что ФИО2 воспользовалась кредитными средствами, однако обязательства по возврату денежных средств исполняла ненадлежащим образом, выплаты не производила, что привело к образованию просроченной задолженности.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Банк ВТБ 24 (цедент) и ООО «ЭОС» (цессионарий) заключен договор уступки прав требований (цессии), согласно которому цедент уступает цессионарию, а цессионарий принимает права требования Банка в отношении уплаты заемщиками денежных средств по кредитным договорам.

Согласно приложению № к договору уступки ООО «ЭОС» передано право требования по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ФИО2 в размере 243471,21 рублей. (л.д.70-75).

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ЭОС» (цедент) и ООО «Феникс» (цессионарий) заключен договор уступки прав требований (цессии), согласно которому цедент уступает цессионарию, а цессионарий принимает права требования в отношении уплаты заемщиками денежных средств по кредитным договорам.

Согласно акту приема-передачи ООО «ЭОС» передано право требования по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ФИО2 в размере 246197,21 рублей. (л.д.76-81).

ООО «Феникс» направило в адрес ответчика уведомление об уступке права требования и требование о полном погашении долга в размере 243379,85 руб.

Согласно справке размер задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ составляет 100000 рублей - основной долг. (л.д.6).

Расчет задолженности ответчиком не оспорен.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Феникс» изменил название на ООО «ПКО «Феникс». (л.д.93).

ФИО2 сменила фамилию на ФИО3 в связи с заключением брака. (л.д.105-106).

При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца следует взыскать задолженность по кредитному договору в виде основного долга в размере 100000 рублей.

В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Ответчик обязан возместить истцу понесенные расходы по госпошлине в размере 4000 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-199,233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

взыскать с ФИО1, паспорт № в пользу общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс», ИНН № задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 100000 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено: 13.01.2026 г.

Судья: подпись

Копия верна: судья