ОПРЕДЕЛЕНИЕ №

Об отказе в принятии искового заявления.

18 апреля 2017г. Судья Светловского горсуда Калининградской области Братусь Т.А., ознакомившись с исковым материалом ООО МКТ-Системс к ФИО1 ФИО6 о взыскании денежных средств по договору займа, процентов,

Установил:

Истец ООО МКТ-Системс, в лице учредителя Общества ФИО3, обратилось с данным иском к ФИО1, указав, что 05 августа 2011г. между Обществом и его руководителем ФИО1 был заключен договор займа № на сумму 4000000руб., которые предоставлялись займодавцем заемщику для целевого использования- на строительство жилого дома на садовом участке № 

<

адрес> с обеспечением возможности использования данного жилого дома для представительских целей компании.

Пункт 2.3 Договора предусматривал срок возврата займа с процентами, что составляло 4686633руб.,- 31 декабря 2015г.

Так как долг заемщиком не возвращен, истец на основании ст.ст.807,809,810 ГК РФ просит взыскать с ФИО1 заемные средства и проценты по Договору в размере 4686633руб..

В иске Истец указывает, что в пункте 4.1 Договора займа сторонами была оговорена договорная подсудность, поэтому Истец обращается с настоящим иском в Светловский городской суд Калининградской области.

В соответствии с ч.3 ст.22 ГПК РФ суды рассматривают и разрешают дела, предусмотренные частями первой и второй настоящей статьи, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к ведению арбитражных судов.

В соответствии с ч.1 ст.27 Арбитражного Кодекса РФ Арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности.

В соответствии с частью 2 статьи 33 АПК Российской Федерации дела по спорам, указанным в статье 225.1 настоящего Кодекса, рассматриваются арбитражными судами независимо от того, являются ли участниками правоотношений, из которых возникли спор или требование, юридические лица, индивидуальные предприниматели или иные организации и граждане.

Согласно пункту 4 статьи 225.1 АПК Российской Федерации споры, связанные с ответственностью лиц, входящих или входивших в состав органов управления и органов контроля юридического лица, а также споры, возникающие из гражданских правоотношений, между указанными лицами и юридическим лицом в связи с осуществлением полномочий указанных лиц, рассматриваются арбитражными судами.

Из изложенного в иске и приложенных к нему материалов следует, что Договор займа Обществом, в лице его учредителя ФИО3, с ФИО1 был заключен в период осуществления последним полномочий участника и руководителя, т.е. органа управления ООО МКТ –Системс.

Истцом ставится вопрос о взыскании с ответчика в пользу именно указанного общества соответствующих денежных сумм.

В силу п. 2 статьи 33 АПК Российской Федерации считаю, что настоящий спор, является по существу корпоративным спором; следовательно, подведомственен арбитражному суду и соответственно в силу части 3 статьи 22 ГПК Российской Федерации неподведомственен суду общей юрисдикции.

С учетом вышеизложенного, ссылки Истца на п. 4.2 Договора займа об изменении сторонами территориальной подсудности данного спора, не имеют правового значения.

В соответствии с п.1 ч.1 ст.134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке; заявление предъявлено в защиту прав, свобод или законных интересов другого лица государственным органом, органом местного самоуправления, организацией или гражданином, которым настоящим Кодексом или другими федеральными законами не предоставлено такое право; в заявлении, поданном от своего имени, оспариваются акты, которые не затрагивают права, свободы или законные интересы заявителя.

Руководствуясь п.1 ч.1 ст. 134, ч.3 ст.22, ст.ст.224,225 ГПК РФ, судья

Определил:

В принятии иска ООО МКТ-Системс к ФИО1 ФИО6 о взыскании денежных средств по договору займа, процентов - отказать.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калининградский облсуд через Светловский горсуд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья Братусь Т.А.