Дело № 2-АВ-97/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п. Белая Гора 27 декабря 2017 года

Усть-Янский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе:

председательствующего, судьи Круподери И.В.,

с участием истца ФИО1, его представителя ФИО2

представителей ответчика ФИО3, ФИО4

при секретаре Хростовской А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Администрации Муниципального образования городское поселение «п. Белая Гора» Абыйского района о взыскании задолженности по договорам подряда,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском Администрации МО ГП «п. Белая Гора» Абыйского района о взыскании задолженности по договорам подряда, процентов за пользование денежными средствами в размере 188 528,56 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 970,57 рублей.

В заявлении указал, что дата между ним и ответчиком заключен договор подряда №... на доставку 30 мусорных баков из г.Якутск в п.Белая Гора. Работа выполнена, но ответчик до настоящего времени оплату по договору не произвел. дата между ним и ответчиком был заключен договор подряда на установку и транспортировку 30 мусорных баков внутри пос.Белая Гора. Работа выполнена, но ответчик до настоящего времени оплату по договору не произвел. Просит взыскать по договору подряда №... от дата 89655,17 рублей, и проценты в порядке ст.395 ГК РФ в размере 8734,15 рублей, по договору подряда №... от дата 82758,62 рублей, и проценты в порядке ст.395 ГК РФ, в размере 7380,62 рублей, всего 188528,56 рублей.

В судебном заседании истец иск поддержал в полном объеме и пояснил, что в 2016 году к нему обратился Глава МО ГП «п.Белая Гора» С. и предложил перевезти на автомашину из г.Якутска 30 мусорных баков за определенную плату. Размер оплаты за перевозку на его машине мусорных баков его устроил. При этом С. пояснил, что договор подряда они составят позже. Данные мусорные баки он получил по доверенности в г.Якутске. Погрузка производилась на базе Мелиорации в г.Якутск. После того как он перевез мусорные баки в п.Белая Гора в Администрации МО ГП «п.Белая Гора» ему дали договор подряда с указанной суммой. Но оплату до сих пор не произвели. В августе 2017 года он обращался к Главе МО ГП «п.Белая Гора» ФИО3 тот обещал произвести оплату по договорам. Но не сделал, что послужило основанием для обращения в суд.

В судебном заседании представитель истца ФИО2 иск поддержал и показал, что истец добросовестно исполнил свои обязательства. Привез и установил мусорные баки, а ответчик не выполнил свои обязательства по договорам подряда, та как не оплатил их. Дату «2016» год в акте сдачи-приемки, следует расценивать как техническую опечатку. Наличие других мусорных баков в п.Белая Гора, не является основанием для отказа в иске и стороной истца не оспаривается.

В судебном заседании представитель ответчика- Глава МО ГП «п.Белая Гора» ФИО3 исковые требования не признал, пояснив, что акт сдачи-приемки выполненных работ датирован дата, когда он уже являлся Главой МО ГП и данный акт не подписывал. Данный акт составлен задним числом и к нему необходимо отнестись критически. Также в договорах и актах приемки не указаны адреса, где установлены мусорные баки. В настоящее время в п.Белая Гора насчитывается около 68 мусорных баков. Между тем в 2015 году, согласно Распоряжений Главы МО ГП от дата, выделена сумма в размере 70 000 рублей ИП Ж. за поставку и покраску 70 мусорных баков, от дата была произведена оплата ИП Ч. за поставку мусорных ящиков, в размере 99960 рублей. Просит в иске отказать.

В судебном заседании представитель ответчика ФИО4 не соглашаясь с исковыми требованиями, поддержала мнение Главы МО ГП ФИО3 и дополнила, что в 2016 году Главой МО ГП «п.Белая Гора» являлся ФИО3, заместителем Главы Ж. не работала и подписать акты приема в декабре 2016 года выполненных работ она не могла. Просит в иске отказать.

Свидетель П. в суде показал, что зимой 2016 года по телефону к нему обратился Глава МО ГП «п.Белая Гора» С. с просьбой перевезти из г.Якутск до п.Белая Гора мусорные баки. Так как у него не имелось возможности это сделать, он посоветовал С. обратится к ФИО1, у которого также имелась машина. Позже он узнал, что ФИО1 договорился со С. погрузил мусорные баки и перевез их из г.Якутск в п.Белая Гора.

Свидетель Б. в суде показал, что зимой 2016 года, точное время уже не помнит, он работал сварщиком на базе Мелиорации в г.Якутск. К нему обратился ФИО1, чтобы он электросваркой проварил мусорные баки, с тем чтобы при перевозке до п.Белая Гора они не рассыпались, что он и сделал. Потом мусорные баки были погрузчиком погружены на автомобиль ФИО1

Свидетель А. в суде показал, что года два назад к нему обратился его брат ФИО1 и попросил оказать помощь в выгрузке мусорных баков, которые он привез из г.Якутск. Мусорные баки выгружали на территории бывшей базы ПМК.

Свидетель Ж. в суде показала, что в период февраля 2016 года являлась заместителем Главы МО ГП «п.Белая Гора», уволилась в апреле 2016 года. Главой МО ГП являлся С. В тот период ФИО1 привез из г.Якутска мусорные баки. По поводу перевозки с ФИО1 мусорных баков, договаривался Глава С. Мусорные баки были привезены ФИО1 из Якутска, выгружены на территории базы ПМК. Работу принимал Д., который и подписал акт выполненных работ. Она данные акты выполненных работ утвердила, но сразу оплатить не смогли, так как не было денег. Также подтвердила, что договора подряда №... и №... подписывала она. Никаких претензий к ФИО1 не было, он свои обязательства выполнил.

Свидетель Д. в суде показал, что в феврале 2016 года, он работал в Администрации МО ГП юристом. К нему обратилось руководство Администрации с просьбой подписать акты выполненных работ по доставке и установке мусорных баков, что он и сделал. Договора подрядов заключала заместитель Главы МО ГП. Сам мусорные баки не принимал, свои подписи в актах подтвердил.

Заслушав доводы сторон, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Отношения между сторонами регулируются нормами Гражданского кодекса РФ. 

Согласно п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. 

В соответствии с п. 1 ст. 702 ГК РФ, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. 

В силу требований ст.709 ГК РФ, в договоре подряда указываются цена подлежащей, выполнению работы или способы ее определения (пункт 1). Цена в договоре подряда включает компенсацию издержек подрядчика и причитающееся ему вознаграждение (пункт2). Цена работы может быть определена путем составления сметы. В случае, когда работа выполняется в соответствии со сметой, составленной подрядчиком, смета приобретает силу и становится частью договора подряда с момента подтверждения ее заказчиком (пункт 3). Цена работы (смета) может быть приблизительной или твердой. При отсутствии других указаний в договоре подряда цена работы считается твердой (пункт 4). Если возникла необходимость в проведении дополнительных работ и по этой причине в существенном превышении определенной приблизительно цены работы, подрядчик обязан своевременно предупредить об этом заказчика. Заказчик, не согласившийся на превышение указанной в договоре подряда цены работы, вправе отказаться от договора. В этом случае подрядчик может требовать от заказчика уплаты ему цены за выполненную часть работы. Подрядчик, своевременно не предупредивший заказчика о необходимости превышения указанной в договоре цены работы, обязан выполнить договор, сохраняя право на оплату работы по цене, определенной в договоре (пункт 5). Подрядчик не вправе требовать увеличения твердой цены, а заказчик ее уменьшения, в том числе в случае, когда в момент заключения договора подряда исключалась возможность предусмотреть полный объем подлежащих выполнению работ или необходимых для этого расходов (пункт 6).

В силу п. 1 ст. 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Согласно п. 1 ст. 720 ГК РФ заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (её результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

В силу вышеуказанных положений закона обязанность заказчика по оплате возникает после сдачи результатов работ при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Как следует из материалов дела и установлено судом, дата между администрацией МО ГП «п. Белая Гора» (Заказчик) и ФИО1 (Подрядчик) заключен договор подряда №... на доставку мусорных баков в количестве 30 штук из г.Якутск до п.Белая Гора, по условиям которого Подрядчик обязался по заданию Заказчика перевезти 30 мусорных баков из г.Якутск до п.Белая Гора (п.1.1 договора), Заказчик обязуется оплатить выполненные услуги после подписания сторонами акта сдачи-приемки (п.2.4). 

В соответствии с п. 3.1 договора срок выполнения работ определен сторонами с дата по дата.

Согласно п. 5.2 договора работы считаются принятыми с момента подписания сторонами акта о приемке выполненных работ.

Стоимость работ по п. 2.1 договора определена сторонами в сумме 89655,17 рублей с учетом НДФЛ.

дата сторонами подписан акт сдачи-приемки о приеме выполненных работ по договору №... от дата, утвержден Главой МО ГП, согласно которому предусмотренные договором подряда №... от дата работы приняты заказчиком, работы выполнены в полном объеме, в установленные сроки и надлежащим качеством. Стороны претензий друг к другу не имеют. Цена 89 655,17 рублей. Работу сдал ФИО1, работу принял представитель Администрации МО ГП «п.Белая Гора» Д. 

При этом указание в акте даты дата, расценивается судом как техническая опечатка при составлении акта, так как в правом верхнем углу имеется указание на номер договора, его дату и срок его действия, который определен до дата. 

дата между администрацией МО ГП «п. Белая Гора» (Заказчик) и ФИО1 (Подрядчик) заключен договор подряда №... на установку и транспортировку внутри поселка мусорных баков в количестве 30 штук, по условиям которого Подрядчик обязался по заданию Заказчика выполнить работы по установке и транспортировке внутри поселка мусорных баков в количестве 30шт в местах складирования ТБО (п.1.1 договора), Заказчик обязуется оплатить выполненные услуги после подписания сторонами акта сдачи-приемки (п.2.4). 

В соответствии с п. 3.1 договора срок выполнения работ определен сторонами с дата. по дата.

Согласно п. 5.2 договора работы считаются принятыми с момента подписания сторонами акта о приемке выполненных работ.

Стоимость работ по п. 2.1 договора определена сторонами в сумме 82758,62 рублей с учетом НДФЛ.

дата сторонами подписан акт сдачи-приемки о приеме выполненных работ по договору №... от дата, утвержден Главой МО ГП, согласно которому предусмотренные договором подряда №... от дата работы приняты заказчиком, работы выполнены в полном объеме, в установленные сроки и надлежащим качеством. Стороны претензий друг к другу не имеют. Цена 82758,62 рублей. Работу сдал ФИО1, работу принял представитель Администрации МО ГП «п.Белая Гора» Д. 

Данные акты сдачи-приемки работ составлены в унифицированной форме, утвержденной Постановлением Госкомстата РФ от дата. №... и сомнений у суда не вызывают. 

В соответствии с требованиями ст.425 ГК РФ, договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения. Окончание срока действия договора не освобождает стороны от ответственности за его нарушение.

Так как работы по договору подряда выполнены, впоследствии сданы подрядчиком и приняты заказчиком, то к отношениям сторон применяются правила о подряде. Тот факт, что результат работ сдан лицом, выполнившим их в отсутствие договора подряда, и принят лицом, для которого эти работы выполнены, означает, что стороны заключили соглашение. Обязательства по такому соглашению равнозначны обязательствам по исполненному подрядчиком договору подряда. В этом случае между сторонами уже после выполнения работ возникают обязательства по их оплате и предоставлению гарантии их качества, так же как и в случае, когда между сторонами изначально был заключен договор подряда.

То, что договор подряда составлен после окончания работ, не может служить для признания его фиктивным или недействительным, так как заключен с учетом добровольного волеизъявления сторон, все действия по изготовлению печатного текста договора подряда выполнены стороной ответчика, после выполнения всех работ и на период составления им не оспаривались. Следовательно оснований для признания договора подряда и следовательно актов сдачи-приемки не действительными, не усматривается.

С учетом изложенного взысканию с ответчика в пользу истца подлежит задолженность по договору подряда№... от дата в размере 89655,17 рублей, по договору подряда №... от дата в размере 82758,62 рублей.

В соответствии с п. 1 ст. 395 Гражданского Кодекса Российской Федерации (в ред. Федерального закона от 03.07.2016 г. N 315-ФЗ) в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Как разъяснено в п.37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 (ред. от 07.02.2017) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

Согласно расчету истца размер процентов по договору №... от дата за период дата по дата составляет 8 734,15 рублей; по договору №... от дата за период с дата по дата. составляет 7 380,35 рублей. Расчет истца суд признает верным, проценты за пользование чужими денежными средствами за указанные периоды подлежат взысканию с ответчика.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, ответчиком подлежат возмещению судебные расходы истца за оплату государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 4970,57 руб., оплаченные по чеку-ордеру, операция №... от дата.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 к Администрации Муниципального образования городское поселение «п. Белая Гора» Абыйского района о взыскании задолженности по договорам подряда, удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Администрации Муниципального образования городское поселение «п. Белая Гора» Абыйского района в пользу ФИО1 задолженность по договору подряда №... от дата в размере 89 655 рублей 17 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами по договору подряда №... от дата в размере 8 734 рублей 15 копеек, задолженность по договору подряда №... от дата в размере 82 758 рублей 62 копейки, проценты за пользование чужими денежными средствами по договору подряда №... от дата в размере 7 380 рублей 62 копейки, всего 188 528 (сто восемьдесят восемь тысяч пятьсот двадцать восемь) рублей 56 копеек. 

Взыскать с Администрации Муниципального образования городское поселение «п. Белая Гора» Абыйского района в пользу ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 970 (четыре тысячи девятьсот семьдесят) рублей 57 копеек.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Саха (Якутия) через Усть-Янский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий И.В. Круподеря 

Мотивированное решение изготовлено 28.12.2017 года.