П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации 

13 сентября 2018 года г.Усть-Кут

Усть-Кутский городской суд Иркутской области в составе судьи Шмидт С.П. (единолично), при секретаре Садыговой Н.Х., 

с участием:

государственного обвинителя- ст. помощника прокурора г.Усть-Кута Пирожковой О.А.,

подсудимой ФИО1,

защитника подсудимой- адвоката коллегии адвокатов «Ленгарант» ФИО2, 

рассмотрел в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела № 1-195/18 в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершила грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

В период с 4 до 5 часов 9 января 2018 года ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения в помещении отделения № Публичного акционерного общества «Сбербанк России», расположенного в г.Усть-Кут Иркутской области по адресу: ул. Кирова, д. 21 «а», действуя умышленно, с корыстной целью, противоправно, в присутствии М., открыто изъяла принадлежащие потерпевшему М. денежные средства в сумме 5300 рублей.

Безвозмездно обратив похищенные денежные средства в свою пользу, ФИО1 скрылась с места происшествия и распорядилась ими по своему усмотрению. 

В результате противоправных действий ФИО1 потерпевшему М. был причинен материальный ущерб на сумму 5300 рублей. 

Подсудимая ФИО1 виновной себя в совершении указанного преступления признала полностью, заявила о согласии с предъявленным обвинением в совершении вышеуказанного преступления, поддержала свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке и постановлении обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник подсудимой поддержал заявленное ходатайство.

Государственный обвинитель и потерпевший не возражали против заявленного подсудимой ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке и постановлении обвинительного приговора без судебного разбирательства.

Опросив подсудимую, суд приходит к выводу о том, что все условия постановления обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Такой вывод суда основывается на том, что подсудимой понятно в чем она обвиняется, она полностью согласна с предъявленным обвинением, поддерживает свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявлено подсудимой добровольно и после консультаций с защитником, подсудимая осознаёт последствия постановления обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства. Наказание за преступление, в совершении которого обвиняется подсудимая, не превышает пределов, установленных ч. 1 ст. 314 УПК РФ. 

Добровольность волеизъявления подсудимой на рассмотрение дела в особом порядке и постановление обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства сомнений у суда не вызывает. 

Обвинение, с которым согласилась подсудимая, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия подсудимой согласно предъявленного обвинения по ч.1 ст. 161 УК РФ как грабеж, т.е. открытое хищение чужого имущества.

С учетом выводов экспертов по результатам амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы 

<

данные изъяты> в настоящее время в полной мере осознает фактический характер своих действий и может руководить ими. 

С учетом обстоятельств дела, адекватного поведения подсудимой оснований для иных выводов о вменяемости подсудимой у суда нет, поэтому подсудимая подлежит уголовному наказанию за содеянное. 

При назначении наказания подсудимой суд учитывает требования ст. 6-7 УК РФ, ст. 43 УК РФ, ст. 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства совершения преступления, данные о личности подсудимой, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, её отношение к содеянному, влияние назначенного наказания на исправление осужденной.

Преступление, совершенное ФИО1, является оконченным, умышленным, направлено против собственности, относится в соответствии с ч.3 ст. 15 УК РФ к категории преступлений средней тяжести. 

ФИО1 судимостей не имеет, имеет место жительства, по месту жительства характеризуется как личность, злоупотребляющая спиртным, ведущая паразитический образ жизни, не работает, имеет случайные заработки, неоднократно привлекалась к административной ответственности, семейными и родительскими обязанностями не обременена.

Во время предварительного расследования ФИО1 явилась с повинной, активно способствовала раскрытию и расследованию преступления, что суд признает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание в соответствие с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ. 

В качестве иных смягчающих наказание обстоятельств суд в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ учитывает состояние психического здоровья подсудимой, а также то, что ФИО1 вину свою осознала, в содеянном раскаивается, что подтверждается ходатайством о рассмотрении дела в особом порядке и постановлении приговора без судебного разбирательства. 

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, является совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, что суд учитывает в качестве обстоятельства, отягчающего наказание согласно ч.1.1 ст. 63 УК РФ, поскольку состояние алкогольного опьянения, в которое подсудимая сама себя привела, повлияло на поведение ФИО1, характеризующейся как личность, злоупотребляющая спиртными напитками, и способствовало совершению умышленного, относящегося к категории средней тяжести преступления, в результате которого потерпевшему был причинен материальный ущерб, который до настоящего времени не возмещен.

Грабеж, предусмотренный ч.1 ст. 161 УК РФ, наказывается обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок до двух лет, либо ограничением свободы на срок от двух до четырех лет, либо принудительными работами на срок до четырех лет, либо арестом на срок до шести месяцев, применение которых отложено, либо лишением свободы на срок до четырех лет.

Суд не находит оснований для назначения подсудимой самого строгого наказания в виде лишения свободы.

Данные о личности подсудимой, не имеющей судимостей, ее отношение к содеянному, характеризующееся раскаянием в содеянном, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, позволяют суду прийти к выводу о том, что достижение целей наказания и исправления виновной может быть достигнуто применением наказания в виде обязательных работ.

Определяя наказание в виде обязательных работ, суд исходит из того, что ФИО1 не является инвали

<

адрес> группы и не относится к лицам, перечисленным в ч.4 ст. 49 УК РФ. 

Процессуальные издержки, состоящие из сумм, подлежащих выплате адвокату за оказание юридической помощи, суд относит согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ на федеральный бюджет.

До вступления приговора в законную силу осужденную ФИО1 следует оставить на подписке о невыезде и надлежащем поведении. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 302-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 161 УК РФ, и назначить ей наказание в виде обязательных работ на срок триста шестьдесят часов.

Меру пресечения осужденной ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить до вступления приговора в законную силу, после- отменить. 

Процессуальные издержки, состоящие из сумм, подлежащих выплате адвокату за оказание юридической помощи, отнести на счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Усть-Кутский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с ограничениями, установленными ст. 317 УПК РФ.

В случае апелляционного обжалования приговора осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: С.П.Шмидт