Дело №

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Ливны Орловской области 29 января 2020 года 

Ливенский районный суд Орловской области в составе

председательствующего - судьи Альяновой Е.Л.,

при секретаре Пчельниковой Ю.Н., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ливенского районного суда Орловской области гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» к ФИО1 о взыскании долга по кредитному договору,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» (далее по тексту ООО «АФК») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании долга по кредитному договору, указав, что ФИО1 оформил заявление на выпуск банковской карты с условиями кредитования счета в ПАО «МТС-Банк», ранее ОАО «МТС-Банк», на основании которого ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 заключил с ПАО «МТС-БАнк» в офертно-акцептной форме кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил денежные средства в размере 90000 рублей, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных кредитным договором.

Банк надлежащим образом выполнил свои обязательства по кредитному договору, однако, должник погашение задолженности по кредитному договору производил несвоевременно и не в полном объеме, что привело к образованию за ним задолженности по погашению кредита.

ПАО «МТС-Банк» и ООО «АФК» заключили договор уступки прав требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым и согласно Приложению № к Договору уступки прав право требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ было передано ООО «АФК».

ООО «АФК» направило в адрес должника заказным отправление уведомление о состоявшейся уступке прав требования, а также досудебное требование.

Оплата в счет погашения задолженности по кредитному договору должником произведена не в полном объеме, с ДД.ММ.ГГГГ (с момента перехода права требования) также не производилась, с ДД.ММ.ГГГГ составляет 135538,35 руб.

Просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО «АФК» денежные средства в размере задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 135538,35 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3911рублей.

В судебное заседание представитель истца ООО «АФК» не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен, просил дело рассмотреть в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, посредствам заказной почтовой корреспонденции.

Представитель третьего лица ПАО «МТС-Банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу положений ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору по общему правилу применяются правила о договоре займа. 

В силу п.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

Пунктом 1 ст.810 ГК РФ определено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ представлено в банк заявление на выпуск банковской карты с условия кредитования счета «МТС Деньги», в котором он подтверждает собственноручной подписью, что ознакомлен с условиями получения и использования банковских карт ОАО «МТС-банк» с условиям кредитования счета с льготным периодом кредитования, условиями проведения банковских операций и получения доступа к банковским услугам через SMS-Банк-Инфо, Условиями проведения банковских операций и получения доступа к банковским услугам через систему «Интернет-банкинг», Условиями проведения банковских операций и получения доступа к банковским услугам через систему «Мобильный банкинг», являющимися составными частями Общих условий, а также условиями предоставления услуги Автоплатеж в ОАО «МТС-БАнк» и Тарифами. В случае заключения договора обязался их соблюдать.

26.06.2013 года между ОАО «МТС-Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №. Срок действия карты до ДД.ММ.ГГГГ; кредитный лимит 40000 рублей, процентная ставка 47% годовых.

Из выписки по лицевому счету по договору, расчету задолженности по кредитному договору, следует, что карта ответчиком активирована ДД.ММ.ГГГГ. 

Из расчета задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что за ФИО1 значится задолженность в размере 135538,35 руб., из которых – 88794,48 руб. – сумма основного долга, 46743,87 руб. – сумма процентов.

ДД.ММ.ГГГГ. между ПАО «МТС-Банк» и ООО «АФК» заключен договор № уступки прав требования (цессии), согласно которому ПАО «МТС-Банк» уступает, а ООО «АФК» принимает права требования по кредитным договорам, заключенным между заемщиками и ПАО «МТС-Банк», указанными в Реестре передаваемых прав, в том числе по договору № ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ПАО «МТС-Банк» на сумму 135538,35 руб.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «АФК» направило в адрес ФИО1 уведомление о состоявшейся уступке прав требования с указанием реквизитов для внесения платежей в счет погашения задолженности, а также досудебная претензия (требование).

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд находит иск обоснованным, поскольку ответчик не исполняет платежные обязательства по кредитному договору, в связи с чем образовалась просроченная задолженность. 

Доказательств, которые могли бы свидетельствовать об ином размере задолженности ответчика, суду не представлено.

Руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 135538 (сто тридцать пять тысяч пятьсот тридцать восемь) рублей 35 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3911 (три тысячи девятьсот одиннадцать) рублей 00 копеек.

ФИО1 вправе подать в Ливенский районный суд Орловской области заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

ФИО1 заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья