П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

г.Павлово 27 ноября 2020 года

Нижегородской области 

Павловский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Кондратьева М.Ю., 

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Павловского городского прокурора Нижегородской области Шарова Р.В., 

потерпевшей К. З. В.., 

подсудимого ФИО1, 

защитника - адвоката Блохиной Е.М., 

при секретаре судебного заседания Потаповой Ю.Д., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: 

ФИО1, 

<

данные изъяты> 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «в», «з» ч.2 ст.112 УК РФ,

у с т а н о в и л :

органом предварительного расследования ФИО1 обвиняется в умышленном причинении средней тяжести вреда здоровью не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, в отношении иного лица, заведомо для виновного находящегося в беспомощном состоянии, с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 час. 00 мин. до 17 час. 30 мин., точное время в ходе дознания не установлено, ФИО1, находился в квартире 

<

адрес>, где зарегистрирован и проживает со своей матерью К. З. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которая является 

<

данные изъяты>, в связи с чем ФИО1 осуществляет за ней уход. 

В указанный период времени, в указанном месте между ФИО1 и его матерью К. З. В.., на почве внезапно возникшей личной неприязни произошла ссора, в ходе которой у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на умышленное причинение К. З. В.., находящейся заведомо для ФИО1 в беспомощном состоянии, телесных повреждений, с применением предмета используемого в качестве оружия, а именно подога, при помощи которого ФИО1 передвигается. 

Реализуя свой преступный умысел, направленный на умышленное причинение К. З. В.. находящейся заведомо для ФИО1 в беспомощном состоянии, телесных повреждений с применением предмета, используемого в качестве оружия, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 час. 00 мин. до 17 час. 30 мин., точное время в ходе дознания не установлено, ФИО1, находясь в вышеуказанной квартире, действуя умышленно, с применением предмета, используемого в качестве оружия — подога, при помощи которого он передвигается, держа его в правой руке, зашел с ним в спальную комнату своей матери К. З. В.., находящейся заведомо для ФИО1 в беспомощном состоянии, затем подошел к кровати, на которой в тот момент лежала К. З. В.., и действуя умышленно нанес один удар подогом в верхнюю часть тела К. З. В.., попав по кисти левой руки, которую К. З. В.. выставила, чтобы защититься от удара. От данного удара К. З. В.. почувствовал физическую боль. В результате указанного преступного действия, ФИО1 причинил К. З. В.., согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, телесное повреждение в виде закрытого перелома второй пястной кости левой кисти со смещением отломков, которое вызвало причинение СРЕДНЕЙ тяжести вреда здоровью К. З. В.. по признаку длительного расстройства здоровья.

В судебном заседании потерпевшая заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с ФИО1, пояснив, что ФИО1 - её сын, перед ней извинился, в связи с её пожилым возрастом осуществляет уход за ней, помогает по хозяйству, в связи с чем никаких претензий к подсудимому не имеет, ходатайство заявлено добровольно. 

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании выразил согласие на прекращение уголовного дела за примирением сторон. 

Защитник поддержал позицию подсудимого. 

Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела за примирением сторон. 

Выслушав мнение сторон, изучив материалы уголовного дела, суд приходит к следующим выводам. 

В соответствии с п.3 ст. 254 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных статьями 25 и 28 настоящего Кодекса.

В силу ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Из ст.76 УК РФ следует, что лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Суд удостоверился, что данное ходатайство потерпевшей заявлено добровольно, без принуждения, она осознает правовые последствия прекращения уголовного дела за примирением сторон, претензий к подсудимому не имеет. 

Как установлено в судебном заседании, подсудимый обвиняется в совершении преступления средней тяжести, не судим, причиненный потерпевшей вред загладил полностью, принес ей извинения. 

При таких обстоятельствах суд считает, что условия для прекращения уголовного дела за примирением сторон соблюдены, правовые и фактические основания для прекращения уголовного дела по ст.25 УПК РФ, ст.76 УК РФ имеются, в связи с чем находит заявление представителя потерпевшего о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон подлежащим удовлетворению, а принимаемое решение не противоречащим целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, общества и государства.

Судьбу вещественных доказательств по делу надлежит разрешить в соответствии со ст.81 УПК РФ. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.ст.25, 254, 256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

1. Удовлетворить ходатайство потерпевшей К. З. В.. о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон.

2. Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «в», «з» ч.2 ст.112 Уголовного кодекса РФ, в связи с примирением сторон.

3. Вещественные доказательства по делу: подог, хранящийся в комнате хранения вещественных доказательств МО МВД России «Павловский» – передать законному владельцу К. З. В.. 

4. Копию настоящего постановления вручить лицу, в отношении которого прекращено уголовное дело, защитнику, потерпевшей, прокурору.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Павловский городской суд Нижегородской области в течение 10 суток со дня его вынесения. 

В случае подачи апелляционной жалобы ФИО1 в течение 10 суток со дня вручения ему копии постановления, а в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья М.Ю. Кондратьев