Дело № 2-518/2018 

Р Е Ш Е Н И Е

 Именем Российской Федерации

08 июня 2018 года г. Нытва

Нытвенский районный суд Пермского края в составе

председательствующего судьи Пищиковой Л.А.,

при секретаре Черепановой В.А.,

с участием заместителя прокурора Нытвенского района Пачина С.А.,

истца ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 и ФИО1 к ФИО3 о признании утратившей право пользования жилым помещением,

Установил:

ФИО2 и ФИО1 обратились в суд с иском к ФИО3, просят признать ее утратившей право пользования жилым помещением – жилым домом, расположенным по адресу 

<

адрес>, сняв ее с регистрационного учета по указанному адресу.

В обоснование иска указано, что на основании решения Нытвенского районного суда от 14.11.2017 г. ФИО2 (4/5 доли) и ФИО1 (1/5 доля) являются долевыми собственниками земельного участка и жилого дома по адресу 

<

адрес>. До вступления истцов в право наследования в спорном жилом помещении была зарегистрирована ответчик ФИО3, являвшаяся супругой ФИО1 Регистрация брака прекращена на основании решения мирового судьи от 17.10.2017 г. Кроме ответчика регистрацию по данному адресу имеет дочь ФИО1 и ФИО3 – ФИО4. В настоящее время ответчик не является членом семьи истцов, ведет самостоятельное хозяйство, всячески препятствует истцам в распоряжении принадлежащим им имуществом. Регистрация ответчика в принадлежащем истцам жилом помещении ограничивает права владения, пользования и распоряжения. 

Истец ФИО2 в судебное заседание не явилась, просит рассмотреть дело без ее присутствия, требования поддержала.

Истец ФИО1 в судебном заседании поддержал исковые требования, в силу ч.4 ст.169 ГПК РФ поддержал показания данные ранее, где указывал, что И. А. бывшая супруга, с ней разведены. Дом родительский, она не дает вести хозяйство, мешает жить в этом доме, воздействуя психологически вынудила его уйти из дома. ФИО3 в апреле 2018 г. вывезла все свои вещи из дома, ее имущества в доме нет. Брачно-семейные отношения прекращены с 2000 г., жили в разных комнатах. Сняться с регистрационного учета она не согласилась.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, заказное письмо, направленное по месту ее проживания вернулось с отметкой «истек срок хранения». Из справки администрации Чайковского сельского поселения от ДД.ММ.ГГГГ следует, ФИО3 зарегистрирована по адресу: 

<

адрес>. В акте администрации Чайковского сельского поселения указано, что ФИО3 по адресу 

<

адрес>, не проживает. Проживает по адресу: 

<

адрес>.

В соответствии со ст. 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика. Суд, определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика на основании ст. 119 ГПК РФ.

Третье лицо ФИО4 в судебное заседание не явилась, заказное письмо, направленное по месту ее регистрации вернулось с отметкой «истек срок хранения». Суд считает, что неявка ФИО4 в суд является проявлением ее волеизъявления, свидетельствующего об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела. 

Представитель третьего лица - Отделения по вопросам миграции отдела МВД России по Нытвенскому району просит рассмотреть дело без его участия, возражений по иску нет.

Свидетель Свидетель №1 в судебном заседании 17.05.2018 г. пояснила, что проживает с ФИО1 В доме по 

<

адрес>, проживала И. А. и их дети ФИО5 и ФИО 1 в настоящее время в доме никто не живет. Между А. и И. были скандалы, из-за конфликтных отношений они не могли проживать в одном доме. ФИО3 поменяла в доме замки, когда истец ушел из дома, она его одежду выбросила и согжгла. Когда ответчица выехала, она забрала свои вещи, срезала в доме батареи и тоже их вывезла. Истец принял меры к сохранности дома, поставили свои замки, после того как И. А. выехала из дома.

Свидетель Свидетель №2 в судебном заседании 17.05.2018 г. пояснил, что А-вых знает как соседей, А. и И. развелись. Видел как И. перевозила вещи. Известно, что И. препятствовала проживать А. в доме, ругалась, считала дом своим, вела себя агрессивно по отношению к ФИО1. Со слов А. известно, что он обращался к участковому.

Суд, заслушав истца, прокурора, полагавшего необходимым исковые требования удовлетворить, изучив материалы дела, считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Основания возникновения права собственности, предусмотрены ст. 218 ГК РФ, согласно п. 2, право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В соответствии со ст.288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно ч. 1 ст. 31 ЖК РФ, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. 

Решением Нытвенского районного суда от 14.11.2017 г. за ФИО1 признано право собственности в порядке наследования по закону на 1/5 долю земельного участка и жилого дома, за ФИО2 признано право собственности на 4/5 доли земельного участка и жилого дома по адресу 

<

адрес>. Решение вступило в законную силу 21.12.2017 г. (л.д. 6-7). 

Согласно выписке из ЕГРН от 09.01.2018 г. жилой дом площадью 57,2 кв.м. и земельный участок площадью 1 500 кв.м. по адресу: 

<

адрес>, принадлежит на праве общей долевой собственности ФИО2 – 4/5 доли, ФИО1 – 1/5 доли (л.д. 8-11).

В справке администрации Чайковского сельского поселения от 27.02.2018 г. указано, что ФИО1 зарегистрирован по адресу: 

<

адрес>. Состав его семьи следующий: жена ФИО3, дочь ФИО4 (л.д. 12).

ДД.ММ.ГГГГ прекращен брак между ФИО1 и ФИО3 на основании решения мирового судьи судебного участка № 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 13).

ФИО4 является дочерью ФИО1 и ФИО3 (л.д. 15).

В акте администрации Чайковского сельского поселения от 04.05.2018 г. указано, что ФИО3 по адресу 

<

адрес>, не проживает. Проживает по адресу 

<

адрес> (л.д. 28).

Истцом ФИО1 представлена квитанция на оплату электроэнергии за апрель 2018 г. на сумму 6870 руб. 06 коп., справка от 23.05.2018 г. об отсутствии задолженности за услуги электроснабжения.

В судебном заседании так же исследован материал проверки КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ФИО1 о том, что бывшая жена ФИО3 проживающая по адресу: 

<

адрес>, не пускает заявителя в дом. ФИО1 постоянно проживает по адресу 

<

адрес>, с сожительницей Свидетель №1. Ранее ФИО1 состоял в браке с ФИО3, в 2017 г. развелся и ушел жить в другой дом. Дом, в котором осталась проживать ФИО3, принадлежит ФИО1 и его сестре. В доме остались вещи ФИО1, но ФИО3 не пускает бывшего мужа в дом.

Таким образом, вышеизложенными доказательствами установлено, что истцы ФИО2 и ФИО1 являются собственниками жилого дома и земельного участка по адресу: 

<

адрес>.

Кроме того, исследованными в совокупности доказательствами подтверждается довод истца о том, что ответчик ФИО3 препятствовала собственнику спорного жилого дома ФИО1 проживать в данном жилом помещении, тем самым нарушая его конституционное право на жилище, а так же права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. 

Ответчик ФИО3 из спорного жилого помещения выехала самостоятельно, в жилом доме по указанному адресу не проживает с марта 2018 года, не является его собственником и не является членом семьи собственников, никаких взаимоотношений между истцами и ответчиком не существует, в т.ч. и каких-либо взаимных обязательств между ними не имеется. В материалах дела доказательств иного не содержится. 

Кроме того, доказательств, подтверждающих наличие оснований для сохранения за ответчиком права пользования спорным жилым помещением на определенный срок, ФИО3 вопреки требованиям ст. 56 ГПК РФ не представлено. 

На основании изложенного, исковые требования о признании ответчика утратившей право пользования жилым помещением подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 7 ФЗ от 25.06.1996 г. № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», органом регистрационного учета производится снятие гражданина РФ с регистрационного учета по месту жительства, в том числе, на основании вступившего в законную силу решения суда. 

Руководствуясь ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд

решил:

Признать ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку 

<

адрес>, утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>. 

Настоящее решение является основанием для снятия ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, с регистрационного учета по адресу: 

<

адрес>.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Нытвенский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме – 15 июня 2018 года.

Судья Л.А. Пищикова