Дело № 2-1316/2025

УИД 19RS0011-01-2025-001857-16

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

р.п. Усть-Абакан Республики Хакасия 27 ноября 2025 года

Усть-Абаканский районный суд Республики Хакасия в составе

председательствующего судьи Рыбаковой И.В., 

при секретаре Качановой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Русинтерфинанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа, 

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Русинтерфинанс» (далее – ООО МКК «Русинтерфинанс», либо Общество) обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1, в котором просит взыскать с ФИО1 в пользу Общества задолженность по договору займа в размере 77 000 рублей, а также уплаченную истцом при подаче искового заявления государственную пошлину в размере 4 000 рублей. 

Исковое заявление мотивировано тем, что 22 сентября 2019 года между Обществом и ФИО1 заключен договор займа 

<

данные изъяты> путем его подписания простой электронной подписью в соответствии с Федеральным законом № 63-ФЗ «Об электронной цифровой подписи». Согласно условиям договора займа Общество предоставило ФИО1 в кредит денежные средства в размере 28 000 рублей, перечислив их на банковскую карту заемщика 

<

данные изъяты>. Вместе с тем, ответчик ФИО1 принятые на себя обязательства по возврату суммы займа и оплаты процентов за пользование займом не исполнила, в этой связи образовалась задолженность по основному долгу в размере 28 000 рублей, по процентам в размере 49 000 рублей. 

Обращает внимание, что истец с требованиями о взыскании задолженности по договору займа обращался в приказном порядке, однако определением мирового судьи судебного участка № 2 Усть-Абаканского района Республики Хакасия от 04 июля 2025 года судебный приказ отменен. 

Истец ООО МКК «Русинтерфинанс» надлежащим образом уведомлено о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание своего представителя не направило, в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца. 

Ответчик ФИО1 надлежащим образом извещена о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суду не сообщила, своих письменных возражений по существу исковых требований не направила. 

Руководствуясь положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), суд рассмотрел дело отсутствие не явившихся представителя истца, ответчика.

Изучив материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства в порядке ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Граждане и юридические лица свободны в заключении договора (п. 1 ст. 421 ГК РФ). Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (п. 4 ст. 421 ГК РФ). 

В силу положений п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (п. 2 ст. 432 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Согласно п. 1 ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

На основании п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Отношения, возникающие в связи с предоставлением потребительского кредита (займа) физическому лицу в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, на основании кредитного договора, договора займа и исполнением соответствующего договора, регулируются Федеральным законом от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (далее – Закон о потребительском кредите).

В силу ч. 6 ст. 7 Закона о потребительском кредите договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 настоящего Федерального закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств.

Согласно ч. 14 ст. 7 названного Закона документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет». При каждом ознакомлении в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» с индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) заемщик должен получать уведомление о сроке, в течение которого на таких условиях с заемщиком может быть заключен договор потребительского кредита (займа) и который определяется в соответствии с настоящим Федеральным законом.

В ч. 1 ст. 5 Закона о потребительском кредите закреплено, что договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Договор потребительского кредита (займа) может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит настоящему Федеральному закону.

В соответствии с ч. 20 ст. 5 Закона о потребительском кредите сумма произведенного заемщиком платежа по договору потребительского кредита (займа) в случае, если она недостаточна для полного исполнения обязательств заемщика по договору потребительского кредита (займа), погашает задолженность заемщика в следующей очередности: 1) задолженность по процентам; 2) задолженность по основному долгу; 3) проценты, начисленные за текущий период платежей; 4) сумма основного долга за текущий период платежей; 5) неустойка (штраф, пеня) в размере, определенном в соответствии с частью 21 настоящей статьи; 6) иные платежи, предусмотренные законодательством Российской Федерации о потребительском кредите (займе) или договором потребительского кредита (займа).

В силу ч. 23 ст. 5 Закона о потребительском кредите (в редакции, действующей на день заключения договора потребительского займа), процентная ставка по договору потребительского кредита (займа) не может превышать 1 процент в день.

В силу требований ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 22 сентября 2019 года между ООО МКК «Русинтерфинанс» (займодавец) и ФИО1 (заемщик) заключен договор займа 

<

данные изъяты> по условиям которого займодавец предоставил ответчику заем в размере 28 000 рублей на срок 10 дней, с 22 сентября 2019 года по 02 октября 2019 года, под 0,99 % от суммы займа в день за каждый день пользования займом (361,350 % годовых). Договор заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта займодавца в сети интернет (л.д. 8). 

В соответствии с подп. 2.1, 2.2 п. 2 Общих положений договора займа, займодавец предоставляет заем только заемщику, заключившему договор путем присоединения к настоящей Оферте, содержащей Общие условия потребительского займа и выразившем согласие с индивидуальными условиями потребительского займа, выполнением следующих действий: ввод заемщиком в регистрационную форму, которую займодавец предоставляет на сайте ekapusta.com паспортных, анкетных и контактных данных заемщика; подтверждение своего согласия в отношении прав займодавца на обработку персональных данных, согласие заемщика с Индивидуальными условиями потребительского займа, представленными в табличной форме, ввод заемщиком кода подтверждения, высланного на мобильный телефон заемщика о присоединении к настоящей Оферте и согласии с Индивидуальными условиями потребительского займа. С момента акцепта заёмщиком настоящей Оферты условия и положения настоящей Оферты, содержащей Общие условия потребительского займа, а также Индивидуальные условия потребительского займа, составляют договор займа, заключенный между ООО МКК «Русинтерфинанс» и заемщиком (л.д. 9-10).

Для получения займа, ответчиком ФИО1 была подана заявка займодавцу через сайт с указанием паспортных данных и иной информации. Заемщиком были сформированы Индивидуальные условия в соответствии с Правилами предоставления займов и Общими условиями предоставления займа, с которыми ответчик согласилась и подписала простой электронной подписью (л.д. 8-11).

Как усматривается из справки о переводе денег клиенту, 22 сентября 2019 года ООО МКК «Русинтерфинанс» перечислило ФИО1 на карту 

<

данные изъяты> сумму займа 28 000 рублей (л.д. 16).

Факт заключения договора потребительского займа и выдачи суммы займа ответчиком ФИО1, извещенной надлежащим образом о рассмотрении дела, не оспорен.

Таким образом, между Обществом и ФИО1 возникли гражданско-правовые обязательства, вытекающие из договора потребительского займа, которые должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и закона. 

Пунктом 6 во взаимосвязи с пунктом 2 индивидуальных условий договора потребительского займа определено, что оплата по договору займа производится заёмщиком одним платежом суммы займа и процентов в конце срока, то есть 02 октября 2019 года в сумме 30 772 рубля. Данное условие является графиком платежей по договору.

Согласно п. 1.1, 1.6 Общих положений договора займа, заемщик обязуется вернуть займодавцу сумму займа и уплатить проценты за пользование займом из расчета 0,99 % от суммы займа в день за каждый день пользования займом в сроки и порядке, предусмотренные договором. Максимальный размер начисленных процентов за пользование займом не может превышать двукратный размер суммы займа. В случае просрочки платежа, проценты из расчета 0,99 % в день продолжают начисляться за каждый день пользования займом до момента полного погашения займа.

Согласно Общим условиям предоставления займа, заемщик ФИО1 обязалась исполнять должным образом и соблюдать все положения договора, Общих условий, включая своевременную оплату займа, о чем свидетельствует ее простая электронная подпись.

Вместе с тем, ответчик ФИО1 свои обязательства в установленный договором срок не исполнила, произведя платеж в сумме 7 000 рублей, который был не достаточен для полного исполнения обязательств по договору, в этой связи в силу требований ч. 20 ст. 5 Закона о потребительском кредите был направлен на частичное погашение процентов за пользование кредитом. Другие платежи в счет погашения основной суммы долга и уплаты процентов от заемщика не поступила, доказательств обратного ответчиком не представлено.

В связи с наличием задолженности по договору займа, истец обратился с заявлением о взыскании с ответчика образовавшейся задолженности по договору. 30 мая 2025 года мировым судьей судебного участка № 2 Усть- Абаканского района Республики Хакасия выдан судебный приказ по заявлению ООО МКК «Русинтерфинанс» о взыскании с ФИО1 в пользу взыскателя задолженности в сумме 77 000 рублей.

Однако определением мирового судьи судебного участка № 2 Усть-Абаканского района Республики Хакасия от 04 июля 2025 года на основании заявления должника ФИО1 судебный приказ был отменен (л.д. 17).

Вместе с тем, после отмены судебного приказа, ответчик не принял мер по погашению имеющейся у нее задолженности. 

В соответствии с ч. 8 ст. 6 Закона о потребительском займе Банк России в установленном им порядке ежеквартально рассчитывает и опубликовывает среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых по категориям потребительских кредитов (займов), определяемым Банком России, не позднее чем за сорок пять календарных дней до начала квартала, в котором среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых подлежит применению.

Положениями части 11 названной статьи (в редакции, действующей на день заключения договора потребительского займа) определено, что на момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых не может превышать наименьшую из следующих величин: 365 процентов годовых или рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть.

В отношении периода времени, соответствующего дате заключения договора потребительского займа 22 сентября 2019 года Банком России было утверждено среднерыночное значение полной стоимости микрозайма для договоров, заключенных в третьем квартале 2019 года до 30 000 рублей на срок до 30 дней включительно - 546,844 %, предельное значение полной стоимости кредита- 365 %. Процентная ставка была доведена до сведения ответчика, как в Общих условиях, так и в Индивидуальных условиях.

Таким образом, заявленные требования истца, в том числе в части размера процентов за пользование суммой займа, не противоречат Федеральному закону от 21 декабря 2013 года № 353 -ФЗ «О потребительском вредите (займе)».

Индивидуальными условиями договора потребительского займа установлено ограничение по начислению процентов за пользование кредитом, согласно которым займодавцем не допускается начисление, в том числе процентов по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов достигнет двукратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (л.д. 8). Данное ограничение согласуется положениями п. 1 ч. 5 ст. 3 Федерального закона от 27 декабря 2018 года № 554-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О потребительском кредите (займе)» и Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях». 

Согласно расчету задолженности по договору, произведенному истцом, сумма задолженности ФИО1 перед ООО МКК «Русинтерфинанс» составляет 77 000 рублей, из которой основной долг – 28 000 рублей, проценты за пользование займом (за период 22 сентября 2019 года по 12 апреля 2020 года) - 56 000 рублей, за вычетом суммы в размере 7 000 рулей, которую ответчик внесла в счет погашения займа (л.д.14).

Заявленный истцом размер процентов за пользование займом не превышает двукратного размера суммы займа, что соответствует положения договора займа и действующего на день заключения договора законодательства. 

Суд, проверив расчет задолженности, произведенный истцом, признает его обоснованным и достоверным. Ответчик ФИО1 расчет задолженности не оспорила, доказательств погашения задолженности не представила. 

Таким образом, оценивая относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности и в их совокупности, учитывая установленный в судебном заседании факт неисполнения ответчиком своих обязательств по договору займа, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ООО МКК «Русинтерфинанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа 

<

данные изъяты> от 22 сентября 2019 года в размере 77 000 рублей, являются обоснованными и подлежащими удовлетворению. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче искового заявления в соответствии с требованиями подп. 1 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации платежными поручениями 

<

данные изъяты> от 06 марта 2025 года, 

<

данные изъяты> от 07 октября 2025 года уплачена государственная пошлина в размере 4 000 рублей (л.д. 6). 

При таких обстоятельствах, поскольку исковые требования истца удовлетворены в полном объеме, с ответчика подлежат взысканию в пользу Общества расходы по уплаченной истцом государственной пошлины в сумме 4 000 рублей.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Русинтерфинанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 

<

данные изъяты>) в пользу общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Русинтерфинанс» 

<

данные изъяты>) задолженность по договору займа № 

<

данные изъяты> от 22 сентября 2019 года в размере 77 000 рублей, а также судебные расходы в виде уплаченной при подаче искового заявления государственной пошлины в размере 4 000 рублей, всего взыскать 81 000 рублей. 

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Хакасия в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Усть-Абаканский районный суд.

Решение в окончательной форме изготовлено 08 декабря 2025 года. 

Председательствующий И.В. Рыбакова